Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1179/2024

77RS0005-02-2024-015651-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 декабря 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соколова Леонида Владимировича, ...паспортные данные, гражданина РФ, сведения о месте работы отсутствуют, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Л.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, Соколов Л.В., 15.03.2024 в 16 час. 15 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 17.1, 17.4 ПДД РФ, перед началом движения по дворовой территории, создал опасность для движения, помехи другим участникам дорожного движения, не предоставил преимущества в движении пешеходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Кузовлева П.В., которому согласно заключению эксперта №2424101533 от 18.10.2024, причинен легкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Соколов Л.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка фио не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Потерпевший Кузовлев П.В. и его законный представитель фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего и его законного представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП682629 от 20.11.2024 в отношении водителя фио по факту причинения Кузовлеву П.В. лёгкого вреда здоровья;

- протоколом 77МР0123308 от 15.03.2024 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, где зафиксировано дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес;

- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 15.03.2024, ответственного от руководящего состава –заместителя командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Р.В. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал Кузовлев П.В.;

- карточкой происшествия, согласно которой в ДКП № 86 поступил Кузовлев П.В. с повреждениями, полученными со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.03.2024;

- письменными объяснениями фио, согласно которым 15.03.2024 он управлял автомобилем марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, в районе д. 3 по адрес, выезжая со двора, совершил наезд на потерпевшего, после чего, убедившись, что с ним все в порядке покинул место дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями Кузовлевой А.М., согласно которым 15.03.2024 ее сын Кузовлев П.В. шел по дворовому проезду и был сбит автомобилем такси марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, водитель которого скрылся с места ДТП;

- письменными объяснениями фио, согласно которым 15.03.2024 она стала свидетелем того, как автомобиль марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС сбил ребенка, после чего водитель скрылся с места ДТП;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения у Кузовлева П.В. не установлено;

- актом осмотра транспортного средства;

- копией водительского удостоверения на имя фио, сроком действия до 12.08.2030;

- копией путевого листа, согласно которому 15.03.2024 водитель Соколов Л.В. был допущен к управлению транспортным средством марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС;

- заключением эксперта №2424101533 от 18.10.2024, из выводов которого следует, что повреждения у Кузовлева П.В., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания законного представителя потерпевшего Кузовлевой А.М., свидетеля фио, изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

В соответствии с п. 17.4 ПДД РФ требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Нарушение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Причинение вреда здоровью потерпевшего в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя фио, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 17.1, 17.4 ПДД РФ, который являясь участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, двигаясь по дворовой территории не уступил дорогу пешеходу, совершил на него наезд, что повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, действия Кузовлева П.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, для признания правонарушения, вмененного Соколовым Л.В., малозначительным - не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.

При назначении Соколову Л.В. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном отсутствие обстоятельств, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, наличие обстоятельств отягчающих ответственность, поскольку ранее Соколов Л.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, поведения фио после его совершения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соколова Леонида Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья: А.А. Королева