Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

Дело № 05-1166/2024 | Головинский районный суд

Герб РФ

5-1166/2024

77RS0005-02-2024-015572-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 ноября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ПИК-Техотделка»,

 

УСТАНОВИЛ:

 

24.10.2024 инспектором ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении ООО «ПИК-Техотделка» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и материалы дела совместно с указанным протоколом направлены в Головинский районный суд адрес для принятия решения по существу.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО «ПИК-Техотделка» послужили обстоятельства того, что 10.09.2024 в 00 час. 01 мин. было установлено, что ООО «ПИК-Техотделка», зарегистрированное по адресу: адрес, эт/пом/ком 3/II/8, не выполнило обязанность по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в срок, не превышающий трех рабочих дней, о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина фио с 04.09.2024, чем нарушило п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, находящимся в материалах дела, ООО «ПИК-Техотделка». зарегистрировано по адресу: адрес, эт/пом/ком 3/II/8 данная территория относится к юрисдикции Пресненского районного суда адрес.

Административное расследование по делу не проводилось, соответствующее определение должностным лицом не выносилось.

Учитывая, что ООО «ПИК-Техотделка» вменено неисполнение установленной правовым актом обязанности по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти, дело об административном правонарушении подлежит передаче в Пресненского районного суда адрес.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ПИК-Техотделка», направить для рассмотрения в Пресненский районный суд адрес (адрес).

 

Судья А.А. Королева

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск