Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ... о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № ...

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным определением Московского городского суда от 16 июня 2023 года отменено решение Головинского районного суда адрес от 25 января 2023 года, по делу принято новое решение, которым признано незаконным заключение УФСИН России по адрес от 14 января 2021 года об удержании излишне выплаченной ... пенсии; признано незаконным распоряжение УФСИН России по адрес от 24 февраля 2022 года об удержании с фио излишне выплаченной суммы пенсии; взыскано с УФСИН России по адрес в пользу фио удержанная сумма пенсии в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на проезд представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В остальной части иска отказано.

В суд поступили заявления фио о взыскании с УФСИН России по адрес судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме сумма, на оплату юридических услуг представителя в суде апелляционной и кассационной инстанции в общей сумме сумма, на оплату почтовых услуг в общей сумме сумма, на оплату проезда представителя истца из Вологды в Москву и обратно для участия в судебных заседаниях апелляционной и кассационной инстанции на общую сумму сумма

Определением Головинского районного суда адрес от 15 февраля 2023 года заявление фио о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Апелляционным определением Московского городского суда определение Головинского районного суда адрес от 15 февраля 2023 года оставлено без изменений.

Определением второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2024 года определение Головинского районного суда адрес от 15 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2024 года отменены, дело направлено в суд первой инстанции – Головинский районный суд для рассмотрения заявления фио о взыскании судебных расходов.

... в судебном заседании заявления о взыскании судебных расходов с УФСИН России по адрес поддержал.

Представитель УФСИН России по адрес в судебном заседании против удовлетворения заявлений о взыскании судебных расходов возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что исковые требования рассмотрены и удовлетворены в отношении двух ответчиков, в связи с чем судебные расходы необходимо распределить между двумя ответчиками. Также указала на завышенность транспортных расходов истца, который приобрел дорогие билеты с включенным сервисного сбора.

Представитель УФСИН России по адрес в судебном заседании против удовлетворения заявлений о взыскании судебных расходов возражала.

Выслушав заявителя и представителей заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд считает заявления фио о взыскании судебных расходов с УФСИН России по адрес подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Состав и размер заявленных ... ко взысканию расходов документально подтверждены и заинтересованными лицами не оспорены.

В виду удовлетворения исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма подлежат взысканию с УФСИН России по адрес в сумме сумма, поскольку исковые требования были предъявлены и удовлетворены к двум ответчикам, в том числе к УФСИН России по адрес, в отношении которого требование о взыскании судебных расходов ... в установленном порядке не предъявлялось.

Расходы ... на оплату юридических услуг представителя в суде апелляционной инстанции - сумма и кассационной инстанции- сумма суд оценивает с точки зрения положений ст. 100 ГПК РФ разумными в сумме сумма, исходя из конкретных обстоятельств дела, частичного удовлетворения исковых требований и объема фактически оказанных представителем юридических услуг. Учитывая, что данные расходы понесены истцом по исковым требованиям, предъявленным к двум ответчикам, а требования о взыскании судебных расходов предъявлены только к УФСИН России по адрес , с данного ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма

Аналогично, судебные расходы истца на оплату почтовых услуг, подтвержденные в общей сумме сумма, подлежат взысканию с УФСИН России по адрес в сумме сумма

Разрешая вопрос о взыскании транспортных расходов и издержек, связанных с участием представителя в судебных заседаниях судов, суд учитывает, что факт участия представителя истца в судебных заседаниях заинтересованными лицами не оспаривались, а потому применительно к положениям ст.ст. 88-100 ГПК РФ имеются основания для распределения данных расходов на ответчиков в сумме сумма, что признается судом разумным размером, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени вины ответчиков в нарушении прав истца, учитывая, что заключение договора об оказании юридических услуг с представителем, проживающим удаленно от места рассмотрения гражданского дела, является выбором фио и негативные последствия такого выбора очевидно не могут быть возложены на ответчиков.

Таким образом, заявление фио о взыскании транспортных расходов с одного из двух ответчиков - УФСИН России по адрес подлежат удовлетворению в сумме сумма ( 1/2 от сумма)

Окончательно, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу фио с УФСИН России по адрес, составит сумма ( сумма + сумма + сумма +сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с УФСИН России по адрес в пользу ... судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: