Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Аверьянова Ж.Г. Дело № 10-27022/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2024 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Хараеве А.Б.,

с участием:

обвиняемого Муцольгова Я.О.,

защитника – адвоката Каменской Е.А.,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Каменской Е.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 27.11.2024 г., которым

Муцольгову Якубу Омаровичу, паспортные данные фио, ..., ранее не судимому, обвиняемому в совершении множества преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.п.А, Б ч.4 ст.174-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 4 месяца 26 суток, т.е. до 28.02.2025 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 19.10.2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Впоследствии оно соединено в одно производство с 34 уголовными делами.

27.11.2023 г. Муцольгову предявлено обвинение в совершении ряда указанных преступлений.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Муцольгов задержан 02.10.2024 г., 03.10.2024 г. ему предъявлено указанное обвинение (объем обвинения увеличен), 04.10.2024 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 28.02.2025 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Муцольгову меру пресечения на более мягкую, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Муцольгова, который ранее не судим, является гражданином РФ, женат, имеет 5 несовершеннолетних детей, скрываться не намерен, на период следствия может находится под домашним арестом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Муцольгов, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве, обвиняется в совершении множества тяжких преступлений, не имеет постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Муцольгову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемой срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Муцольгову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 27.11.2024 г. в отношении Муцольгова Якуба Омаровича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: