Приговор

Дело № 01-0573/2024 | Головинский районный суд

Информация о деле

дело № 1-573/24

77RS0005-02-2024-015476-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 декабря 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Соболева Максима Викторовича,

защитника – адвоката Фишера А.С., представившего ордер № 84 от 25 ноября 2024 года, выданный МКА «Траст Энд Ло «Доверие и Закон»,

при помощнике судьи фио,

а также потерпевшей Дидковской Д.В.,

и представителя потерпевшей ИП Мартиросян К.Х. – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соболева Максима Викторовича, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, трудоустроенного инженером-аналитиком в ООО «НИИКМ», холостого, детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболев М.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так он (Соболев М.В.) примерно в 01 час 19 минут 03 октября 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения имущества ИП Мартиросян К.Х., и действуя во исполнение задуманного из корыстных побуждений, находясь в магазине «Гранат», расположенном по адресу: адрес, предварительно применив меры конспирации своей личности, надев на голову женскую майку белого цвета, напал на осуществлявшую в тот момент трудовую деятельность в качестве продавца-кассира Дидковскую Д.В., и, с целью подавления воли последней к сопротивлению, левой рукой удерживая ее за туловище, тем самым, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрожая последней заранее приисканным для совершения преступления металлическим изделием, представляющим собой кусок металлического уголка примерной длинной 22 см, используя его в качестве оружия, держа в правой руке, направив его в область головы, шеи и туловища Дидковской Д.В., от чего последняя, испугавшись, опасаясь за свою жизнь и здоровье, начала звать на помощь, после чего он (Соболев М.В.) выдвинул требования Дидковской Д.В. о выдаче находящихся в кассовых аппаратах денежных средств, однако, Дидковская Д.В. отказалась выполнить его (фио) требования, продолжая звать на помощь, в связи с чем, он (Соболев М.В.), опасаясь возможного сопротивления от третьих лиц и возможности быть задержанным, в 01 час 20 минут 03 октября 2024 года с места совершения преступления скрылся. Таким образом, в результате его (фио) преступных действий гражданке Дидковской Д.В. был причинен моральный вред, а ИП Мартиросян К.Х. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, которая находилась в двух кассовых аппаратах в момент совершения преступления.

Подсудимый Соболев М.В. указал, что виновным себя признает полностью, и изначально отказался давать показания, в связи с чем, на сновании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте происшествия с участием защитника, которые были идентичны, и содержание которых фио подтвердил суду, согласно которым, с апреля 2024 г. он (Соболев М.В.) принял решение проживать со своей девушкой фио, паспортные данные у нее в квартире по адресу: адрес. 02.10.2024 года у него (фио) произошло расставание с вышеуказанной девушкой, с которой он (Соболев М.В.) был в отношениях 3 года, в связи с чем, он приехал с работы примерно в 18 часов 00 минут к ней домой, где собрав свои вещи и в 19 часов 30 минут он (Соболев М.В.) принял решение от неё съехать. Он созвонился со своей знакомой по имени фио, которая узнав о его положении, что ему не где ночевать, предложила помощь в виде предоставлении жилья и они договорились встретиться у ТЦ «Дискавери», который расположен по адресу: адрес около метро Ховрино. Он (Соболев М.В.) приехал в 21 час 20 минут в торговому центру, но она по какой-то причине больше не отвечала на его телефонные звонки и сообщения. Далее, в ТЦ «Дискавери» он зашел в супермаркет «Перекресток», где за наличные денежные средства приобрел алкогольные напитки, а именно: 2 бутылки «Сидр», объемом 0,5 л. Выйдя с торгового центра на улицу, он (Соболев М.В.) на автобусной остановке сел на лавочку и стал распивать приобретенный алкогольный напиток в ожидании того, что фио выйдет на связь. Просидев 1 час, примерно в 22 часа 30 минут он (Соболев М.В.) решил поехать ночевать к своим родителям, а именно к отцу фио, паспортные данные и к матери фио, паспортные данные, которые проживают по адресу адрес. Проследовал на остановку, которая находится у ТЦ «Дисквери», сел в автобус, но по случайности сел не в тот автобус и понимая данный факт вышел через одну остановку, название которой он не запомнил, но ехали примерно 20 минут. Выйдя с автобуса, посмотрев по приложению «Яндекс карты» своё местоположение, он (Соболев М.В.) оказался в адрес. Расстроившись этому дню, ещё и вещи мешали, он принял решение оставить находящийся при нем рюкзак коричневого цвета и чемодан бирюзового цвета в кустах у остановки, с которой он вышел, так как ходить с ними было проблематично, а он очень хотел найти магазин для приобретения алкогольной продукции. Он у случайных прохожих стал интересоваться, где в данном районе есть круглосуточные магазины, а после того, как ему подсказали круглосуточный магазин, он направился в него. Магазин назывался «Гранат». Зайдя в магазин, примерно в 23 часа 10 минут он (Соболев М.В.) у продавца спросил, могут ли ему продать алкогольную продукцию, на что от сотрудника магазина получил отказ, ведь после 23 часов 00 минут они алкогольную продукцию не продают. Снова расстроившись этому факту, он нашел другой магазин под названием «Авокадо», адрес назвать затрудняется, но шел он до него пешком, там ему продали спиртные напитки, а именно: 1 банку коктейля «Хутч», 3 бутылки коктейля «Гараж», а также приобрел сигареты за оставшиеся наличные денежные средства и направился в сторону автобусной остановки, вблизи которой он оставил свои вещи. Далее, находясь около кустов, где он оставил свои вещей, он начал распивал спиртные напитки. После того, как алкоголь закончился, а с алкоголем и все денежные средства, которые у него (фио) были, у него возник умысел на хищение денежных средств у кого-нибудь и он сразу вспомнил о магазине «Гранат», где ему отказались продать алкогольную продукцию, и на фоне уже состояния алкогольного опьянения и злости, он решил магазин «Гранат» ограбить, к тому же он вспомнил, что в магазине «Гранат» продавец был женского пола и забрать денежные средства из кассового аппарата не составит труда. Собравшись с мыслями и всё обдумав, он направился в магазин «Гранат», который расположен по адресу: адрес. По пути следования в вышеуказанный магазин он решил приискать какой-нибудь предмет для устрашающего вида, шел к магазину и обнаружил лежащий на дороге небольшой металлический предмет, длиной примерно 10-15 см, который он убрал в правый карман надетых на нем джинсов светло-синего цвета. Также, перед тем, как пойти на преступление и чтобы его потом не нашли, он со своего чемодана достал первую попавшуюся вещь, это оказалась женская майка белого цвета, которую он взял с собой с целью закрыть ей лицо. Также хочет добавить, что на остановке в кустах, где находится его чемодан, он переодел одежду с целью, чтобы его не узнали, ведь недавно он заходил в тот магазин. Примерно в 01 час 00 минут он (Соболев М.В.) подошел к указанному ранее магазину «Гранат», обмотал голову женской майкой белого цвета и находясь у входа в магазин он увидел, что в нем находятся покупатели. Он зашел за угол и стал дожидаться, пока все покупатели покинут магазин. Примерно через 10 минут покупатели ушли, и он стал подходить к двери магазина «Гранат», где убедившись, что в магазине никого нет, кроме продавца женского пола, которого он видел ранее, он достал из правого кармана ранее подготовленный металлический предмет и уже находясь в помещении магазина быстрым шагом направился в сторону продавца, стоящего за кассовой зоной с целью под угрозой жизни и здоровья забрать денежные средства из кассового аппарата. Он (Соболев М.В.) подошел к женщине, которая находилась за кассовой зоной, прижал её к стене и потребовал денежные средства, на что женщина испугалась и стала громко кричать, звать какого-то мужчину, имя которого не помнит (Ахмед, Махмуд или Муххамед), также при этом она крепко схватила и держала своими руками его руку, в которой он (Соболев М.В.) держал данный металлический предмет. Он неоднократно угрожал женщине, удерживая её со словами: «Я тебя сейчас убью!», чтобы она отдала ему денежные средства и он ушел, но она только громче звала на помощь. Далее, он снова пытался прижать женщину к стене и подносил металлический предмет как можно ближе к её горлу, выдвигая ей требования о выдаче ему с кассового аппарата денежные средства, но женщина всё время только отталкивала его. Он (Соболев М.В.) не ожидая такой реакции и испугавшись, что она уже на протяжении минуты кричит о помощи, испугался, что вскоре кто-то может прийти, принял решение покинуть магазин. Покидая кассовую зову, женщина вдогонку кинула в него стулом, как будто пытаясь остановить его, но ему удалось выбежать из магазина. Все эти действия происходили на протяжении 1 минуты. Он (Соболев М.В.), выйдя из магазина, спешно стал отдаляться от него в неизвестном ему направлении, так как он не ориентировался в данном районе. Металлический предмет он убрал в правый карман надетых на нем джинсов, а майку, которая была надета у него на голове он убрал в левый карман надетых на нем джинсов. Пройдя примерно 10 минут в неизвестном ему направлении, он (Соболев М.В.) решил найти остановку, где он в кустах оставил свои вещи, но он не понимал где находится и не знал куда ему идти. 03.10.2024 г., следуя снова в неизвестном направлении расстроенный, ведь его план по хищению денежных средств не удался, да ещё и забыл, где оставил свои вещи, он увидел автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, предъявили служебные удостоверения, а после доставили в фио МВД России по адрес. Он не сопротивлялся и добровольно поехал с сотрудниками полиции, не стал отпираться и сразу же во всем сознался, дал признательные показания. По прибытию в отдел полиции, один из сотрудников в присутствии двух понятых мужского пола провел личный досмотр, сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности, а так же разъяснил права и обязанности понятым и задал ему вопрос, имеется ли при нем что-то запрещенное, на что он (Соболев М.В.) ответил, что не имеется. В ходе проведения личного досмотра, у него (фио) в кармане джинсов надетых на нем были обнаружены и изъяты женская майка белого цвета и металлический предмет, которые были упакованы в прозрачный файл. До, во время и после проведения указанного мероприятия давления ни на кого, не оказывалось. Ничего не подбрасывалось. Каких-либо финансовых вопросов до, во время и после проведения данного мероприятия никто ни с кем не обсуждал. Каких-либо заявлений или жалоб ни от кого не поступало (л.д. 104-107, 119-122, 125-129, 182-185, том 1).

Вместе с тем, в ходе продолжения судебного разбирательства подсудимый указал, что он только хотел напугать женщину за прилавком, вследствие чего она должна была открыть кассу, но так как кассы она не открыла, то он убежал, ничего не похитил, поэтому преступление не довёл до конца. Умысла причинять ей насилия у фио не было. О содеянном глубоко сожалеет.

Кроме того, виновность подсудимого фио в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Дидковской Д.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что в магазине «Гранат», расположенном по адресу: адрес, она на тот период работала одну неделю. Работала в ночную смену с 21:00 до 09:00. Работала с продавцом-кассиром фио, который перед этим пошёл ужинать в подсобное помещение, и она осталась на кассовой зоне одна. Возвращаясь с работы зашла её старшая дочь, так как они проживают неподалёку, и прошла вглубь зала за товаром. Было примерно 01:20, Дидковская Д.В. раскладывала у кассы сигареты, и в этот момент заметила, что в магазин зашёл мужчина, и издалека ей показалось, что у него перебинтована голова, но когда он подошёл ближе, стало очевидно, что это майка, лямки которой завязаны у него на носу. Он подошёл к кассе, и стал огибать стойку. Она задала ему вопрос: «Вы ко мне?» – на что он ответил: «Женщина, я вас убью». Сначала Дидковская Д.В. стала пятиться, и сначала хотела его оттолкнуть от себя, но тут увидела, что у него в руке некий металлический предмет в виде металлического уголка. Она бросила ему в ноги стул, но тот его обогнул, и продолжал двигаться на Дидковскую Д.В. Отступая она дошла до второго стула у соседней кассы, и дальше двигаться было некуда. Мужчина снова сказал: «Женщина, открывайте кассу, с вас убью». адресВ. схватила одной своей рукой его за руку, в которой мужчина держал металлический предмет, чтобы он не ударил её, и тут вспомнила, что у неё в кармане канцелярский нож, поэтому вторую руку сунула за ножом, решив, что сможет оказать ему сопротивление, но тут поняла, что вторая рука у нападавшего свободна, и он может её ударить. Её нож в кармане зацепился, мужчина продолжал над ней стоять, а она держала его за руку, боясь её отпустить. Он сказал: «Женщина, у вас 1 минута осталась». Поэтому она тоже не доставала ножа. Всё это время с момента появления нападавшего Дидковская Д.В. кричала и звала на помощь своего напарника, который не приходил. Видимо, опасаясь, что на её крики кто-то уже должен прийти, мужчина убежал, а Дидковская Д.В. кинула ему вслед стул. Следом появилась её дочь, которая ничего не видела, и напарник, который услышал только звук упавшего стула. В результате никакое имущество магазина похищено не было, только перевёрнута стойка с конфетами на прилавке. Затем, как ей стало известно, нападавшего нашли в соседнем дворе с майкой и металлическим уголком в кармане. Никаких претензий к нападавшему Дидковская Д.В. не имеет, так как помимо испуга при угрозе убийства, которую он высказывал в её адрес, и физической боли в процессе борьбы, ей иного вреда причинено не было;

- показаниями представителя потерпевшего фио, данными в судебном заседании, о том, что он представляет интересы ИП Мартиросян К.Х., - владельца магазина «Гранат», расположенного по адресу: адрес. Магазин круглосуточный, в ночную смену в магазине остаются двое продавцов и в кассах по сумма в каждой. В ту ночь работали продавцы-кассиры Дидковская Д.В. и фио Помещение магазина оборудовано видеокамерами. О случившемся – нападении с целью хищения имущества магазина, он узнал утром и просмотрел видеозаписи из торгового зала, которые иллюстрировали рассматриваемые события. Ущерба для магазина не наступило, так как Дидковская Д.В. не открыла кассу. Был беспорядок, который устранён. В кассах, согласно их подсчётам, находилось сумма. Претензий к подсудимому ИП Мартиросян К.Х. не имеет;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного полиции фио МВД России по адрес. 03 октября 2024 года в дежурную часть фио МВД России по адрес поступило заявление от гражданки Дидковской Дарьи Викторовны о том, что неизвестное лицо 03 октября 2024 года в 01 час 15 минут совершило в отношении нее разбой по адресу: адрес, в магазине «Гранат», с целью хищения денежных средств, которые находились в кассе вышеуказанного магазина. Позже ему (фио) стало известно, что сотрудниками ППСП был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес злоумышленник, который совершил данное преступление, им оказался Соболев Максим Викторович, ...паспортные данные. В период времени с 03 часов 00 минут по 03 часов 30 минут 03.10.2024 года в присутствии двух понятых мужского пола им (фио) был проведен личный досмотр фио Перед началом, участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства следственного действия. Также понятым были разъяснены права и обязанности засвидетельствовать факт, содержание и результаты производимых действий. Далее, им (фио) было объявлено всем участвующим лицам о производстве личного досмотра гр. фио, которому было разъяснено право на защитника и переводчика, на что досматриваемый пояснил, что не нуждается в защитнике и переводчике. Также Соболеву М.В., был задан вопрос, есть ли при нем предметы, добытые преступным путем, на что Соболев М.В. пояснил, что не имеются. Далее, в ходе личного досмотра фио, в правом переднем кармане надетых на нем джинсов синего цвета обнаружено и изъято металлическое изделие, представляющее собой металлический уголок, в левом переднем кармане джинсов синего цвета надетых на нем обнаружена и изъята женская майка белого цвета. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительными надписями и подписями понятых, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний к протоколу ни у кого не было. Со слов гражданина фио, указанный предмет и вещь он использовал для совершения нападения, с целью хищения чужого имущества. До, во время и после проведения указанных выше мероприятий давления ни на кого, не оказывалось. Ничего не подбрасывалось. Каких-либо финансовых вопросов до, во время и после проведения данного мероприятия никто ни с кем не обсуждал. Морально-психологического или физического давления на задержанного никто из сотрудников полиции не оказывал. На своих показаниях настаивает, полностью их подтверждает (л.д. 154-156, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он состоит в должности полицейского Отделения ППСП фио МВД России по адрес. Работает в соответствии с графиком утвержденным руководителем. В его (фио) обязанности входит охрана общественного порядка, осуществление патрулирования вверенной территории с целью пресечения или задержания граждан за совершение административных правонарушений или преступлений. 02 октября 2024 года с 21 часов 00 минут, он (фио) заступил на службу в форменном обмундировании со всеми знаками различия и приступил к исполнению своих служебных обязанностей в составе авто-патруля совместно с полицейским-водителем фио 03 октября 2024 года примерно в 01 час 20 минут от оперативного дежурного фио МВД России по адрес поступила информация о том, что в магазине «Гранат», расположенный по адресу: адрес, совершено разбойное нападение на гражданку Дидковскую Д.В., которая работает в вышеуказанном магазине в должности продавец-кассир. Они совместно с коллегой незамедлительно направились по вышеуказанному адресу для подтверждения информации. По приезду в магазин «Гранат», информация подтвердилась. Напуганная Дидковская Д.В. в ходе беседы пояснила, что примерно в 01 час 19 минут в магазин ворвался неизвестный мужчина, приблизился на близкое расстояние и напал на неё с металлическим изделием с целью хищения денежных средств с кассового аппарата. Он (фио) уточнил у гр. адресВ. приметы нападавшего гражданина, она пояснила, что нападавший был одет в черную кофту, джинсы синего цвета и черные ботинки, после чего совместно с коллегой фио проследовали на обход территории для выявление лица, совершившего данное деяние. Примерно в 01 час 40 минут 03 октября 2024 года у дороги вблизи адреса: адрес был замечен гражданин, идущий в состоянии алкогольного опьянения, схожий по приметам, указанными гражданкой Дидковской Д.В., после чего данный гражданин был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и доставлен в дежурную часть фио МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, им оказался Соболев Максим Викторович, ...паспортные данные. Находясь в отделе полиции гражданин Соболев М.В. добровольно дал признательные показания, полностью изобличив себя в совершенном им преступлении, раскаялся и сознался в содеянном. В последующем от коллег ему (фио) стало известно о том, что в ходе проведенного личного досмотра гражданина фио, у него были обнаружены предметы и вещи, с помощью которых он совершал разбойное нападение, а именно: топ женский белого цвета и металлическое изделие, которые были изъяты. По результатам проверки, материал был собран в полном объеме и передан в СО ОМВД России по адрес, где 03.10.2024 г. было принято решение о возбуждении уголовного дела № 12401450128000126 по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении фио На своих показаниях настаивает, полностью их подтверждает (л.д. 155, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03.10.2024 г. во второй половине дня он (фио) проходил около дома 11 по адрес адрес, когда к нему (фио) подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, задержанного при совершении преступления, а именно разбойного нападения. Он (фио) согласился, после чего, он с еще одним понятым, которого пригласил уже ранее сотрудник полиции, проследовали в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в дежурную часть, расположенную на 1 этаже, где находился ранее неизвестный ему гражданин, который представился как Соболев Максим Викторович, ...паспортные данные. Перед началом досмотра сотрудник полиции мужского пола разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности засвидетельствовать факт, содержание и результаты проводимых действий, а также порядок проведения данного мероприятия. Соболеву М.В. были разъяснены права, а также была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также право на участие при его личном досмотре переводчика и адвоката. Соболев М.В. ответил, что русским языком владеет свободно, в услугах переводчика и адвоката не нуждается. После чего, сотрудник полиции задал Соболеву М.В. вопрос, имеются ли при нем предметы и вещи, добытые преступным путем, а также какие-либо вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, на что Соболев М.В. пояснил, что таковых при нем не имеется. Таким образом, 03.10.2024 года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часов 30 минут в ходе личного досмотра фио, сотрудником полиции была обнаружена и изъята находящаяся при нем женская майка белого цвета, которая находилась в левом кармане джинсов, а также в правом кармане джинсов было обнаружено металлическое изделие, представляющее собой металлический уголок. Соболев М.В. пояснил, что данные вещи он использовал для совершения нападения, с целью хищения чужого имущества. Изъятые вещи были в последующем упакованы в пакет, на котором была пояснительная записка, после чего он (фио) и второй понятой мужского пола на данной записке расписались. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений к протоколу и проведенным действиям никто не имел. До, во время и после проведения указанных выше мероприятий давления ни на кого не оказывалось. Каких-либо заявлений от кого-либо, что какие-либо изъятые предметы были подкинуты, он (фио) не слышал. Каких-либо заявлений или жалоб ни от кого не поступало. Сотрудники правоохранительных органов вели себя максимально корректно. Поведение сотрудников полиции было довольно вежливое. Соболев М.В. был на вид не в трезвом состоянии, от него исходил запах алкоголя. На своих показаниях настаивает, полностью их подтверждает (л.д. 157-158, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 21 февраля 2023 года он (фио) осуществляет свою трудовую деятельность в круглосуточном магазине «Гранат» ИП Мартиросян К.Х. в должности продавец-кассир, магазин расположен по адресу адрес. Работает по будням в ночные смены с 21 часа 00 минут по 09 часов 00 минут. 03.10.2024 года он (фио) вновь в ночную смену вышел на работу в круглосуточный магазин «Гранат». Хочет пояснить, что в ночную смену они работают с Дидковской Д.В., так как магазин не маленький и кассовых аппарата 2. Примерно в 01 час 00 минут он (фио) пошел в комнату отдыха, которая расположена в вышеуказанном магазине на приём пищи, Дидковская Д.В. осталась на рабочем месте за кассовым аппаратом. Комната отдыха, где он (фио) осуществлял приём пищи находится в глуби магазина, и всё, что происходит в зале магазина, где расположена кассовая зона, ничего не слышно. Примерно в 01 час 20 минут он (фио) услышал какой-то громкий шум, как будто что-то упало, он (фио) сразу же вышел из комнаты отдыха, в которой кушал, и побежал к кассовой зоне и с ужасом увидел, что в зале магазина бардак, а его коллега Дидковская Д.В. напугана и очень бледная. Он (фио) сразу же начал расспрашивать, что случилось. адресВ. пояснила, что неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения ворвался в магазин и напал на нее, хотел похитить денежные средства с кассового аппарата, прижимал её к стене и угрожал убить её, приставляя к горлу какое-то металлическое изделие, но она сопротивлялась, звала его (фио) на помощь, но он (фио) к сожалению не услышал её крики о помощи. В ходе допроса от следователя ему (фио) стало известно, что злоумышленник задержан и заключен под стражу. На своих показаниях настаивает, полностью их подтверждает (л.д. 173-174, том 1).

Также вина фио подтверждается собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:

- заявлением Дидковской Д.В. (КУСП № 4123 от 03.10.2024 г.), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей гражданина, который 03.10.2024 г. примерно в 01 час 15 минут совершил в отношении неё разбой по адресу: адрес, магазин «Гранат», в кассе на момент разбоя находилось сумма (л.д. 11, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2024 г., в ходе которого был произведен осмотр участка местности в магазине «Гранат», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка; изъято: 1) следы рук, перекопированные на 1 отрезок СКП, упакованные белый бумажный конверт с пояснительной надписью; 2) след подошвы обуви, перекопированный на 1 отрезок СКП, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью; 3) след материала, перекопированный на 1 отрезок СКП, упакованный в бумажный конверт белого цвета; к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 14-23, том 1);

- протоколом личного досмотра фио от 03.10.2024 г., в ходе которого, в правом переднем кармане надетых на нём джинсов синего цвета было обнаружено и изъято металлическое изделие, представляющее собой металлический уголок, в левом переднем кармане надетых на нем джинсов синего цвета обнаружена и изъята женская майка белого цвета, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет с пояснительными надписями и подписями понятых (л.д. 63-65, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2024 г., из которого был произведён осмотр участка местности, расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка; изъято: 1) чемодан бирюзового цвета с личными вещими внутри обвиняемого фио; 2) рюкзак зеленого цвета с личными вещами внутри обвиняемого фио; к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 70-75, том 1);

- заявлением Мартиросян К.Х., зарегистрированным в КУСП № 4357 от 16.10.2024 г., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое могло похитить денежные средства в сумме сумма из касс магазина «Гранат» по адресу: адрес, чем могло причинить значительный материальный ущерб (л.д. 77, том 1);

- справкой из ИП Мартиросян К.Х., согласно которой, общая сумма наличных в кассе на момент рассматриваемых событий составляла сумма; к справке прилагаются приходные кассовые ордера и сводный расчёт по фискальным документам за период со 02 по 03 октября 2024 года (л.д. 87-94, том 1);

- протоколом проверки показаний обвиняемого фио на месте от 03.10.2024 г., с участием защитника фио, согласно которому, обвиняемый Соболев М.В. рассказал обстоятельства совершения им разбойного нападения в целях открытого хищения имущества с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, а после указал и показал место совершения им преступления; к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 125-132, том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов), признанных в дальнейшем вещественными доказательствами по делу: 1) DVD-R диск CMDR47G-CFMWMO3-6865 65LA0437 с видеозаписью, приобщенный 03.10.2024 г. по рапорту оперуполномоченного фио; 2) женская майка белого цвета, изъятая 03.10.2024 г. в ходе личного досмотра фио; 3) металлическое изделие, представляющее собой кусок металлического уголка, длиной 22 сантиметра, изъятое 03.10.2024 г. в ходе личного досмотра фио; 4) чемодан бирюзового цвета марки «Redmond» с личными вещами внутри обвиняемого фио, изъятый 03.10.2024 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, 1-ая Сестрорецкая, д. 28; 5) рюкзак коричневого цвета с личными вещами внутри обвиняемого фио, изъятый 03.10.2024 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, 1-ая Сестрорецкая, д. 28; 6) справка, приобщенная 03.10.2024 г. в ходе допроса потерпевшей Дидковской Д.В.; 7) приходный кассовый ордер № 797, приобщенный 03.10.2024 г. в ходе допроса потерпевшей Дидковской Д.В.; 8) приходный кассовый ордер № 892, приобщенный 03.10.2024 г. в ходе допроса потерпевшей Дидковской Д.В.; 9) сводный отчет по фискальным документам за период 02.10.2024 г. 20 часов 00 минут по 03.10.2024 г. 01 час 20 минут, приобщенный 03.10.2024 г. в ходе допроса потерпевшей Дидковской Д.В. (л.д. 139-142, том 1).

По результатам судебного следствия, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину фио в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Об умысле подсудимого фио на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества ИП Мартиросян К.Х. свидетельствуют следующие обстоятельства: последовательность его действий, охватываемых единым умыслом, направленным на реализацию преступного намерения совершить хищение денежных средств из касс магазина «Гранат», находящихся в торговом зале, при котором он заранее приискал именно тот магазин, за кассой которого видел женщину, а не мужчину; для того, чтобы его не узнали, так как он перед этим заходил за приобретение алкоголя после 23:00 и получил отказ, он переоделся; на лицо подсудимый надел майку; взял приисканный им металлический предмет; спрятался за углом магазина в ожидании, пока выйдут посетители; и, кроме того, внезапность акта агрессии в отношении продавца-кассира Дидковской Д.В., которая осталась за прилавком одна, и её напарник в тот момент находился в подсобном помещении.

Следует отметить, что вышеуказанный квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия», был обоснованно вменён фио, его наличие подсудимый не отрицал, о нахождении в руке нападавшего металлического уголка в момент разбойного нападения говорила потерпевшая Дидковская Д.В., в связи с чем она держала его руку боясь отпустить, чтобы избежать нанесения им удара, и данный предмет был изъят при проведении личного досмотра фио вскоре после совершения преступления (л.д. 63-65, том 1).

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия при разбое следует понимать их умышленное использование лицом не только для физического воздействия на потерпевшего, но и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, тогда, как именно о том, что потерпевшая должна была его испугаться, и затем открыть кассу, как раз и говорил Соболев М.В.

В связи с этим, вопреки доводам защиты, несмотря на то, что кража и грабеж считаются оконченными если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, то разбой считается оконченным именно с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Кроме того, потерпевшая указывала на высказывание угрозы убийством в свой адрес нападавшим, которые подкреплялись его действиями по попытке подойти к кассам и заставить её их открыть, данные угрозы Дидковская Д.В. воспринимала реального, опасалась за свои жизнь и здоровье, однако оказывала активное сопротивление в силу своих физических возможностей, в связи с чем, Соболев М.В., не получив денежных средств, покинул помещение магазина.

Поскольку в данном случае завладение имуществом было соединено с угрозой применения насилия, суд полагает, что угрозы убийством, высказанные Дидковской Д.В., при наличии у нападавшего фио в руке предмета, используемого в качестве оружия, и отсутствие сторонних лиц, которые могли был оказать ей помощь, верно квалифицированы как признак совершения разбойного нападения, поскольку Дидковская Д.В. данную угрозу воспринимала реально. Несмотря на то, что потерпевшая изложила суду свой анализ действий нападавшего, который возможно несколько замешкался, и не спешил реализовывать своей угрозы, это не влияет на квалификацию его действий как оконченного состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Способ совершения фио преступления, квалифицированный органом следствия по ч.2 ст. 162 УК РФ, описанный выше, прямо указывает на то, что угроза убийством не охватывается квалификацией по ст. 161 УК РФ, так как в этом случае насилие должно быть не опасным для жизни и здоровья.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимой, представителей потерпевших, исследованных протоколах следственных действий и иных материалах, влияющих на доказанность вины фио по предъявленному им обвинению в судебном заседании не установлено, его же попытки изменения позиции по делу суд расценивает как способ смягчения ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания Соболеву М.В. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя признал частично и раскаялся в содеянном; ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности; на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации и фактического пребывания не состоит; с места регистрации и временного пребывания жалоб на него не поступало; был ранее трудоустроен, откуда характеризуется положительно; также положительно характеризовался опрошенным в судебном заседании отцом фио, страдающим хроническими заболеваниями, имеющим инвалидность, которому, а также матери, оказывал посильную помощь, что суд в своей совокупности, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание фио обстоятельствами.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и здоровье близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений при безальтернативности санкции статьи обвинения, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Соболеву М.В. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ для изменения вида наказания, и ст. 73 УК РФ для назначения условно, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно снижающих характер и общественную опасность содеянного, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Соболеву М.В. наказания, связанного с изоляцией от общества.

Учитывая положения ст. 46 и ст. 53 УК РФ, учитывая то, что Соболев М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, несмотря на сведения о наличии у него источника дохода, однако при фактическом лишении возможности получения им заработной платы или иного дохода по вынесении решения по делу, и отсутствии исковых требований потерпевшей стороны, суд не назначает Соболеву М.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности фио, суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Соболеву М.В., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с 03 октября 2024 года, поскольку по подозрению в совершении преступления подсудимый был задержан 03 октября 2024 года, когда был составлен протокол о его задержании (л.д. 99-102, том 1), и с применением положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио, и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, согласно ч.2 ст. 97 УПК РФ, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к ним меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Соболеву М.В. прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражей.

Судьбу признанных вещественными доказательствами суд определяет в соответствии с требованиями п.п. 2,5,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ:

- DVD-R диск CMDR47G-CFMWMO3-6865 65LA0437 с видеозаписью; Справку; Приходный кассовый ордер № 797; Приходный кассовый ордер № 892; Сводный отчет по фискальным документам за период 02.10.2024 г. 20 часов 00 минут по 03.10.2024 г. 01 час 20 минут, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – оставить при деле;

- Женскую майку белого цвета; Металлическое изделие, представляющее собой кусок металлического уголка, длиной 22 сантиметра, сданные на ответственное хранение в КХВД в ОМВД по адрес – уничтожить;

- Чемодан бирюзового цвета марки «Redmond» с личными вещами внутри обвиняемого фио; Рюкзак коричневого цвета с личными вещами внутри обвиняемого фио, возвращённые отцу обвиняемого фио – оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соболева Максима Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Соболеву М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с 03 октября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей фио с 03 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соболеву М.В., во исполнение положений ч.2 ст. 97 УПК РФ, на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск