Приговор

дело № 1-574/24

77RS0005-02-2024-015477-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 04 декабря 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес,

подсудимого Саралиева Рахмана Руслановича,

защитника – адвоката Федоровой Г.Г., представившей ордер № 2661 от 03 декабря 2024 года, выданный а/к № 15 «МГКА»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Саралиева Рахмана Руслановича, родившегося 18 июля 2001 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, работающего на складе в ООО «Шерлэнд», холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, д .112/а, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саралиев Р.Р. совершил незаконное приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (Саралиев Р.Р.), имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях личного употребления, без цели сбыта, через интернет-сайт «Кракен», примерно в 00 часов 40 минут находясь по адресу: адрес, путем тайниковой закладки, у неустановленного дознанием лица, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел вещество 0,82 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. После чего он (Саралиев Р.Р.) вышеуказанное наркотическое средство незаконно, то есть без соответствующего на то разрешения, хранил при себе в правом переднем наружном кармане джинсов серого цвета, одетых на нем, вплоть до 03 часов 10 минут 19 сентября 2024 года, когда управляя автомобилем марки «Ренаут Аркана» регистрационный знак ТС по адресу: адрес, был остановлен и задержан сотрудником ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио и после чего в ходе личного досмотра период времени с 05 часов 35 минут до 05 часов 55 минут 19 сентября 2024 года по адресу: адрес правом переднем наружном кармане джинсов, одетых на Саралиеве Р.Р., был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с неизвестным веществом, массой 0,82 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1814 от 25 сентября 2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня Наркотические средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на адрес.

В судебном заседании подсудимый Саралиев Р.Р., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержала доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио, квалифицированное как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Саралиев Р.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трёх лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования по делу Саралиеву Р.Р. проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза от № 3554 от 10 октября 2024 года, согласно выводам которой, Саралиев Р.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Саралиева Р.Р. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Саралиев Р.Р. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Саралиев Р.Р. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма), токсикомании у Саралиева Р.Р. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 133-134, том 1).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Саралиева Р.Р. следует считать вменяемым.

При назначении подсудимому Саралиеву Р.Р. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, с места жительства жалоб на него не поступало, Саралиев Р.Р. трудоустроен, откуда характеризуется положительно, оказывает помощь маме, страдающей хроническими заболеваниями, а также членам семьи, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Саралиева Р.Р. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья Саралиева Р.Р.

Реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения Саралиевым Р.Р. новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, также оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, требования об исполнимости наказания и его соразмерности, приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Саралиеву Р.Р. наказания по предъявленному обвинению в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствует указание на точный размер дохода подсудимого.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступлении, поведением подсудимого Саралиева Р.Р. во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

Мера пресечения Саралиевым Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушалась, и по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке п.6 ч.3, ч.3.1 ст. 81 УПК РФ;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0, 80 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – передать в распоряжение СО ОМВД России по адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу 12401450128000121;

- мобильный телефон марки «Виво» в корпусе темно-зеленого цвета, переданный по принадлежности Саралиеву Р.Р. – оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саралиева Рахмана Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Идентификатор: 18880377241280001217, Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), БИК: 004525988, КПП 774301001, ИНН 7712037564, л/с 4731446030, к/с 40102810545370000003, Код ОКТМО 45336000, КБК 18811603121010000140, р/с 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес.

Мера пресечения Саралиеву Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,80 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – передать в распоряжение СО ОМВД России по адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу 12401450128000121;

- мобильный телефон марки «Виво» в корпусе темно-зеленого цвета, переданный по принадлежности Саралиеву Р.Р. – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: