Мотивированное решение
Дело № 02-6648/2024 | Головинский районный суд
УИД: 50RS0005-01-2023-006352-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычёвой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6648/24
по иску Министерства имущественных отношений адрес к Новикову Олегу Дмитриевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Министерство имущественных отношений Московской обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио в пользу Министерства имущественных отношений адрес плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:04:0101107:16 в размере сумма, мотивируя свои требования тем, Новиков О.Д. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:04:0101107:16. В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по адрес от 28.11.2019 года №15ВХ-53354 об изменении на основании утвержденных ПЗЗ вида разрешенного использования земельного участка изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:04:0101107:16, находящегося в собственности фио с вида разрешенного использования «Садоводство» на вид разрешенного использования «Для индивидуального жилищного строительства». Ответчик не произвел оплату за изменение вида разрешенного использования этих земельных участков в сумме сумма, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.
10 июня 2024 года Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-950/24 вынесено заочное решение, которым указанные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Заявление Новикова О.Д. об отмене заочного решения судом удовлетворено, определением от 19 ноября 2024 года заочное решение от 10 июня 2024 года, вынесенное по гражданскому делу № 2-950/24, отменено, производство по делу возобновлено, делу присвоен номер № 2-6648/24.
Представитель истца Министерства имущественных отношений адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений в суд не представил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Новиков О.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представитель ответчика по доверенности фио представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Пп.14.4 п.14 Положения о Министерстве имущественных отношений адрес, утвержденного Постановлением Правительства МО от 29.10.2007 № 842/27, Минмособлимущество наделено полномочиями представлять и защищать интересы адрес в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, в исполнительном производстве, в органах прокуратуры и иных правоохранительных органах по вопросам, входящим в компетенцию Министерства, в том числе обращаться с требованием об изъятии земельного участка сельскохозяйственного назначения у собственников ввиду неиспользования земельного участка по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации в случаях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 05,04.2013 № 43- ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение об изменении одного вида разрешенного использования земельного участка, расположенного в границах субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, в границах адрес и находящегося в собственности физического лица или юридического лица, на другой вид такого использования, предусматривающий строительство и (или) реконструкцию объекта капитального строительства, принимается на основании заявления этого лица при условии внесения им платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка определяемой в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, нормативным правовым актом адрес, с учетом разницы между кадастровой стоимостью земельного участка с установленным на дату подачи указанного заявления видом разрешенного использования и кадастровой стоимостью земельного участка с измененным видом разрешенного использования.
Порядок внесения платы за изменение ВРИ земельных участков, расположенных на территории адрес, установлен ст. 5.1 Закона адрес от 07.06.1996 № 23/96-03 «О регулировании земельных отношений в адрес», а также принятым на основании указанной статьи постановлением Правительства адрес от 31.12.2013 № 1190/57 «Об утверждении Порядка определения платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в собственности физического или юридического лица, перечня видов объектов капитального строительства, имеющих важное социально-экономическое значение для развития адрес, и перечня муниципальных образований адрес, в границах которых плата за изменение вида разрешенного использования земельного участка не взимается».
Согласно ч. 16 ст. 5.1 Закона № 23/96-03 собственник земельного участка обязан внести плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка в тридцатидневный срок со дня получения уведомления.
Плата взимается при изменении ВРИ на основании:
1. Решения Правительства адрес о включении земельного участка в границы населенного пункта и об одновременной изменении его ВРИ (ч. 1. ст. 5.1 Закона № 23/96-03).
2. Решения органа местного самоуправления муниципального образования
адрес об изменении ВРИ земельного участка (ч. 3. ст. 5.1 Закона № 23/96-03);
3. Разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка, предоставленного уполномоченным органом (ч. 5 ст. 5.1 Закона № 23/96-03);
4. Правил землепользования и застройки (ч.ч. 9, 12 ст. 5.1 Закона № 23/96- 03).
В соответствии с ч. 10 ст. 5.1 Закона № 23/96-03 в случае невнесения
собственником земельного участка платы за изменение вида разрешенного
использования земельного участка в соответствии с правилами
землепользования и застройки в срок уполномоченный орган обеспечивает
взыскание платы за изменение вида разрешенного использования земельного
участка в судебном порядке.
Пунктами 13.36.1 и 13.36.2 Положения о Министерстве имущественных отношений адрес, утвержденного постановлением Правительства адрес от 29.10.2007 г. № 842/27, установлено, что органом, уполномоченным на осуществление расчета размера платы за изменение ВРИ земельных участков и уведомление собственников о размере указанной платы, является Минмособлимущество,
Как установлено в судебном заседании Новиков О.Д. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:04:0101107:16.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по адрес от 28.11.2019 года №15ВХ-53354 об изменении на основании утвержденных ПЗЗ вида разрешенного использования земельного участка, вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:04:0101107:16, находящегося в собственности фио, изменен с вида разрешенного использования «Садоводство» на вид разрешенного использования «Для индивидуального жилищного строительства».
Минмособлимущество осуществило расчет платы за изменение ВРИ земельного участка и направило Новикову О.Д. уведомление от 08.06.2020 года № 15ИСХ-15560 на общую сумму сумма
Исковые требования обусловлены тем, что ответчик не произвел оплату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:04:0101107:16, направленные ответчику в досудебном порядке претензии оставлены без удовлетворения.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка ответчиком не представлено.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом обоснована обязанность ответчика по внесению платы за изменение вида разрешенного использования в сумме сумма, которая ответчиком не исполнена надлежащим образом, о суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма в счет погашения задолженности по внесению платы за произведенное изменение вида разрешенного использования как заявленные обоснованно и основанные на законе подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, от уплаты которой истец как государственный орган освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Новикова Олега Дмитриевича в пользу Министерства имущественных отношений адрес плату за изменение вида разрешённого использования земельного участка в сумме сумма
Взыскать с Новикова Олега Дмитриевича в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2024г.