Мотивированное постановление

Дело № 5-1150/2023

77RS0005-02-2023-003385-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2024 года.

адрес 29 ноября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Рукавишниковой Н.В., ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, вдовы, не имеющей на иждивении детей, с высшим образованием, пенсионерки, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Рукавишникова Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, Рукавишникова Н.В., 17.09.2024 в 07 час. 57 мин., управляя транспортным средством фио регистрационный знак ТС по адресу: адрес, 81-й км. МКАД, д.10А, корп.4 по адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в связи с чем совершила столкновение с транспортным средством марка автомобиля Тиида регистрационный знак ТС, под управлением Бакашиной М.В., которой согласно заключению эксперта № 2424101634 от 01.11.2024 причинен лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Рукавишниковой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рукавишникова Н.В. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что 17.09.2024, управляя транспортным средством фио регистрационный знак ТС, двигалась по МКАД, ехала в потоке, не успела затормозить перед стоящим впереди автомобилем марка автомобиля, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Дальнейшие обстоятельства она (Рукавишникова Н.В.) плохо помнит, поскольку была доставлена в больницу.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась и пояснила, что Рукавишникову Н.В. ранее не знала, личных и неприязненных отношений, оснований для оговора она не имеет. 17.09.2024 она (фио) управляла автомобилем марка автомобиля, двигалась по МКАД, намеревалась перестроиться в правый ряд, в связи с чем стала тормозить, в момент перестроения почувствовала удар из–за которого автомобиль отбросило в правый ряд, что привело к столкновению еще с одним автомобилем. С места ДТП она (фио) была госпитализирована.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Рукавишниковой Н.В., потерпевшей Бакашиной М.В., считает, что вина Рукавишниковой Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП682450 от 15.11.2024 в отношении водителя Рукавишниковой Н.В. по факту причинения лёгкого вреда здоровью водителю Бакашиной М.В.;

- протоколом б/н от 17.09.2024 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано место столкновение транспортных средств;

- рапортами старшего инспектора ДПС ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, ответственного от руководящего состава – командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, врио командира 1 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 17.09.2024, сводкой о ДТП об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала водитель фио;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. фио была доставлена фио с повреждениями: зчмт, ушибленная рана головы, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.09.2024;

- письменными объяснениями Рукавишниковой Н.В., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- письменными объяснениями потерпевшей Бакашиной М.В., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- карточкой операции с ВУ водителя Рукавишниковой Н.В., копией водительского удостоверения Рукавишниковой Н.В., выданного ...;

- письменными объяснениями фио, согласно которым она двигалась по МКАД, произошёл удар в правую сторону автомобиля, после чего сработали подушки безопасности;

- заключением эксперта № 2424101634 от 01.11.2024, из выводов которого следует, что повреждения у Бакашиной М.В., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью;

- компакт-диском с видеозаписью, где зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшей Бакашиной М.В., свидетеля фио, изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ПДД РФ установлено, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем Рукавишниковой Н.В. п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей Бакашиной М.В. был причинен лёгкий вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Рукавишниковой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Рукавишниковой Н.В. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении, которая признала свою вину в совершении правонарушения, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Рукавишниковой Н.В. предупреждения совершения ей новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения и обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление последней возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рукавишникову Надежду Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья: А.А. Королева