Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1147/2024

77RS0005-02-2024-015351-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 декабря 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Гадоева М.М,, ...паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении детей 2014 и паспортные данные, с высшим образованием, работающего водителем в ООО «Яндекс Такси», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гадоев М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Так, Гадоев М.М., 27.05.2024 в 00 час. 17 мин., управляя транспортным средством фио регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, а так же позволяющую при возникновении опасности для движения, принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС. В результате ДПТ пострадала пассажир транспортного средства Кио фио регистрационный знак ТС фио, которой согласно заключению эксперта №2424101586 от 21.10.2024, причинен легкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Гадоева М.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гадоев М.М. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что 27.05.2024 управлял автомобилем фио регистрационный знак ТС, двигался по адрес, врезался в автомобиль марка автомобиля, который остановился на дороге. В результате ДТП пострадала пассажир фио, которая находилась в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье и не была пристёгнута ремнем безопасности.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что Гадоева М.М. ранее не знала, личных неприязненных отношений, оснований для оговора она не имеет. 27.05.2024 она (фио) двигалась в автомобиле такси фио в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. В момент ДТП она (фио) спала, очнулась когда в машине был дым, вышла из автомобиля, проезжающим нарядом скорой помощи была госпитализирована в больницу. В результате ДТП она (фио) получила повреждения, указанные в заключении эксперта.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Гадоева М.М., Заторяевой А.Д. считает, что вина Гадоева М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП682192 от 14.11.2024 в отношении водителя Гадоева М.М. по факту причинения вреда здоровью пассажиру автомобиля Заторяевой А.Д.;

- протоколом №77МР0109829 от 27.05.2024 осмотра места совершения административного правонарушения с участием водителя Гадоева М.М., составленного с участием двух понятых; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.05.2024, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, где по адресу: адрес, зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами ответственного от руководящего состава – командира 3 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Р.В., инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, об обстоятельствах ДТП в результате которого пострадала пассажир автомобиля фио;

- карточкой происшествия от 27.05.2024, согласно которой в ГКБ им. фио поступила фио с повреждениями: ушиб м/т лобной области, лица, перелом костей носа, полученные со слов последней в ДТП;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.05.2024, согласно которому состояние алкогольного опьянения у Гадоева М.М. не установлено;

- письменными объяснениями Гадоева М.М., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- письменными объяснениями фио, предупрежденного ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 27.05.2024 он управлял автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, у которого прокололось колесо, в связи с чем он совершил остановку в районе д. 15/22 по адрес, через какое-то время в его автомобиль врезался автомобиль фио регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями Заторяевой А.Д., аналогичным по смыслу и содержанию объяснениям, данными в суде;

- копией водительского удостоверения на имя Гадоева М.М., выданного ...;

- заключением эксперта №2424101586 от 21.10.2024, из выводов которых следует, что повреждения у Заторяевой А.Д., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью;

- компакт – диском с видеозаписью на котором зафиксировано, как автомобиль фио регистрационный знак ТС, под управлением фио, совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Показания Заторяевой А.Д., свидетеля фио, изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, последние были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшей в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Гадоева М.М., нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, который являясь участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, совершил наезд на транспортное средство, что повлекло причинение пассажиру Заторяевой А.Д. легкого вреда здоровью.

Доводы Гадоева М.М. о том, что потерпевшая в момент дорожно-транспортного происшествия не была пристегнута ремнем безопасности, объективными данными не подтверждены и не исключают тот факт, что Гадоев М.М. допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, которое привело к указанным последствиям.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Гадоева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Гадоеву М.М. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении детей, работает водителем, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих ответственность, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Гадоева М.М. и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

Наличие на иждивении детей, как и единственный источник дохода по месту работы в качестве водителя, не свидетельствует о наличии правовых оснований для освобождения Гадоева М.М. от административной ответственности, наличии препятствий для осуществления последним иной трудовой деятельности.

Возможность освобождения от административного наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, в связи с невозможностью осуществления профессиональной деятельности, частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гадоева М.М, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева