Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-3617/2024

77RS0005-02-2024-015339-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 20 ноября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Сенокосовой А.В, на постановление контролера - ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010124011501062224 от 15.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение по жалобе от 16.01.2024

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера - ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010124011501062224 от 15.01.2024 фио привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» указанное постановление было оставлено без изменения, жалоба Сенокосовой А.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, фио обратилась в суд с жалобой.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения, по существу.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в эти же сроки обжалуется решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что копия решения вышестоящего должностного лица от 16.01.2024 была направлена Сенокосовой А.В. электронным письмом с почтовым идентификатором № 14580591025765, которое 02.02.2024 прибыло в место вручения, в этот же день зафиксирована неудачная попытка вручения, 10.02.2024 отправление было возвращено из-за истечения срока хранения.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 11.02.2024 и истек 20.02.2024.

Вместе с тем жалоба подана в суд с нарушением, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока – 15.03.2024, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, с обоснованием причин пропуска срока, к жалобе не приложено, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Сенокосовой А.В, на постановление контролера- ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010124011501062224 от 15.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», решение по жалобе от 16.01.2024 возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева