Определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности

№ 5-1139/2024

77RS0005-02-2024-015256-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 ноября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Строительно-Монтажное Управление №68» Наврузалиева Эмирхана Сидрединовича,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Строительно-Монтажное Управление №68» Наврузалиева Эмирхана Сидрединовича.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица Наврузалиева Э.С. послужили обстоятельства того, что он не представил в установленный срок документы, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно, не представил в установленный законом срок декларацию по налогу на прибыль организацией за адрес 2024 года – 25.04.2024, а фактически налоговая декларация по налогу на прибыль организацией за адрес 2024 года представлена 25.07.2024.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, … рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, ООО «Строительно-Монтажное Управление №68», где Наврузалиев Э.С. исполняет свои обязанности, зарегистрировано по адресу: адрес, помещ.4/1, данная территория относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №357 адрес.

Учитывая, что должностному лицу вменено неисполнение установленной законодательством о налогах и сборах обязанности по предоставлению документов, необходимых для осуществления налогового контроля, в установленный законом срок, административное расследование по делу не проводилось, дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье судебного участка №357 адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Строительно-Монтажное Управление №68» Наврузалиева Эмирхана Сидрединовича направить для рассмотрения мировому судье судебного участка №357 адрес (адрес).

Судья Ж.Г. Аверьянова