Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

При секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Синикина Сергея Владимировича, Синикиной Елены Валерьевны о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда от 14 октября 2024 г. исковые требования Синикина Сергея Владимировича, Синикиной Елены Валерьевны к ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, удовлетворены частично.

Синикин С.В., фио обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Для защиты своих интересов в суде Синикин С.В., фио заключили договор об оказании юридических услуг с ООО «Лигал Милфио

, фио просят суд взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате юридических в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг, почтовые расходы, расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности подтверждаются представленными договором, квитанциями.

При таких обстоятельствах, поскольку Синикиным С.В., Синикиной Е.В. понесены расходы по оплате юридических услуг в размере по сумма каждым, почтовые расходы, решение состоялось в их пользу, требования Синикина С.В., Синикиной Е.В. о возмещении расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителей, суд приходит к выводу о том, что требование Синикина С.В., Синикиной Е.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» в пользу Синикина Сергея Владимировича расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» в пользу Синикиной Елены Валерьевны расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья