Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года г. Москва

77RS0005-02-2024-015204-02

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6602/2024 по иску АО «АльфаСтрахование» к фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что 29.07.2023 по адресу: 247 кв.+ 890 м а/д А-108 МБК г.о. Воскресенск, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю седельный тягач «Mersedens-Benz», регистрационный знак ТС, с полуприцепом «SCHMITZ», регистрационный знак ТС. Виновным в совершении ДТП признан водитель «Skoda OCTAVIA», регистрационный знак ТС, фио

В отношении транспортного средства «Skoda OCTAVIA», регистрационный знак ТС, заключен договор страхования. Страховщиком является истец. По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2023 в 08 часов 30 минут по адресу: 247 кв.+ 890 м а/д А-108 МБК г.о. Воскресенск, произошло ДТП, с участием автомобиля «Skoda OCTAVIA», регистрационный знак ТС, и автопоезда в составе седельного тягача «Мерседес Бенц», регистрационный знак ТС, и полуприцепа «Шмитц», регистрационный знак ТС, в результате которого полуприцепу «Шмитц», регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 марта 2024 года старшего следователя СУ УМВД России по г.о. Воскресенск, 29.07.2023 около 08 часов 30 минут водитель фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, в районе 247 км.+890 метров автомобильной дороги «А-108МБК» г.о. Воскресенск Московской области, вне населенного пункта, при выполнении обгона, совершил столкновение с попутно двигающимся автопоездом в составе седельного тягача «Мерседес Бенц», регистрационный знак ТС, и полуприцепа «Шмитц», регистрационный знак ТС, принадлежащих ООО «Сельта» под управлением водителя фио В результате данного ДТП водитель автомобиля марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, фио получил единый комплекс повреждений, который согласно заключению эксперта № 5 от 11.01.2024 расценивается как тяжкий вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, который управляя автомобилем, грубо нарушил требования п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5, п. 9.7, п. 9.9, п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ.

В действиях водителя фио не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как, несмотря на то, что нарушение правил дорожного движения совершено лицом, управляющим автомобилем, но данные нарушения повлекли причинение тяжкого вреда здоровью самому нарушителю фио

На момент ДТП в отношении транспортного средства «Skoda OCTAVIA», регистрационный знак ТС, заключен договор страхования № ТТТ 7024140313 от 11.09.2022 в АО «АльфаСтрахование». Собственником транспортного средства указана фио, фио включен в список допущенных к управлению транспортным средством.

Владелец транспортного средства «Mersedens-Benz», регистрационный знак ТС, с полуприцепом «SCHMITZ», регистрационный знак ТС, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и, исполняя свои обязанности по договору страхования № ТТТ 7024140313, по заявлению о страховом случае произвело выплату страхового возмещения в размере в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 65714 от 27.05.2024 года.

Данные обстоятельства подтверждаются также актом осмотра транспортного средства № 2518326 от 11.08.2023, соглашением о выплате страхового возмещения, экспертным заключением № 2518326 от 11.08.2023 ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис».

Таким образом фактический размер ущерба составил сумма

В соответствии с подпунктом «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт нахождения ответчика фио в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, после возмещения ущерба, у истца возникло право регрессного требования.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствие с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер причиненного ущерба, на основании которого истцом была произведена выплата страхового возмещения ответчиком не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер ущерба суду представлено не было, о проведении по делу судебной экспертизы ответчик не просил, а потому в соответствии со ст. 965 ГК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 45567 от 30.10.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные, вводительское удостоверение 7721 575282) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму возмещенного ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Решение суда в окончательной форме принято 23 декабря 2024 года