Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года г. Москва

УИД 77RS0005-02-2024-012386-17

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5706/2024 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов, просит взыскать денежные средства по соглашению об оказании юридической помощи № 05/01/23-2 от 20.01.2023 в размере сумма, проценты в размере сумма, начиная с 09.09.2024 взыскивать проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) до даты исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец ссылается на то, что 20.01.2023 между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи № 05/01/23-2, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство по ежемесячной оплате работы адвоката в размере сумма Однако с декабря 2023 года по настоящее время ответчик без объяснения причин и предварительного предупреждения, перестала оплачивать услуги истца. Таким образом, за период с декабря 2023 года по 11.03.2024 образовалась задолженность в размере сумма 12.04.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последней без удовлетворения. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с исковыми требованиями.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила ведение дела через представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила ведение дела через представителя.

Представитель ответчика фио в судебном заседании исковые требования не просила, просила отказать в из удовлетворении.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2023 между адвокатом фио и доверителем фио заключено соглашение об оказании юридической помощи № 05/01/23-2, предметом которого является оказания адвокатом доверителю ежемесячной регулярной юридической помощи по 3 часа в день в рабочие дни по согласованному сторонами графику.

Согласно п. 4.1 соглашения размер вознаграждения адвокату за оказываемую юридическую помощь составляет сумма

Согласно п. 4.2 соглашения оплата производится 5 числа каждого месяца.

Как следует из пояснений представителя истца данных в судебном заседании с декабря 2023 года по настоящее время ответчик без объяснения причин и предварительного предупреждения, перестала оплачивать услуги истца. Ответчик не обращалась к истцу с предложением о снижении стоимости или предоставлении рассрочки, в связи с чем в марте 2024 года истец уведомила ответчика, что не может больше заниматься её вопросом без оплаты.

В связи с чем 12.04.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последней без удовлетворения.

Из представленного истцом расчёта, сумма задолженности по оплате за период с декабря 2023 года по 11.03.2024 составляет сумма

Как следует из объяснений стороны ответчика, что стороной истца никаких услуг по спорному договору не оказывалось, в обосновании своей позиции представили уведомление о рассмотрении дисциплинарного производства в Адвокатскую палату гор. Москвы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанной обязанности на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, исходит из того, что в нарушении п. 6.4 Соглашении об оказании юридической помощи от 20 марта 2023 года в адрес суда не представлены акты выполненных работ, в связи с чем отсутствует основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма

Принимая во внимание, что в удовлетворении основных требований отказано, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 08.09.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма являются производными, то в удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов следует отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2024 года.