Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года г. Москва

77RS0005-02-2024-015082-77

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6605/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ВИВ» (ООО ПКО «ВИВ») к фио о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ВИВ» обратилось в суд к фио о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 12.08.2023 между МФК «ЦФП» (ПАО) и фио заключен кредитный договор № Z451908791307, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена сумма займа в размере сумма сроком возврата до 08.02.2024 включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 286,35 %, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа установлена в размере 20% годовых. 18.04.2024 между МФК «ЦФП» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) № 12/24, в соответствии с которым права и обязанности кредитора по договору займа № Z451908791307 от 12.08.2023 перешли истцу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов на сумму основного долга 18 933, из расчета 286,35 % годовых, начиная с 26.09.2024 по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку из расчета 20% годовых от суммы займа за период с 08.02.2024 по 25.09.2024 в размере сумма, договорную неустойку из расчета 20% годовых от суммы займа, начиная с 26.09.2024 года по день фактического возврата суммы, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «ВИВ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик фио, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.08.2023 между МФК «ЦФП» (ПАО) (Кредитор) и фио (Должник, Заемщик) заключен договор займа № Z451908791307 от 12.08.2023, в соответствии с которым МФК «ЦФП» (ПАО) предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 08.02.2024 включительно под 286,35 % годовых.

В соответствии с условиями Договора возврат денежных средств и уплата процентов должны были производиться согласно установленному графику, ежемесячными платежами в размере сумма

В соответствии с договором займа № Z451908791307 от 12.08.2023 при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20% в год от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства.

Свои обязательства по договору кредитором исполнены надлежащим образом, денежные средства ответчику предоставлены.

Ответчиком нарушались обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

18.04.2024 между МФК «ЦФП» (ПАО) (Цедент) и ООО ПКО «ВИВ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 12/24, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, вытекающие из условий договоров займа, согласно акта уступки прав требования (приложение № 1 к договору), и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), а также иные платежи, предусмотренные соответствующим договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.

На основании договора уступки права требования (цессии) № 12/24 от 18.04.2024 права и обязанности кредитора по договору займа № Z451908791307 от 12.08.2023 перешли истцу.

Факт заключения договора займа № Z451908791307 от 12.08.2023 и получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Задолженность согласно расчёту истца составила: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом за период с 12.08.2023 по 25.09.2024, договорная неустойка за период с 08.02.2024 по 25.09.2024 в размере сумма

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность по основному долгу сумма подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов на сумму основного долга сумма из расчета 286,35% годовых за период с 12.08.2023 по 25.06.2024 в размере сумма, а также договорной неустойки из расчета 20% годовых от суммы займа за период с 08.02.2024 по 25.09.2024 в размере сумма ссогласно представленному расчету, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В этой связи расчёт истца судом не принимается, поскольку выполнен без учёта вышеуказанных положений Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, с учётом произведенного судом расчёта и указанных положений закона, размер взыскиваемых процентов из расчета 286,35% годовых за период с 12.08.2023 по 25.09.2024, а также договорной неустойки из расчета 20% годовых от суммы займа за период с 08.02.2024 по 25.09.2024 должен быть ограничен суммой сумма (18 933х130%).

Следовательно, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию по договору займа, составит сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом и договорная неустойка.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга сумма из расчета 286,35 % годовых начиная с 26.09.2024 по день фактического погашения задолженности, а также договорной неустойки за просрочку уплаты долга, подлежащей взысканию с ответчика в размере 20 % годовых на сумму основного долга сумма, начиная с 26.09.2024 по дату фактического погашения задолженности, суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку требования в этой части фактически свидетельствует об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом и неустоек, что противоречит существу законодательного регулирования договоров займа.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о размере судебных расходов реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Учитывая объем проделанной представителем работы по подготовке пакета документов для подачи в суд, сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование представителя истца о взыскании судебных расходов на оплату своих услуг в размере сумма является чрезмерным и не отвечает критерию разумности. При этом, как следует из материалов дела услуги в части составления заявления на получение исполнительного документа не оказаны, доказательств обратного не представлено.

Несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика фио в пользу ООО ПКО «ВИВ» расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ВИВ» (ООО ПКО «ВИВ») к фио о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ВИВ» (ИНН 1840104688) сумму основного долга по договору займа № Z451908791307 от 12.08.2023 в размере сумма, сумму процентов за пользование займом за период с 12.08.2023 по 25.09.2024 и неустойки за период с 08.02.2024 по 25.09.2024 в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Решение суда в окончательной форме принято 18 декабря 2024 года