Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Арнаут Д.Ю. Дело № 10-26428/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Езерском В.В.,

с участием переводчика Тураева У.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Саидалиева К.С. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2024 года, которым в отношении

Махмуджонова Бахтиёра Мухторжон Угли, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, работающего оператором линий хлебобулочных изделий, студента 3 курса Поволжского государственного университета, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц 30 суток, то есть до 05 января 2025 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Махмуджонова Б.М. и адвоката Мурадяна А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Чикобаву Г.Т., полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2024 года СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

06 ноября 2024 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Махмуджонов Б.М., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

08 ноября 2024 года начальник специализированного отделения по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве с согласия начальника СУ обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Махмуджонову Б.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2024 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого Махмуджонова Б.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц 30 суток, то есть до 05 января 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат Саидалиев К.С. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное, избрать Махмуджонову Б.М. меру пресечения в виде запрета определенных действий. Указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что Махмуджонов Б.М. имеет семью, родителей, очно обучается в высшем учебном заведении, работает, да задержания никаких правонарушений не совершал, активно способствует расследованию инкриминируемого ему преступления. Указывает, что судом не проверена возможность применения к обвиняемому иной более мягкой меры пресечения. Считает, что принятое судом решение не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Махмуджонову Б.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства начальника отделения, согласованного с начальником СУ, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Махмуджонову Б.М. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы вывод суда первой инстанции о необходимости избрания обвиняемому Махмуджонову Б.М. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Махмуджонов Б.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Махмуджонову Б.М. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Махмуджонову Б.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции признает законным постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Махмуджонову Б.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на запрет определенных действий, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Махмуджонова Б.М. заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2024 года в отношении Махмуджонова Бахтиёра Мухторжон Угли оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий