Определение о возвращении дела (районный суд)

Судья: фио № 12-3561/2024

77MS0076-01-2024-002981-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 декабря 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 18.09.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Воронцова Даниила Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 18.09.2024 было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Воронцова Даниила Александровича.

17.10.2024 из ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес мировому судье направлена жалоба на указанное постановление мирового судьи.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия для её рассмотрения по существу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлено главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.2, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).

Вместе с тем, как усматривается из жалобы на постановление мирового судьи, она не содержит сведений о должностном лице, подавшем жалобу, в связи с чем, суд лишен возможности установить факт и обстоятельства подачи жалобы должностным лицом в порядке ч.1.1 ст.30.1 РФ.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для принятия к рассмотрению Головинским районным судом адрес указанной жалобы, в связи с чем, она подлежит возврату, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 18.09.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Воронцова Даниила Александровича - возвратить ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес без рассмотрения, дело мировому судье судебного участка № 76 адрес.

Судья Ж.Г. Аверьянова