Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 год г. Москва

77RS0005-02-2024-014867-43

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6546/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ИНТЕГРАЛ», фио о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «ИНТЕГРАЛ», фио о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 7725306969-23-4 от 29.11.2023 в размере сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по процентам, сумма – просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев, просроченная ссудная задолженность в размере сумма, сумма – неустойка; по кредитному договору № 9038W5RJJ3NR9Q0AQ0UW3F от 02.11.2022 в размере сумма, из которых: сумма – проценты за кредит, сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес., сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование требований истцом указано, что 29.11.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИНТЕГРАЛ» заключен кредитный договор №7725306969-23-4 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. В соответствии с п.п. 1,2 договора, кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, цель кредита: пополнение оборотных средств для производства. Согласно п.3 договора размер процентной ставки за пользование выданными траншам устанавливается в размере 18,33% годовых. Срок кредита 36 мес. Пунктом 8 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Во исполнение заявления, банком ООО «ИНТЕГРАЛ» были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательств заемщика, обеспечивалось поручительством физического лица фио в соответствии с договором поручительства № 7725306969-23-4П01.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

02.11.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИНТЕГРАЛ» заключен кредитный договор № 9038W5RJJ3NRQ0AQ0UW3F путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. В соответствии с п.п. 1,2 договора, кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, цель кредита: на развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Согласно п.3 договора в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке 11% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в размере 14,56% годовых. Срок кредита 24 мес. Пунктом 8 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Во исполнение заявления банком ООО «ИНТЕГРАЛ» были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательств заемщика, обеспечивалось поручительством физического лица фио в соответствии с договором поручительства № 9038W5RJJ3NR9Q0AQ0UW3FП01.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

В связи с просрочкой платежей и неисполнением обязательств по указанным договорам, банк 04.07.2024 направил заемщику требование о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование осталось без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «ИНТЕГРАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на исковое заявление не представлено.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на исковое заявление не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности ответчиков кредитор вправе требовать исполнения как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные ответчики остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2 статьи 363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИНТЕГРАЛ» заключен кредитный договор № 7725306969-23-4 о предоставлении кредита в размере сумма, под 18,33% годовых. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита. Во исполнение обязательств, банком были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

02.11.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИНТЕГРАЛ» заключен кредитный договор № 9038W5RJJ3NRQ0AQ0UW3F о предоставлении кредита в размере сумма В силу п.3 договора, в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке 11% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в размере 14,56% годовых. Дата возврата кредита: по истечении 24 месяцев с даты выдачи кредита. Во исполнении обязательств, банком были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Вышеуказанные кредитные договора были заключены путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе.

Исполнение обязательств заемщика, в соответствии с п. 9.1.1 договоров, обеспечивались поручительством физического лица – фио в соответствии с договорами поручительства № 9038W5RJJ3NR9Q0AQ0UW3FП01, № 7725306969-23-4П01.

Согласно договорам поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства перед заемщиком по договорам в полном объеме, что подтверждается выписками по счету.

По условиям Договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии графиком платежей.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.

Как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам № 9038W5RJJ3NRQ0AQ0UW3F от 02.11.2022, № 7725306969-23-4 от 29.11.2023 ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № 9038W5RJJ3NRQ0AQ0UW3F от 02.11.2022 составляет сумма, из которых: сумма – проценты за кредит, сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес., сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредита; по кредитному договору № 7725306969-23-4 от 29.11.2023 составляет сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по процентам, сумма – просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев, просроченная ссудная задолженность в размере сумма, сумма – неустойка;

Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и достаточного доказательства наличия у ответчика задолженности по уплате процентов и неустойки, поскольку данный расчет нагляден и подробен обусловлен представленным в материалы дела договором займа, содержит детализированное описание периодов просрочки, основан на требованиях закона, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Учитывая то, что обязательства по заявлению заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требования о досрочном погашении задолженности заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность по заявлению не погашена.

Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженности, либо ее наличия в ином размере ответчиками суду в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ответчику ООО «ИНТЕГРАЛ» выданы денежные средства, поручителем является фио, с условиями заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица ООО «ИНТЕГРАЛ» ознакомлен, также как фио был ознакомлен с договором поручения.

Принимая во внимание наличие у ответчиков перед истцом задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк исковых требований, и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитным договорам № 9038W5RJJ3NRQ0AQ0UW3F от 02.11.2022 в размере сумма; по кредитному договору № 7725306969-23-4 в размере сумма

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере сумма

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования о взыскания с ответчиков расходов по госпошлине обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Интеграл», фио о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИНТЕГРАЛ» (ИНН 7725306969), фио (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 7725306969-23-4 от 29.11.2023 в размере сумма, по кредитному договору № 9038W5RJJ3NR9Q0AQ0UW3F от 02.11.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года.