Приговор

дело № 1-569/24

77RS0005-02-2024-014840-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 29 ноября 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого Борнякова Игоря Борисовича,

защитника – адвоката Кирьяновой С.А., представившей ордер № 15/13 от 21 ноября 2024 года, выданный МКА «Спицын Пивоваров и партнеры»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Борнякова Игоря Борисовича, родившегося 03 января 1980 года в адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, трудоустроенного, разведённого, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного 25 октября 2023 года Мещанским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борняков И.Б. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, 28 июля 2022 года в период времени с 01 часа 30 минут до 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Борняков И.Б., осознавая противоправность своих действий и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере для личного потребления в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на лестничной площадке между 7 и 8 этажами в подъезде жилого, многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, для личного потребления без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица путем «закладки», сверток из полимерного материала белого цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 0,15 г, и обмотанный клейкой лентой из полимерного материала красного цвета сверток из полимерного материала белого цвета, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 0,40 г, оба свертка он поместил в пачку сигарет, которую в свою очередь убрал в находящуюся при нем спортивную сумку, тем самым стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели дальнейшего сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, Борняков И.Б. 28 июля 2022 года в 10 часов 00 минут, находясь в вагоне пригородного электропоезда № 6708, сообщением «Москва – Тверь», при подъезде указанного электропоезда к адрес железной дороги, расположенного по адресу: Москва, адрес, был выявлен сотрудниками полиции ЛО МВД России на адрес, по подозрению в употреблении наркотических средств. После чего в 11 часов 20 минут 28 июля 2022 года доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес по адресу: адрес, где в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 28 июля 2022 года в ходе проведения его личного досмотра, в присутствии понятых обнаружена пачка сигарет в которой находились: сверток из полимерного материала белого цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,15 г, и обмотанный клейкой лентой из полимерного материала красного цвета сверток из полимерного материала белого цвета, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,40 г.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1152 от 28 июля 2022 года вещества, массами 0,15 и 0,40 г (общая масса 0,55 г), изъятые у гражданина Борнякова И.Б., содержат метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1169 от 02 августа 2022 года, вещества, массами 0,14 г и 0,39 г, изъятые у гражданина Борнякова И.Б. содержат метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам.

Таким образом, Борняков И.Б. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,55 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Борняков И.Б., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержала доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Борнякова И.Б., квалифицированное как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Борняков И.Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трёх лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования по делу Борнякову И.Б. проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 2556-2 от 27 сентября 2022 года, согласно выводам которой, Борняков И.Б. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Борнякова И.Б. имеется синдром зависимости от опиодов (наркомания) (шифр по МКБ-10 F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о длительном, систематическом употреблении подэкспертным наркотиков (героин, метадон внутривенно) с формированием абстинентного синдрома (раздражительность, «ломки», бессонница) и тяги к наркотикам, что служило причиной наблюдения у нарколога по поводу синдрома зависимости от опиоидов, а также данные настоящего обследования, выявивших у подэкспертного легковесность суждений, эмоциональную лабильность, огрубление личности. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Борнякова И.Б. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Борнякова И.Б. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Борняков И.Б. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Борняков И.Б. не нуждается. С учетом наличия у Борнякова И.Б. синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских учреждениях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний в лечении нет (л.д. 160-1623, том 1).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Борнякова И.Б. следует считать вменяемым.

При назначении подсудимому Борнякову И.Б. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также полное признание Борняковым И.Б. своей вины и раскаяние в содеянном; данные о личности подсудимого, который на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит; по месту жительства жалоб на него не поступало; был трудоустроен; Борняков И.Б. проживал совместно с матерью пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья Борнякова И.Б. и здоровье близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья Борнякова И.Б. и здоровье близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как следует из материалов дела, Борняков И.Б. ранее судим 25 октября 2023 года Мещанским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, за преступление, совершённое им после инкриминируемого по настоящему делу деяния, и до вынесения настоящего приговора, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ, назначая наказания по совокупности преступлений, применяя правила частичного сложения наказаний.

Также реализуя цели и принципы назначения наказания, перечисленные в ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая обстоятельства дела и данные о личности Борнякова И.Б., несмотря на альтернативность санкции статьи обвинения, имеющиеся сведения о том, что он скрывался и был объявлен в розыск, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, альтернативно предусмотренного санкцией статьи обвинения, не связанного с лишением свободы, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Борнякову И.Б. наказания в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Борнякову И.Б. суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее был осужден к наказанию за преступление в условиях рецидива, отбывая до этого наказание.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Борнякова И.Б., и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения решения суда, руководствуясь положениями ч.2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым изменить ранее избранную Борнякову И.Б. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Судьбу существенного доказательства суд определяет с учётом положений ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, оставляя неизрасходованные при проведении экспертизы наркотические средства и первоначальную упаковку от них на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борнякова Игоря Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 25 октября 2023 года Мещанского районного суда адрес, окончательно назначить Борнякову Игорю Борисовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Борнякову И.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 29 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Борнякова И.Б. с 29 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по правилам ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Изменить, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, Борнякову И.Б. меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с действующими изменениями), и отнесенный к наркотическим средствам, общей остаточной массой 0,37 и 0,12 г, и элементы первоначальной упаковки, сданные в КХВД ЛО МВД России на адрес (квитанция № 1207 от 06 сентября 2024 года) - оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу, направленному в МУ МВД России «Балашихинское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: