Определение об отказе в принятии заявления к производству

№13-2186/2024

77RS0005-02-2024-014834-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 13 ноября 2024 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев на стадии приятия заявление конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1082/2014,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Головинского районного суда г.Москвы от 02 апреля 2014 года, вступившим в законную силу 09 марта 2017 года, удовлетворен иск ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Определением суда от 24.08.2021 года ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1082/2014.

Апелляционным определением Московского городского суда от 06.05.2022 года определение Головинского районного суда г.Москвы от 24.08.2021 года отменено, произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1082/2014, мотивируя его тем, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Т-КАПИТАЛ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2020-5731/55 от 17.09.2020 года, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку специальные правила возврата данного заявления законодательством не установлены, в связи с чем, суд руководствуется общими правилами обращения с исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку апелляционным определением Московского городского суда от 06.05.2022 года определение Головинского районного суда г.Москвы от 24.08.2021 года отменено, произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС, на основании заключенного между ООО «Т-КАПИТАЛ» и ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» договора уступки прав требования (цессии) №10 от 18.09.2020 года, определение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу, суд считает, что в принятии заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в принятии заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1082/2014.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО