Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6580/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа № 9660048423-1 от 24.04.2023 в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом за период с 24.04.2023 по 10.10.2024, сумма – сумма комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2023 между ООО МКК «Джет фио» и фио заключен договор потребительского микрозайма № 9660048423-1 в электронном виде - через систему моментального электронного кредитования. Согласно условия указанного договора заемщику предоставлен займ в сумме сумма, на срок 21 календарный день, под 363,54% годовых. ООО МКК «Джет фио» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, выдав сумму займа путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В связи с нарушением заемщиком условий договора займа образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. 22.12.2023 между ООО МКК «Джет фио» и ООО «АЙВА» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору потребительского микрозайма № 9660048423-1 от 24.04.2023, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «АЙВА». 22.04.2024 между ООО «АЙВА» и ООО «ГАС Система» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АГ-02, на основании которого права требования по договору потребительского микрозайма № 9660048423-1 от 24.04.2023, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ГАС Система».

Представитель истца ООО «ГАС Система в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

В соответствии с ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, Эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений , Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным ( Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2023 между ООО МКК «Джет фио» и фио заключен договор потребительского микрозайма № 9660048423-1 в электронном виде - через систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заем. Согласно условия указанного договора заемщику предоставлен займ в сумме сумма, на срок 21 календарный день, под 363,54% годовых.

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа

ООО МКК «Джет фио» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, выдав сумму займа путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается справкой Payments.

Ответчиком, в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены.

22.12.2023 между ООО МКК «Джет фио» и ООО «АЙВА» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору потребительского микрозайма № 9660048423-1 от 24.04.2023, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «АЙВА».

22.04.2024 между ООО «АЙВА» и ООО «ГАС Система» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АГ-02, на основании которого права требования по договору потребительского микрозайма № 9660048423-1 от 24.04.2023, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ГАС Система».

Определением мирового судьи судебного участка № 69 адрес от 20.09.2024 судебный приказ № 2-1486/2024 о взыскании задолженности с фио в пользу ООО «ГАС Система» отменен на основании возражений должника.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем возникла сумма задолженности в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом за период с 24.04.2023 по 10.10.2024, сумма – сумма комиссии, в подтверждение представлен расчет.

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств исполнения договора, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь - , 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (ИНН 7453340696) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Иванова

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 28.12.2024