Приговор

Дело № 1-568/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-014726-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 декабря 2024 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Клещевой А.А.,

потерпевшего Р.Д.Н.,

подсудимого Алёшина А.А., защитника – адвоката Дрындина А.Ю., представившего удостоверение № 14331 и ордер № 76 от 21 ноября 2024 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алёшина А* А*, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алёшин А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, Р. Д.Н., имеющий специальное звание «***», состоящий в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы *** (далее – ОВ ППСП ***), назначенный на должность с 01.08.2021 приказом начальника УВД по *** от 30.07.2021 № 136 л/с, осуществляющий свою служебную деятельность на основании должностного регламента, утвержденного 29.07.2021 врио начальника ОМВД России по району Л*** г. Москвы, имеющий право требовать от граждан прекращения административного правонарушения, обязанный защищать жизнь, здоровье и права граждан от преступных и иных противоправных посягательств, участвовать по указанию командира ОВ ППСП ОМВД России по району Л*** г. Москвы в осуществлении неотложных действий по пресечению и раскрытию совершаемых административных правонарушений, то есть, являясь должностным лицом правоохранительного органа, находился до 09 часов 00 минут 19.10.2024, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по району Л***г. Москвы на 18.10.2024, при исполнении должностных обязанностей. Получив примерно в 07 часов 00 минут 19.10.2024 сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по району Л*** г. Москвы о факте совершения по адресу: г. Москва, ул. С***, д. ***, корп. ***, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП – мелкое хулиганство, Р. Д.Н. совместно с сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по району Л*** г. Москвы – старшим сержантом полиции С.А.В. и младшим сержантом полиции Т. И.О. направился на место происшествия.

Прибыв примерно в 07 часов 10 минут 19.10.2024, более точное время следствием не установлено, по адресу: г. Москва, ул. С***, д. ***, корп. ***, ими было установлено, что к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, может быть причастен жилец квартиры № *** дома по указанному адресу. Прибыв к квартире № *** дома по указанному адресу, Р. Д.Н., С. А.В. и Т. И.О. был установлен жилец квартиры – Алёшин А* А*, *** года рождения.

Далее, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, Р. Д.Н. представился ему (Алёшину А.А.) полицейским ОВ ППСП ОМВД России по району Л*** г. Москвы, назвал свою фамилию, должность, звание, предъявил ему (Алёшину А.А.) свое служебное удостоверение и сообщил, что последнему необходимо проследовать вместе с ним в ОМВД России по району Л*** г. Москвы для установления всех обстоятельств произошедшего, на что он (Алёшин А.А.) согласился и начал следовать с С.А.В. и Р. Д.Н. к выходу из дома, однако в ходе следования совместно с указанными сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по району Л*** г. Москвы к выходу из дома, у него (Алёшина А.А.), возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, он (Алёшин А.А.) находясь в период времени с 07 часов 22 минут по 07 часов 24 минут 19.10.2024, более точное время следствием не установлено, на лестничной площадке при спуске к 1-му этажу дома по адресу: г. Москва, ул. С***, д. ***, корп. ***, действуя умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Р. Д.Н. и желая их наступления, понимая, что перед ним находится представитель власти – полицейский ОВ ППСП ОМВД России по району Л*** г. Москвы, старший сержант полиции Р. Д.Н., применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Р. Д.Н., а именно схватил Р. Д.Н. за бронежилет и ремень от автомата.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, он (Алёшин А.А.), находясь в период времени с 07 часов 22 минут по 07 часов 24 минут 19.10.2024, более точное время следствием не установлено, на лестничной площадке при спуске к 1-му этажу дома по адресу: г. Москва, ул. С***, д. ***, корп. ***, при попытке задержания со стороны Р. Д.Н., нанес последнему один удар своей левой рукой в голову Р. Д.Н., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины, подкожной гематомы лица, которые согласно заключению эксперта № 2424101652 от 28.10.2024, сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008).

Таким образом, он (Алёшин А.А.) совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Алёшин А.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Дрындин А.Ю. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Клещева А.А. и потерпевший Р. Д.Н. в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Алёшин А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Алёшин А.А. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянный источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алёшину А.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему; положительные данные о личности подсудимого, содержащиеся в представленных суду характеристиках с места работы, мест регистрации и фактического жительства; наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, в том числе отца инвалида 2 группы; оказание материальной и иной бытовой помощи близким родственникам и фактической супруге, которая не трудоустроена.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алёшина А.А., предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, судом также не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Алёшину А.А. наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, не находя оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, полагая, что такой вид основного наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

В судебном заседании потерпевшим (гражданским истцом) заявлен гражданский иск о взыскании с Алёшина А.А. денежных средств в качестве компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости ( ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания ( ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении .

Рассмотрев исковые требования потерпевшего, суд находит их обоснованными, поскольку в результате преступления Р. Д.Н. были причинены физические и нравственные страдания; размер компенсации причиненного потерпевшему морального вреда суд определяет в соответствии со ; ГК РФ, учитывая характер причиненных ему физических и нравственных страданий, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. Компенсация морального вреда подлежит взысканию с подсудимого Алёшина А.А. как с причинителя этого вреда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алёшина А* А* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет: ***.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с осужденного Алёшина А* А* в пользу Р. Д* Н* денежные средства в размере 40 000 рублей в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Меру пресечения Алёшину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск, USB накопитель и документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.