Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Дело№11-446/24

77MS0069-01-2024-004406-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2024 года г. Москва

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев на стадии принятия материалы по апелляционной жалобе ответчика ФИО на решение мирового судьи судебного участка №69 адрес от 12 сентября 2024 года, которым постановлено:

«исковые требования ООО «Экопромсервис» к ФИО о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – удовлетворить в части,

взыскать с ФИО (паспортные данные) в пользу ООО «Экопромсервис» (ИНН номер) задолженность – сумма, расходы по уплате государственной пошлины – сумма»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Экопромсервис» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

12 сентября 2024 года по данному делу принято решение, которое изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2024 года.

Ответчиком 30.09.2024 года подана апелляционная жалоба.

В суде апелляционной инстанции, до начала рассмотрения дела по существу, судом апелляционной инстанции был поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

В силу положений ст.ст. 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст.ст. 321 и 322 этого Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционной жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Пунктом 8.2.12 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" предусмотрено, после поступления апелляционных жалоб, представления прокурора по гражданским делам, поданных в установленный ст.321 ГПК РФ срок и с соблюдением предъявляемых к ним ст.322 ГПК РФ требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения, уполномоченный работник аппарата суда не позднее следующего рабочего дня направляет лицам, участвующим в деле, извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении с разъяснением права на ознакомление с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них, а также права предоставления возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле (ст.325 ГПК РФ) (форма извещения N 60).

Правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, а также председательствующий по делу (п. 8.2.14 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде").Между тем из представленного в суд апелляционной инстанции дела усматривается, что в нарушение вышеприведенных положений, правильность оформления дела не проверена, поскольку в рассматриваемом случае, извещение о принесении апелляционной жалобы не направлено лицам, участвующим в деле, как и не было разъяснено право предоставления возражений относительно доводов апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, когда в материалах дела отсутствуют сведения об извещении других лиц о принесенной апелляционной жалобе, с разъяснением права на ознакомление с материалами дела, с поступившей жалобой, а также права предоставления возражений в письменной форме относительно апелляционной жалобы, с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, суд апелляционной инстанции находит гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО на решение мирового судьи судебного участка №69 адрес от 12 сентября 2024 года неподготовленным, в связи с чем полагает необходимым снять данное дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять гражданское дело №2-1397/2024 по иску ООО «Экопромсервис» к ФИО о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья ФИО