Приговор

Дело № 01-0563/2024 | Головинский районный суд

Информация о деле

дело № 1-563/24

77RS0005-02-2024-014629-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 02 декабря 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого Торопкова Ильи Игоревича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 0001444 от 15 ноября 2024 года, выданный Коллегией адвокатов адрес «Грифон»,

при секретаре фио,

а также потерпевшего Юшкова Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Торопкова Ильи Игоревича, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Торопков И.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так он (Торопков И.И.), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 02 минут 13 сентября 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте, используя принадлежащий ему (Торопкову И.И.) мобильный телефон, по ресурсам Интернет сети, через мессенджер «Телеграмм», вступил в преступный сговор с неустановленными следствием соучастниками, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на совершение мошенничества, а именно: хищение денежных средств путем обмана, под предлогом пресечения мошеннических действий и сохранности денежных средств. При этом заранее, распределив между собой преступные роли, согласно которых, неустановленные следствием соучастники его (Торопкова И.И.) должны были совершать звонки, вводив в заблуждение относительно истинных событий граждан, в то время, как он (Торопков И.И.) должен был прибывать по указанным ему (Торопкову И.И.) адресам с целью изъятия денежных средств у потерпевших для дальнейшего их перевода на указанные соучастниками счета.

Так, неустановленные следствием лица, в точно неустановленное следствием время, 10 сентября 2024 года осуществляли звонки на стационарный телефон потерпевшего Юшкова Б.Ю., где в ходе беседы под предлогом необходимости заключения нового договора с ПАО «МГТС» убедили потерпевшего Юшкова Б.Ю. сообщить свои паспортные данные.

После чего, согласно распределённых ролей в преступной группе, неустановленные лица в период с 13 сентября 2024 года по 17 сентября 2024 года, осуществляли звонки потерпевшему Юшкову Б.Ю., в ходе которых, представившись сотрудником полиции, сообщили последнему, что с использованием его паспортных данных были выписаны нотариальные доверенности на открытие счетов в банке, с которых в последующем осуществлялись переводы денежных средств в адрес с целью спонсирования терроризма, в результате чего Юшкова Б.Ю. могут обвинить в государственной измене. Далее, неустановленные лица, представившись юристом комитета банковского надзора и сотрудником ФСБ РФ, убедив Юшкова Б.Ю. в происходящем, обещали оказать последнему помощь в разрешении вышеуказанной ситуации, пояснив, что Юшкову Б.Ю. необходимо все имеющиеся денежные средства передать на сохранность через курьера, который доставит их по месту назначения, тем самым введя в заблуждение потерпевшего Юшкова Б.Ю. путем обмана, относительно своих истинных намерений, при этом, неустановленные следствием соучастники дали указание Торопкову И.И. о получении денежных средств от Юшкова Б.Ю. и их передаче с помощью перевода на указанный ими счет.

Далее, действуя согласно распределенным ролям в преступной группе, во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, неустановленные следствием соучастники Торопкова И.И. направили последнего по месту проживания потерпевшего Юшкова Б.Ю., который 17 сентября 2024 года в 18 часов 17 минут прибыл по месту проживания Юшкова Б.Ю. по адресу: адрес, где на лестничной площадке 20 этажа около квартиры № 76 он (Торопков И.И.) в 18 часов 20 минут получил от потерпевшего Юшкова Б.Ю. денежные средства в сумме сумма, которые далее по указанию неустановленных следствием соучастников, он (Торопков И.И.) внес на неустановленный банковский счет в неустановленном следствием месте, о чем сообщил своим соучастникам.

Таким образом, он (Торопков И.И.) совместно с неустановленными следствием соучастниками, причинил своими преступными действиями потерпевшему Юшкову Б.Ю. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2.500.000 рублей, часть из которых потратил по собственному усмотрению в счет оплаты своей работы.

Подсудимый Торопков И.И. виновным себя признал частично, и показал, что не согласен с обвинением в части того, что он вступал с кем-либо в преступный сговор, и преследовал корыстный умысел при встречах с фио Настаивал, что он выполнял лишь роль курьера при получении денег от потерпевшего на счёт другого лица. О том, что Юшков Б.Ю. действовал под воздействием обмана, Торопков И.И. не знал и не предполагал.

В середине сентября 2024 года по приезду в адрес Торопков И.И. нашёл по объявлению работу курьером. Его роль заключалась в том, чтобы получить деньги, отвезти их в «Москва-Сити», где положить на счёт криптокошелька. За эту работу ему причитался 1% от суммы. Работа Торопкова И.И. устроила, и он предоставил данные своего паспорта контактному лицу. По его указанию подсудимый прибыл 17 сентября 2024 года по адресу проживания Юшкова Б.Ю., у которого забрал пакет с деньгами, предварительно сообщив кодовое слово «паровоз». С ним непосредственно Торопков И.И. не общался и не созванивался. Когда он вёз деньги в «Москва-Сити», поддерживал связь с куратором, которому сообщил о сумме, забрав оттуда в качестве своего гонорара сумма, а остальные перевёл на счёт криптокошелька. Затем общение прекратилось. Задержан Торопков И.И. был в хостеле, где снимал жилье посуточно, мобильный телефон, посредством которого он связывался с куратором, у него был изъят. В содеянном подсудимый раскаивается, настаивает на том, что не догадывался о том, что совершается преступление, выразил готовность возместить ущерб потерпевшему.

Кроме того, виновность подсудимого Торопкова И.И. подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Юшкова Б.Ю., допрошенного в судебном заседании, который сообщил, что всё началось с того, что ему на стационарный городской телефон позвонил неизвестный, якобы, из МГТС, и сообщил о том, что сегодня истекает срок действия договора на обслуживание номера телефона, и его необходимо перезаключить. Задавалось много вопросов, в результате которых Юшков Б.Ю. сообщил лицу данные своего паспорта, хотя номер телефона и был зарегистрирован на имя его супруги, которой до этого также поступали аналогичные звонки, но она не стала ни с кем разговаривать. Затем Юшкову Б.Ю. позвонил некий человек, представившийся сотрудником полиции Лысенко, и сообщил, что с использованием паспорта Юшкова Б.Ю. пытались сменить пароль на сайте «Госуслуг», а также то, что на его имя выписаны две нотариальные доверенности, по которым открыты счета банке, через которые пытались перевезти денежные средства на Украину, но они были заблокированы Росфинмониторингом. Звонивший выразил уверенность, что Юшков Б.Ю. этого лично не делал, не причастен к террористической деятельности, поэтому предложили помощь, связав с другим сотрудником – Валевской. Та посоветовала перевести Юшкову Б.Ю. часть денежных средств на другой счёт, сняв часть из них, что тот и сделал, сняв в Сбербанке деньги с одного из счетов в размере сумма. По указанию Валевской 2.500.000 рублей 5 банковскими пачками по сумма Юшков Б.Ю. сложил в небольшой пакет, который передал курьеру, после того, как он произнёс кодовое слово «паровоз». Потерпевший ещё спросил у него документы, но тот сказал, что они не положены. Валевская всё это время была на связи, просила его не класть трубку, пресылала на электронную почту некие документы по переводу, копию открытого счёта, которые Юшков Б.Ю. не проверял. 18 сентября 2024 года, поняв, что его обманули, Юшков Б.Ю. обратился с заявлением в полицию, и уже на другой день его пригласили для опознания. В задержанном потерпевший узнал курьера, которому передавал денежные средства. Тот совсем не изменился, и был одет в ту же одежду, что при их встрече. В связи с причинением имущественного вреда фио заявлен гражданский иск на сумму не возвращённых денежных средств;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в начале августа он принял для себя решение, что хочет поехать в Москву с целью заняться записью песен и продвижение себя как артиста, так как умеет довольно хорошо петь. Также он с собой позвал в Москву своего друга Торопкова Илью Игоревича, ...паспортные данные, с которым они знакомы примерно 6 лет, вместе учились в филиале ВГУЭС в адрес, также они вместе на время обучения проживали в одной комнате в общежитии и совместно снимали квартиру также в адрес.

06 сентября 2024 года они с Торопковым И.И. на самолете прилетели из адрес в адрес. Так как постоянного жилья в Москве у них не было, а денежных средств было не так много, они решили на одну ночь заселиться в хостел, где комнаты были в виде капсул. Переночевав, 07 сентября 2024 года они стали искать временное место жительства на долгий период, в тот же день в Интернете Торопков И.И. нашел объявление о сдаче койко-места в районе станции метро Ясенево, их все устроило, они позвонили по номеру указанному в объявлении и договорились о встрече. Приехав по адресу: адрес, их встретила женщина по имени Ольга, которая была хозяйкой квартиры, показала им их места и разъяснила все правила проживания, а также назвала цену в сумма за одно место за сутки. Им все понравилось, и они оплатили два койко-места на неделю. Заселившись, они стали искать работу в Интернете на досках объявлений. 13 сентября 2024 года в социальной сети «Телеграмм», а именно в группе для знакомств «Давинчик», он наткнулся на анкету девушки по имени фио (имя пользователя «AliiinaHRrr») и так как девушка ему понравилась по фото, которые были указаны в анкете, он нажал на значок «Лайк». Сразу же мне в социальной сети «Телеграмм» пришло сообщение от данного пользователя, в котором она предложила работу курьером, но его данная работа не заинтересовала, так как он уже проходил курсы парикмахера и должен был выйти на работу в скором времени, однако Торопков И.И. никак не мог найти подработку и он предложил ему написать этой девушке, что Торопков И.И. и сделал (л.д. 27-29, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он состоит на службе в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 18 сентября 2024 года от руководства ОМВД России по адрес ему стало известно, что 18 сентября 2024 года в дежурную часть ОМВД России по адрес обратился фио, который сообщил, что в 17 сентября 2024 года около его квартиры по адресу: адрес, он передал денежные средства в сумме 2.500.000 рублей в результате мошеннических действий молодому человеку. фио со своим коллегой фио стали заниматься раскрытием данного преступления. Ими были получены изображения молодого человека, получившего денежные средства от фио Данные фотографии были загружены в специализированную систему по распознаванию лиц, после чего ими было установлено, что разыскиваемое лицо находится по адресу: адрес. Они сразу же выдвинулись по указанному адресу, и, прибыв на место позвонили в дверь, которую им открыл молодой человек. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, а тот им представился как Торопков Илья Игоревич. Сотрудники полиции сообщили, что он задержан по подозрению в совершении мошенничества, после чего все вместе направились в отдел для дальнейших разбирательств. Никакого физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции на Торопкова И.И. не оказывалось. В ходе проведения ОРМ, фио был получен скриншот с камеры видеонаблюдения по адресу: адрес изображением Торопкова И.И., который был им выдан (л.д. 86-88, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19 сентября 2024 года, примерно в 13 часов 50 минут, он находился недалеко от адреса: адрес. К ним подошел мужчина в гражданской одежде, представился, как оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного. Свидетель согласился. Они прошли в ОМВД России по адрес, где в служебном помещении находились гражданин Торопков И.И. и второй понятой. Сотрудник полиции разъяснил им, как будет проводиться личный досмотр, права и обязанности всех участвующих лиц. После чего, в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 05 минут 19.09.2024 г. начался проводиться личный досмотр Торопкова И.И. В ходе досмотра у Торопкова И.И. было обнаружено и изъято: из переднего левого кармана надетых на нем брюк – мобильный телефон марки «Поко Эф 4», из заднего левого кармана брюк – банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Торопкова И.И., проездная карта «Тройка», скидочная карта «Х5 Клуб». После чего, изъятое было упаковано в полимерный прозрачный пакет-файл, опечатано печатью 08/16, скреплено подписями участвующих лиц. После составления протокола, все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний не поступило.

Далее, им предложили поучаствовать в качестве понятых при предъявлении лица для опознания. Они все согласились. Спустя некоторое время они поднялись в Следственный отдел, где их ждал следователь, Торопков И.И., два статиста. Следователь разъяснил всем порядок следственного действия, права и обязанности, после предложил Торопкову И.И. занять любое место среди статистов, и последний занял первое место. Затем следователь пригласил потерпевшего Юшкова Б.Ю., разъяснил ему также права и обязанности, порядок проведения следственного действий. Юшкову Б.Ю. был задан вопрос, опознает ли он кого-либо среди предложенных к опознанию лиц, если да, то при каких обстоятельствах и по каким приметам. Юшков Б.Ю. опознал Торопкова И.И., сказав, что передал ему 17.09.2024 г. денежные средства в сумме 2.500.000 рублей. Опознал его по росту, одежде, стрижке и цвету волос. После был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе производства личного досмотра никто не оказывал на Торопкова И.И. ни психологического, ни физического воздействия (л.д. 98-100, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с ее супругом Юшковым Борисом Юрьевичем. Так, 10 сентября 2024 года, ей на мобильный телефон (+7-916-842-45-09), который официально зарегистрирован на имя ее супруга, позвонили неизвестные, не представились, сказали, что ее супруг сообщил номер и серию своего паспорта, на что она прекратила разговор и не вдавалась в подробности. При этом, придя домой она сразу же сообщила об этом своему супругу, и начала его критиковать за это. Звонили 10.09.2024 г. в 12 часов 24 минуты с номера 8-987-371-73-18, в 14 часов 17 минут с номера 8-926-103-44-26, в 14 часов 30 минут с номера 8-926-103-44-26. Каждый раз с ней разговаривал мужчина, не может точно сказать один и тот же или разные люди. Звонившие были настойчивы. В ходе беседы у нее интересовались, почему ее супруг не отвечает на звонки, и почему она не передает ему телефонную трубку для беседы. Она вступила с ними в диалог, и сообщила, что ее супруг не пользуется мобильной связью и ему нет в этом необходимости. Она постаралась этот диалог прекратить, так как у нее не было возможности дальше беседовать (л.д. 119-121, том 1).

Также вина Торопкова И.И. подтверждается представленными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:

- заявлением от Юшкова Б.Ю., зарегистрированным в КУСП за № 11256 от 18.09.2024 года, с просьбой привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое путем обмана завладело денежными средствами в сумме сумма, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 4, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка около квартиры № 76 на 20 этаже подъезда № 1 по адресу: адрес, где Юшковым Б.Ю. предавались денежные средства Торопкову И.И. (л.д. 7-12, том 1);

- протоколом личного досмотра Торопкова И.И., у которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Поко Эф 4», банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2050 3762 2963, проездная карта «Тройка» № 0047 720 819, карта «Х5 Клуб» № 7789 0077 1633 4567 (л.д. 32, том 1);

- протоколом предъявления для опознания потерпевшему Юшкову Б.Ю. трёх лиц, среди которых в лице, сидящем под № 1, он опознал Торопкова И.И., сообщив, что впервые он его увидел 17 сентября 2024 года по адресу своего проживания при обстоятельствах передачи денежных средств в счёт сохранности, как убедили его «должностные лица». Торопкова И.И. потерпевший опознал по возрасту 20-25 лет, росту примерно 170-175 см., одежде – рубашке белого цвета с чёрной надписью, бежевым брюкам, по стрижке и цвету волос ( л.д. 47-50, том 1);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Торопкова И.И. на месте происшествия, проведённого с участием защитника, в ходе которого привлекаемый показал, где получил от Юшкова Б.Ю. денежные средства в сумме сумма; фототаблица прилагается (л.д. 54-57, том 1);

- протоколом осмотра скриншота с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, с изображением Торопкова И.И., который 17 сентября 2024 года в 18:14:01 находился перед подъездом по адресу проживания Юшкова Б.Ю.; скриншот прилагается (л.д. 93, 94-95, том 1);

- протоколом осмотра протоколов соединений по абонентскому номеру 8-495-454-01-85, полученных по запросу из ПАО «МГТС»; детализации по абонентскому номеру 8-915-454-74-95, приобщенная в ходе допроса потерпевшим Юшковым Б.Ю.; детализация по абонентскому номеру 8-916-842-45-09, приобщенная в ходе допроса свидетелем фио, иллюстрирующих соединения с неизвестными номерами в периоды, соотносящиеся с показаниями потерпевшего Юшкова Б.Ю. и свидетеля фио, сообщившими, о поступлении предложений о представлении данных паспорта потерпевшего, а затем просьб передачи курьеру 2.500.000 рублей 17 сентября 2024 года; указанные документы приобщены к материалам дела (л.д. 106, 107-111, 114-118, 124-189, 190-192, том 1);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Поко Эф 4», изъятого в ходе личного досмотра Торопкова И.И., в котором в приложении «Телеграмм» велась переписка в чате «Москва@Gamma_it» с её участниками фио и фио. В группу Торопков И.И. был приглашён 13 сентября 2024 года. Посредством получаемых в чате сообщений координировались действия подсудимого, пересылались задания и адреса. В нём имеется информация о получении им 2.500.000 рублей от потерпевшего, которые он отвёз в обменный пункт, оставив себе сумма гонорара; фототаблица прилагается (л.д. 194-196, том 1).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Торопкова И.И. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Способом совершения преступлений в отношении Юшкова Б.Ю. признаётся обман, путём введения его в заблуждение относительно правомочности действий неизвестных лиц, которые именовали себя сотрудниками Росфинмониторинга и правоохранительных органов, под воздействием убеждения которых потерпевший полагал, что своими действиями по передаче им денежных средств обезопасит себя от возбуждения уголовного дела, поскольку, якобы, по доверенности, выписанной на основании сообщённых им неустановленному лицу паспортных данных, финансируется террористическая деятельность на Украине.

Суд признаёт, что действиями подсудимого Торопкова И.И., действующего в группе лиц по предварительному сговору, потерпевшему Юшкову Б.Ю. причинён ущерб в особо крупном размере в сумме 2.500.000 рублей, так как на основании Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, таковым признаётся стоимость имущества, превышающая 1.000.000 рублей.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины Торопкова И.И. по обстоятельствам предъявленного обвинения, при условии, что они фактически не отрицались самим подсудимым в ходе предварительного расследования по делу по степени его участия в совершении инкриминируемого деяния, и были подтверждены им в суде, а также категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде показаниями потерпевшего Юшкова Б.Ю., сообщившего об обстоятельствах передачи 2.500.000 рублей Торопкову И.И., которого он опознал; оглашением показаний свидетелей обвинения фио, сообщившей о том, что до общения с супругом звонки от неизвестных лиц с предложением предоставить им данные паспорта Юшкова Б.Ю. поступали ей; сотрудника полиции фио, относительно комплекса ОРМ, проведённых с целью обнаружения и задержания лица, подозреваемого в совершении преступления; лица, выступающего в качестве понятого фио, при проведении потерпевшим опознания задержанного Торопкова И.И. и его личного задержания; показаниями друга подсудимого – фио, с которым он приехал в адрес на заработки; а также исследованием письменных протоколов следственных действий и иных материалов, указывающих на причастность подсудимого к совершению инкриминируемого преступления.

Подсудимым не оспаривалась ни сумма полученных от потерпевшего денежных средств в размере 2.500.000 рублей, ни обстоятельства их передачи. При этом, и потерпевший и подсудимый указывали на то, что Торопков И.И. действовал в рамках общей договорённости, достигнутой с неустановленными лицами после длительной процедуры подготовки, в рамках которой сначала были получены паспортные данные Юшкова Б.Ю., а потом создана видимость наличия неких переводов денежных средств с его счетов, которые следовало обезопасить посредством снятия с них наличных денежных средств и передачи их курьеру. При этом, подсудимый подтвердил свои полномочия по получению денег лишь кодовым словом, ответив на вопрос о потерпевшего о наличии у него при себе каких-либо документов, что они не положены, чем только укреплялась убеждённость потерпевшего в том, что он выполняет общий план намерений, якобы, правоохранительных органов. При этом, указанные Торопковым И.И. сведения о порядке «трудоустройства» в некую организацию через предложение, поступившее в Телеграмм-канале, не подтверждаются документально при отсутствии оформленного трудового договора, документов о приёме-передаче денежных средств как от Юшкова Б.Ю.

В силу этого, версия подсудимого о том, что он работал курьером, и не был осведомлён об истинных намерениях неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (л.д. 215-216, том 1), представляется суду ложной, данной с целью смягчить свою ответственность за содеянное.

Несмотря на отрицание Торопковым И.И. умысла на совершение преступления в составе группе лиц, со ссылкой на его неосведомлённость об истинных намерениях соучастников, суд полагает, что он следует из необходимой совокупности приведённых выше доказательств, указывающих на причастность подсудимого к его совершению.

Поскольку Торопков И.И. действовал совместно и согласованно, заранее определяя характер и степень участия каждого в мошеннических действиях, и, предварительно договорившись о порядке реализации своего преступного умысла с чётким распределением ролей, что следует из осмотренной переписки в мобильной телефоне Торопкова И.И., и сведений, сообщённых Юшковым Б.Ю., при том, что действия указанной группы были направлены на достижение единой цели – получения денежных средств от потерпевшего, для чего соучастники подсудимого укрепляли в Юшкове Б.Ю. уверенность в том, что действуют совместно, и в ходе встреч занимали единую позицию в рамках своих преступных намерений, суд приходит к выводу, что в действиях Торопкова И.И. доказано наличие квалифицирующего признака – предварительный сговор группы лиц.

Таким образом, показания подсудимого о частичном признании вины суд расценивает как попытку избежать или смягчить ответственность за содеянное, поскольку они не согласуются как с показаниями допрошенных по делу лиц, а также, как и исследованными доказательствами по делу, а потому, считает их недостоверными и надуманными, данными с целью ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях потерпевшего, подсудимого и свидетелей, влияющих на доказанность вины Торопкова И.И. в судебном заседании не установлено.

При назначении Торопкову И.И. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ, и то, что подсудимый виновным себя признал частично и раскаялся в содеянном, заявил о готовности возместить потерпевшему причинённый ущерб, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации Торопков И.И. не состоит, ранее был трудоустроен, откуда характеризуется положительно; также положительную характеристику ему дали по месту предыдущего обучения; Торопков И.И. походил службу в рядах ВС РФ; оказывал помощь родителям; настаивает, что поддерживал фактически брачные отношения, и его девушка сейчас беременна; Торопков И.И. настаивает, что страдает хроническими заболеваниями, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Торопкова И.И. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый предпринял меры к погашению причинённого потерпевшему Юшкову Б.Ю. ущерба, на стадии предварительного расследования компенсировав часть суммы иска – сумма, что суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, также признаёт обстоятельством, смягчающим наказание фио Оснований для признания в его действиях наличия положений п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, поскольку ущерб Юшкову Б.Ю. возмещён не в полном объёме и в размере, значительно меньшем, нежели сумма иска.

Вместе с тем, суд также полагает необходимым признать в действиях Торопкова И.И. смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно материалам уголовного дела, после задержания Торопков И.И. частично признал свою вину, давал исчерпывающие признательные показания об обстоятельствах совершения преступления и своей роли в составе группы лиц, также подтвердив свои показания на месте происшествия с участием защитника. Таким образом, подсудимый предоставил органам следствия информацию, в том числе, ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования, и была заложена в фабулу предъявленного ему обвинения, в связи с чем, при назначении наказания Торопкову И.И. подлежат учёту положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, состояние здоровья Торопкова И.И. и членов его семьи, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения Торопковым И.И. новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, корыстный характер содеянного, оценивая роль привлекаемого в группе лиц, и вклад в достижение единой преступной цели, суд не находит оснований для применения к подсудимому иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, при безальтернативности санкции статьи обвинения и отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ для изменении вида назначаемого наказания, а равно, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Торопкову И.И. наказания связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание данные о личности Торопкова И.И., обстоятельства совершения им преступления, его общественную опасность и характер назначаемого наказания, при отсутствии возможности получения им заработной платы или дохода по вынесении решения по делу, и наличии исковых требований потерпевшего, полагает необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Изучив данные о личности подсудимого Торопкова И.И., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учётом категории совершённого преступления и личности Торопкова И.И., суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, так как подсудимым совершено тяжкое преступление.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Торопкову И.И., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с 19 сентября 2024 года, поскольку, согласно рапорту сотрудника полиции фио (л.д. 23, том 1), по подозрению в совершении преступления подсудимый был задержан 19 сентября 2024 года, когда и был составлен протокол о его задержании (л.д. 33-36, том 1) 19 сентября 2024 года в 17 час 10 минут.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Торопкова И.И., и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, руководствуясь положениями ч.2 ст. 97 УПК РФ, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым оставить подсудимому ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу прежней.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.5 ч.3, ч.3.1 ст. 81 УПК РФ:

- скриншот с камеры видеонаблюдения по адресу: адрес изображением Торопкова И.И.; протоколы соединений на 6 листах по абонентскому номеру 8-495-454-01-85, полученные по запросу из ПАО «МГТС»; детализация по абонентскому номеру 8-915-454-74-95; детализация по абонентскому номеру 8-916-842-45-09, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле;

- мобильный телефон марки «Поко Эф 4», изъятый 19.09.2024 года в ходе личного досмотра Торопкова И.И., хранящийся в КХВД ОМВД России по адрес - оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу № 42401450127000370.

Потерпевшим Юшковым Б.Ю. в судебном заседании был заявлен гражданский иск на сумму 2.450.000 рублей в счёт погашения материального ущерба, который состоит из размера денежных средств, переданных им Торопкову И.И., за вычетом компенсации в сумма. Указанный размер ущерба был установлен в ходе предварительного следствия и вменён Торопкову И.И. обоснованно; факта получения данных денежных средств от Юшкова Б.Ю. он не отрицал, и они нашли своё подтверждение при рассмотрении дела, установлением вины подсудимого, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Торопкова Илью Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Торопкову И.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного нахождения подсудимого под стражей с 19 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Торопкова И.И. с 19 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражей на период до вступления приговора в законную силу Торопкову И.И. оставить прежней.

Вещественные доказательства:

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Юшковым Б.Ю. в счёт возмещения материального ущерба в размере 2.450.000 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей – удовлетворить полностью.

Взыскать с подсудимого Торопкова Ильи Игоревича в пользу потерпевшего Юшкова Бориса Юрьевича 2.450.000 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск