Приговор

Дело № 01-0567/2024 | Головинский районный суд

Информация о деле

дело № 1-567/2024

77RS0005-02-2024-014671-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 декабря 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого Бицоева Георгия Маирбековича,

защитника – адвоката Дзидаханова В.К., представившего ордер № 004793 от 09 декабря 2024 года, выданный Коллегией адвокатов № 1 адрес,

подсудимого Бегизова Вадима Эльбрусовича,

защитника – адвоката Некрасовой Ю.А., представившей ордер № 6296 от 18 ноября 2024 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

подсудимого Газикова Рустама Исропиловича,

защитника – адвоката Бобровой Л.В., представившей ордер № 1203 от 12 ноября 2024 года, выданный МГКА «Центр защиты прав»,

подсудимой Дзебисовой Зиты Таймуразовны,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 070803 от 13 ноября 2024, выданный АГКА «Правовая защита»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бицоева Георгия Маирбековича, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, официально не трудоустроенного, разведённого, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес – Алания, адрес, ул. фио, д. 133, ранее судимого:

- 27 марта 2017 года Химкинским городским судом адрес по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; определением Московского областного суда от 23 мая 2017 года приговор изменён, действия переквалифицированы на ч.2 ст. 228 УК РФ, наказание снижено до 6 лет лишения свободы; освободившегося 31 декабря 2019 года с заменой неотбытого наказания более мягким видом наказания на основании постановления Элистинского городского суда адрес на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 21 день, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ;

Бегизова Вадима Эльбрусовича, паспортные данные, родившегося в адрес СОАССР, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего детей 02.03.2010 и паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес – Алания, адрес, ранее судимого:

- 10 ноября 2017 года Ардонским районным судом РСО-Алания по ч.3 ст. 160 (2 преступления) УК РФ, к наказанию, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года;

- 21 мая 2019 года Ардонским районным судом РСО-Алания по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года;

- 02 августа 2019 года Ардонским районным судом РСО-Алания по ст. 264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- 27 ноября 2019 года Ардонским районным судом РСО-Алания по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отменой условных осуждений по приговорам от 10 ноября 2017 года, 21 мая и 02 августа 2019 года Ардонского районного суда РСО-Алания, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- 13 октября 2021 года Элистинским городским судом адрес по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70, ч.4 ст. 69, УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; освободившегося 16 августа 2023 года по отбытии срока наказания, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ;

Дзебисовой Зиты Таймуразовны, паспортные данные, родившейся в адрес, гражданки РФ, со средним-специальным, трудоустроенной контролером ОТК в адрес «Рокос», незамужней, имеющей сына паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: РСО-Алания, адрес, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ;

Газикова Рустама Исропиловича, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, трудоустроенного специалистом по малярному делу в ООО «Промдепстрой», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 02 декабря 2014 года Чертановским районным судом адрес по п.п. «г,д» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 162, п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ, к наказанию, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобождённого 23 апреля 2020 года по отбытии срока наказания;

- 30 марта 2023 года Головинским районным судом адрес по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года, срок отбытия наказания истекает 30 мая 2025 года, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Бицоев Г.М., Бегизов В.Э., фио и фио совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Неустановленное лицо, представляющееся именем «W.A.N.0» (Вано), находясь в неустановленном месте, преследуя корыстную цель извлечения прибыли в виде преступного дохода от непосредственного совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, примерно в апреле 2023 года (более точное время следствием не установлено), создало и возглавило организованную группу, то есть устойчивую группу лиц, объединившихся для совершения преступления, в целях реализации своего преступного умысла по осуществлению дистанционного, без личного контакта с потребителями, незаконного сбыта наркотических средств, в состав которой вошли Бицоев Г.М., Бегизов В.Э., фио и фио, а также неустановленные лица, договорившись о его совершении.

Для целей совершения преступления соучастниками разработан план, который включал в себя следующие этапы:

- вовлечение соучастников, отведение им конкретных ролей в организованной группе;

- информирование (инструктирование) членов организованной группы о методах и способах осуществления сбыта наркотических средств, а также последующая координация деятельности ее участников;

- разработка и определение методов совершения преступления, конспирация при его совершении, а впоследствии сокрытие следов преступления, в целях маскировки преступной деятельности;

- поиск мест сбыта крупных партий наркотических средств для их последующей реализации членами организованной группы, с использованием «тайников-закладок», как способа бесконтактного распространения конечным потребителям - наркозависимым лицам;

- распределение преступного дохода между членами организованной группы, исходя из роли и вклада каждого участника в преступную деятельность.

При совершении организованной группой преступления, каждый ее участник согласовывал свои действия с другими соучастниками и исполнял определенные обязанности и функции, вытекающие из целей ее деятельности и общего корыстного умысла.

Созданная таким образом преступная группа, в которую входили Бицоев Г.М., Бегизов В.Э., фио и фио, а также неустановленные лица, характеризовалась организованностью и устойчивостью, выразившихся: в наличии организатора; в четком распределении ролей; в планировании и подготовке к совершению преступления; в наличии правил поведения; согласованности действий соучастников и осведомленности членов организованной группы о действиях друг друга; в наличии между членами организованной группы доверительных отношений; применении мер безопасности, заключающихся в использовании при осуществлении сбыта наркотических средств многоступенчатого бесконтактного способа (метода «тайников-закладок») и осуществлении расчета за наркотические средства дистанционно, с использованием неустановленных платежных систем.

Кроме того, при осуществлении преступной деятельности члены организованной группы соблюдали общие меры конспирации:

- общались между собой исключительно посредством сети «Интернет», а именно через интернет-мессенджер «WhatsApp» (ВотсАпп), при этом организатор преступления использовал анонимный идентификатор (никнейм) – «W.A.N.0» (Вано);

- условия, детали, количество наркотических средств, подлежащих сбыту, а также их вес и фасовку, члены организованной группы обсуждали в завуалированной форме, применяя специально оговоренную терминологию, удаляя при этом в целях конспирации диалоги;

Роли соучастников при совершении преступления были распределены следующим образом:

- неустановленное лицо, представляясь именем «W.A.N.0» (Вано), являясь организатором и исполнителем преступления, сплотило членов преступной группы, координировало их действия, разработало и определило методы совершения преступления, приискивало и вовлекало в деятельность организованной группы новых соучастников, осуществляло финансирование деятельности организованной преступной группы и ее членов, обеспечивало приискание мест «тайников-закладок» для размещения в них крупных партий наркотических средств, подлежащих последующему сбыту, аккумулировало информацию о непосредственном получении членами организованной группы указанных крупных партий наркотических средств из «тайников-закладок», а впоследствии, информацию о вновь созданных соучастниками «тайниках-закладках», как способа бесконтактного распространения конечным потребителям - наркозависимым лицам, обеспечивало получение и распределение денежных средств между членами организованной группы от реализации наркотических средств конечным потребителям, а также выполняло иные функции, необходимые для обеспечения деятельности организованной группы;

- Бицоев Г.М., являясь исполнителем преступления, согласно отведенной преступной роли, должен был приискивать и вовлекать в деятельность организованной группы новых соучастников, приискивать конечных потребителей наркотических средств - наркозависимых лиц, получать крупные партии в целях сбыта наркотических средств, размещенных в «тайники-закладки» для последующего размещения во вновь созданные «тайники-закладки» и передачи конечным потребителям из числа наркозависимых лиц, а также приискивав места для создания данных «тайников-закладок» для размещения в них наркотических средств, обеспечивая безопасность таких мест, обеспечивать предоставление организатору преступления, представляющемуся именем «W.A.N.0» (Вано), информации о получении им крупной партии наркотических средств из «тайника-закладки», выбирать средства конспирации в целях недопущения обнаружения «тайников-закладок» с наркотическими средствами третьими лицами, осуществлять непосредственное размещение вновь созданных «тайников-закладок» с наркотическими средствами, фотографирование и отправку фотографий с указанием координат, для обеспечения возможности последующего распространения этих данных потенциальным конечным потребителям наркотических средств из числа наркозависимых лиц, приискать телефонный аппарат с SIM-картой для обеспечения общения с организатором преступления, представляющимся именем «W.A.N.0» (Вано), получать денежные средства за выполнение обязанностей, как члена организованной группы, от неустановленного организатора, представляющегося именем «W.A.N.0» (Вано), от наркозависимых лиц за приобретение последними наркотических средств, а также выполнять иные функции, необходимые для обеспечения деятельности организованной группы;

- Бегизов В.Э., являясь исполнителем преступления, согласно отведенной преступной роли, должен был приискивать конечных потребителей наркотических средств - наркозависимых лиц, получать крупные партии в целях сбыта наркотических средств, размещенных в «тайники-закладки» для последующего размещения во вновь созданные «тайники-закладки» и передачи конечным потребителям из числа наркозависимых лиц, выбирать средства конспирации в целях недопущения обнаружения «тайников-закладок» с наркотическими средствами третьими лицами, осуществлять непосредственное размещение вновь созданных «тайников-закладок» с наркотическими средствами, фотографирование и отправку фотографий с указанием координат, для обеспечения возможности последующего распространения этих данных потенциальным конечным потребителям наркотических средств из числа наркозависимых лиц, приискать телефонный аппарат с SIM-картой для обеспечения общения со своими соучастниками, получать денежные средства за выполнение обязанностей, как члена организованной группы, от неустановленного организатора, представляющегося именем «W.A.N.0» (Вано), от наркозависимых лиц за приобретение последними наркотических средств, а также выполнять иные функции, необходимые для обеспечения деятельности организованной группы;

- фио, являясь исполнителем преступления, согласно отведенной преступной роли, должна была получать крупные партии в целях сбыта наркотических средств, размещенных в «тайники-закладки» для последующего размещения во вновь созданные «тайники-закладки» и передачи конечным потребителям из числа наркозависимых лиц, выбирать средства конспирации (размещение наркотических средств в половых органах), приискать телефонный аппарат с SIM-картой для обеспечения общения со своими соучастниками, получать денежные средства за выполнение обязанностей, как члена организованной группы, от неустановленного организатора, представляющегося именем «W.A.N.0» (Вано), от наркозависимых лиц за приобретение последними наркотических средств, а также выполнять иные функции, необходимые для обеспечения деятельности организованной группы;

- фио, являясь исполнителем преступления, согласно отведенной преступной роли, должен был приискивать и вовлекать в деятельность организованной группы новых соучастников, приискивать конечных потребителей наркотических средств - наркозависимых лиц, получать крупные партии в целях сбыта наркотических средств, размещенных в «тайники-закладки» для последующего размещения во вновь созданные «тайники-закладки» и передачи конечным потребителям из числа наркозависимых лиц, а также приискивав места для создания данных «тайников-закладок» для размещения в них наркотических средств, обеспечивая безопасность таких мест, обеспечивать предоставление организатору преступления, представляющемуся именем «W.A.N.0» (Вано), информации о получении им крупной партии наркотических средств из «тайника-закладки», осуществлять взвешивание и расфасовку наркотических средств на более мелкие, выбирать средства конспирации в целях недопущения обнаружения «тайников-закладок» с наркотическими средствами третьими лицами, осуществлять непосредственное размещение вновь созданных «тайников-закладок» с наркотическими средствами, фотографирование и отправку фотографий с указанием координат, для обеспечения возможности последующего распространения этих данных потенциальным конечным потребителям наркотических средств из числа наркозависимых лиц, приискать телефонный аппарат с SIM-картой для обеспечения общения с организатором преступления, представляющимся именем «W.A.N.0» (Вано), получать денежные средства за выполнение обязанностей, как члена организованной группы, от неустановленного организатора, представляющегося именем «W.A.N.0» (Вано), от наркозависимых лиц за приобретение последними наркотических средств, а также выполнять иные функции, необходимые для обеспечения деятельности организованной группы;

- неустановленные лица, являясь исполнителями преступления, согласно отведенной преступной роли, должны были приискивать и вовлекать в деятельность организованной группы новых соучастников, а также приискивать конечных потребителей – наркозависимых лиц, приобретать материалы, необходимые для фасовки подлежащих сбыту наркотических средств, осуществлять фасовку крупной партии наркотических средств и их последующее размещение в «тайники-закладки», обеспечивать предоставление организатору преступления, представляющемуся именем «W.A.N.0» (Вано), информации о его размещении, выбирать средства конспирации в целях недопущения обнаружения «тайников-закладок» с наркотическими средствами третьими лицами, а также выполнять иные функции, необходимые для обеспечения деятельности организованной группы.

Конкретная преступная деятельность организованной группы выразилась в следующем:

Неустановленные лица, действуя в целях реализации своего преступного умысла, преследуя корыстную цель извлечения прибыли в виде преступного дохода от непосредственного совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, разместил партию наркотического средства в «тайник-закладку», сообщив координаты последнего организатору преступления, представляющемуся именем «W.A.N.0» (Вано). В свою очередь организатор преступления, представляющийся именем «W.A.N.0» (Вано), обеспечил приискание места «тайника-закладки» для размещения в ней крупной партии наркотического средства, подлежащего последующему сбыту Газикову Р.И., предоставив ему информацию об этом месте.

Далее фио, действуя в целях реализации своего преступного умысла, преследуя корыстную цель извлечения прибыли в виде преступного дохода от непосредственного совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, разместил партию наркотического средства в «тайник-закладку», сообщив координаты последнего организатору преступления, представляющемуся именем «W.A.N.0» (Вано). В свою очередь организатор преступления, представляющийся именем «W.A.N.0» (Вано), обеспечил приискание места «тайника-закладки» для размещения в ней крупной партии наркотического средства, подлежащего последующему сбыту Бицоеву Г.М., Бегизову В.Э., Дзебисовой З.Т., предоставив Бицоеву Г.М. информацию об этом месте.

Так, Бицоев Г.М., Бегизов В.Э. и фио, действуя совместно с организатором преступления, представляющимся именем «W.A.N.0» (Вано), реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, в период времени с 23 часов 36 минут 27 мая 2024 года по 06 часов 30 минут 28 мая 2024 года, более точное время не установлено, совершили действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств – метадона (фенадона, долофина), общей массой 285,92 г, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2024 года, в неустановленное точное время, примерно в 23 часов 36 минут, более точное время не установлено, фио, реализуя единый с соучастниками преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, действуя в рамках отведенной преступной роли, исполняя полученные при неустановленных точно обстоятельствах, месте и времени, указания организатора организованной группы, представляющегося именем «W.A.N.0» (Вано), находясь по адресу: адрес, более точное место не установлено, предварительно получив посредством сообщения в интернет-мессенджере «WhatsApp» (ВотсАпп) координаты размещения в «тайнике-закладке» крупной партии наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 285,92 г в одном свертке, осмотрел его, убедился в его количестве, согласно договоренности с организатором преступления, представляющимся именем «W.A.N.0» (Вано), после чего изъял его для последующей переупаковки и размещения во вновь созданный «тайник-закладку» и передачи Бицоеву Г.М., Бегизову В.Э. и Дзебисовой З.Т., для последующей передачи ими конечным потребителям из числа наркозависимых лиц, о чем сообщил организатору преступления, представляющемуся именем «W.A.N.0» (Вано).

В продолжение единого с соучастниками преступного умысла, фио, выполняя указания организатора преступления – неустановленного лица, представляющегося именем «W.A.N.0» (Вано), проследовал по адресу: адрес, где расфасовал данное вещество на три свертка, после чего упаковал данное вещество в бутылку из-под кефира и, взяв переупакованное вещество с собой, проследовал по адресу: адрес, г.адрес, где в сквере около д. 3 в неустановленное точное время, примерно в 01 час 05 минут 28 мая 2024 года, во исполнение единого с соучастниками преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, выполняя указания организатора преступления – неустановленного лица, представляющегося именем «W.A.N.0» (Вано), разместил в «тайнике-закладке» около урны крупную партию наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 285,92 г в трех свертках, осуществил его фотографирование, после чего отправил фотографию с указанием координат организатору преступления – неустановленному лицу, представляющемуся именем «W.A.N.0» (Вано).

В свою очередь, организатор преступления – неустановленное лицо, представляющееся именем «W.A.N.0» (Вано), в неустановленное точное время, примерно в 01 час 05 минут 28 мая 2024 года, реализуя единый с соучастниками преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, предоставил ему (Бицоеву Г.М.) посредством сообщения в интернет-мессенджере «WhatsApp» (ВотсАпп) координаты размещения в «тайнике-закладке» крупной партии наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 285,92 г.

Бицоев Г.М., во исполнение единого с соучастниками преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, выполняя указания организатора преступления – неустановленного лица, представляющегося именем «W.A.N.0» (Вано), передал информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством своим соучастникам Бегизову В.Э. и Дзебисовой З.Т., которые, согласно отведенной им преступной роли, должны были забрать данное наркотическое средство.

Так, Бегизов В.Э. и фио, согласно отведенным им преступным ролям, в неустановленное точное время, примерно в 01 час 24 минуты 28 мая 2024 года, находясь по адресу: адрес, г.адрес, в сквере около д. 3, около урны, исполняя указания неустановленного лица – организатора преступления, представляющегося именем «W.A.N.0» (Вано), осмотрели три свертка с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 285,92 г помещенные в бутылку из-под кефира, убедился в их количестве, согласно договоренности с организатором преступления, представляющимся именем «W.A.N.0» (Вано), после чего, изъяли его для последующей передачи Бицоеву Г.М. и последующего размещения во вновь созданные «тайники-закладки» и передачи его конечным потребителям из числа наркозависимых лиц, о чем Бегизов В.Э. и фио, находясь по адресу: адрес, г.адрес, в помещении отеля «Корона», сообщили Бицоеву Г.М., передав изъятый по вышеуказанному адресу сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), а последний, в свою очередь, сообщил организатору преступления, представляющемуся именем «W.A.N.0» (Вано).

Далее Бицоев Г.М., согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение единого с соучастниками преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, находясь по адресу: адрес, г.адрес, в помещении отеля «Корона», осуществил фасовку полученного им от его соучастников Бегизова В.Э. и Дзебисовой З.Т. наркотического средства в один сверток, после чего в неустановленное точное время, примерно в 05 часов 00 минут 28 мая 2024 года передал его Дзебисовой З.Т.

фио, исполняя указания неустановленного лица – организатора преступления, представляющегося именем «W.A.N.0» (Вано), во исполнение единого с соучастниками преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, в целях конспирации, поместила данный сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 285,92 г, во влагалище, где стала хранить в целях последующего незаконного сбыта.

Однако соучастники Бицоев Г.М., фио, фио и фио, совместно с неустановленными лицами, исполняя указания неустановленного лица – организатора преступления, представляющегося именем «W.A.N.0» (Вано), довести умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 28 мая 2024 года, примерно в 06 часов 30 минут Бицоев Г.М., Бегизов В.Э. и фио были задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства изъяты сотрудника полиции 28 мая 2024 года при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 06 часов 34 минут по 06 часов 52 минуты в ходе личного досмотра Дзебисовой З.Т., проведенного по адресу: адрес, из влагалища Дзебисовой З.Т. изъят 1 (один) сверток с веществом, содержащим в своем составе, согласно Справке об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 685 от 28 мая 2024 года и Заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1713 от 13 июня 2024 года, содержащем в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 285,92 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общей массой 285,92 г метадон (фенадон, долофин) составляет особо крупный размер.

Таким образом, Бицоев Г.М., Бегизов В.Э., фио, фио, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), совместно с неустановленными соучастниками, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

фио Р.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Неустановленное лицо, представляющееся именем «W.A.N.0» (Вано), находясь в неустановленном месте, преследуя корыстную цель извлечения прибыли в виде преступного дохода от непосредственного совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, примерно в апреле 2023 года (более точное время следствием не установлено), создало и возглавило организованную группу, то есть устойчивую группу лиц, объединившихся для совершения преступления, в целях реализации своего преступного умысла по осуществлению дистанционного, без личного контакта с потребителями, незаконного сбыта наркотических средств, в состав которой вошли он (фио), а также неустановленные лица, договорившись о его совершении.

Для целей совершения преступления соучастниками разработан план, который включал в себя следующие этапы:

- вовлечение соучастников, отведение им конкретных ролей в организованной группе;

Созданная таким образом преступная группа, в которую входили он (фио), а также неустановленные лица, характеризовалась организованностью и устойчивостью, выразившихся: в наличии организатора; в четком распределении ролей; в планировании и подготовке к совершению преступления; в наличии правил поведения; согласованности действий соучастников и осведомленности членов организованной группы о действиях друг друга; в наличии между членами организованной группы доверительных отношений; применении мер безопасности, заключающихся в использовании при осуществлении сбыта наркотических средств многоступенчатого бесконтактного способа (метода «тайников-закладок») и осуществлении расчета за наркотические средства дистанционно, с использованием неустановленных платежных систем.

Роли соучастников при совершении преступления были распределены следующим образом:

- он (фио), являясь исполнителем преступления, согласно отведенной преступной роли, должен был приискивать и вовлекать в деятельность организованной группы новых соучастников, приискивать конечных потребителей наркотических средств - наркозависимых лиц, получать крупные партии в целях сбыта наркотических средств, размещенных в «тайники-закладки» для последующего размещения во вновь созданные «тайники-закладки» и передачи конечным потребителям из числа наркозависимых лиц, а также приискивав места для создания данных «тайников-закладок» для размещения в них наркотических средств, обеспечивая безопасность таких мест, обеспечивать предоставление организатору преступления, представляющемуся именем «W.A.N.0» (Вано), информации о получении им крупной партии наркотических средств из «тайника-закладки», осуществлять взвешивание и расфасовку наркотических средств на более мелкие, выбирать средства конспирации в целях недопущения обнаружения «тайников-закладок» с наркотическими средствами третьими лицами, осуществлять непосредственное размещение вновь созданных «тайников-закладок» с наркотическими средствами, фотографирование и отправку фотографий с указанием координат, для обеспечения возможности последующего распространения этих данных потенциальным конечным потребителям наркотических средств из числа наркозависимых лиц, приискать телефонный аппарат с SIM-картой для обеспечения общения с организатором преступления, представляющимся именем «W.A.N.0» (Вано), получать денежные средства за выполнение обязанностей, как члена организованной группы, от неустановленного организатора, представляющегося именем «W.A.N.0» (Вано), от наркозависимых лиц за приобретение последними наркотических средств, а также выполнять иные функции, необходимые для обеспечения деятельности организованной группы;

Конкретная преступная деятельность организованной группы выразилась в следующем:

Неустановленные лица, действуя в целях реализации своего преступного умысла, преследуя корыстную цель извлечения прибыли в виде преступного дохода от непосредственного совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, разместил партию наркотического средства в «тайник-закладку», сообщив координаты последнего организатору преступления, представляющемуся именем «W.A.N.0» (Вано). В свою очередь организатор преступления, представляющийся именем «W.A.N.0» (Вано), обеспечил приискание места «тайника-закладки» для размещения в ней крупной партии наркотического средства, подлежащего последующему сбыту ему (Газикову Р.И.), предоставив ему информацию об этом месте.

Так, он (фио), действуя совместно с организатором преступления, представляющимся именем «W.A.N.0» (Вано), реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в период времени с 23 часов 36 минут 27 мая 2024 года по 12 часов 10 минут 30 мая 2024 года, более точное время не установлено, совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств – метадона (фенадона, долофина), общей массой 99,37 г, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2024 года, в период времени с 23 часов 36 минут по 01 час 05 минут 28 мая 2024 года, более точное время не установлено, он (фио), реализуя единый с соучастниками преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, действуя в рамках отведенной преступной роли, исполняя полученные при неустановленных точно обстоятельствах, месте и времени, указания организатора организованной группы, представляющегося именем «W.A.N.0» (Вано), находясь по адресу: адрес, более точное место не установлено, предварительно получив посредством сообщения в интернет-мессенджере «WhatsApp» (ВотсАпп) координаты размещения в «тайнике-закладке» крупной партии наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 99,37 г, изъял, после чего осмотрел их, убедившись в их количестве, согласно договоренности с организатором преступления, представляющимся именем «W.A.N.0» (Вано), после чего изъял его, для последующего размещения во вновь созданные «тайники-закладки» и передачи его конечным потребителям из числа наркозависимых лиц, о чем он (фио) сообщил организатору преступления, представляющемуся именем «W.A.N.0» (Вано).

После этого он (фио) проследовал в арендованную им квартиру по адресу: адрес, где хранил вышеуказанные наркотические средства, после чего должен был разместить наркотические средства в «тайники-закладки» для последующей передачи конечным потребителям из числа наркозависимых лиц на территории адрес, после чего он (фио) должен был осуществить их фотографирование и посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» (ВотсАпп) передать неустановленному лицу – организатору, представляющемуся именем «W.A.N.0» (Вано), информацию о месте размещения «тайников-закладок» с наркотическим средством, который в свою очередь должен был передать конечным потребителям из числа наркозависимых лиц.

Однако, он (фио), исполняя указания неустановленного лица – организатора преступления, представляющегося именем «W.A.N.0» (Вано), довести умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 30 мая 2024 года примерно в 12 часов 10 минут по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства изъяты сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 55 минут 30 мая 2024 года, в ходе обыска, проведенного по адресу: адрес – полимерный прозрачный пакет с веществом, содержащим в своем составе, согласно Справке об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 700 от 30 мая 2024 года и Заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1744 от 14 июня 2024 года, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 99,37 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общей массой 99,37 г метадон (фенадон, долофин) составляет крупный размер.

Таким образом, он (фио), в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) совместно с неустановленным соучастником, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью, показав, что на протяжении предварительного следствия давал подробные и развёрнутые показания, сообщая о том, что его умысел был направлен на покушение на сбыт наркотических средств. Его действия координировал некий Ваня, который посредством передачи сообщений в приложении «ВротсАпп» давал ему необходимые указания о характере действий. фио Р.И. показал, что осознавал, что состоял в организованной группе, созданной ранее, и действовал для достижения общих целей. Сам фио также употребляет наркотики, в связи с чем, часть из обнаруженного метадона он мог употребить лично.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Газикова Р.И., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, содержание которых подсудимый полностью подтвердил, согласно которым, с ноября 2019 года и по настоящее время он является потребителем наркотических средств, употребляет не систематически метадон. Примерно в апреле 2023 года его знакомые - наркозависимые лица (контактные данные он не помнит), поделились с ним контактом своего знакомого мужчины, который поставлял им наркотическое средстве – метадон (данный мужчина записан в его телефоне под именем «W.A.N.O» с абонентским номером 8-903-698-63-13, 8-915-659-28-45, 8-915-659-28-05). После того, как он связался с данным мужчиной по средствам текстового мессенджера «ВатСап», он представился именем «Ваня». В ходе переписки «Ваня» сказал, что у него можно приобретать наркотическое средство – метадон через тайники - «закладки» следующим образом, он должен был перевести денежные средства в сумме, зависящей от веса наркотического средства, на указанные им реквизиты банковской карты (в настоящее время реквизиты не помнит), после чего мне в «ВатСап» должно было поступить сообщение с фотографией и координатами тайника – «закладки». Таким образом он несколько раз приобрел наркотические средства для личного потребления, осуществляя перевод с принадлежащей ему банковской карты или банковских карт моих знакомых, кого именно не помнит (с какой именно не помнит). Спустя некоторое время, примерно в апреле 2023 года, «Ваня» предложил ему работать на него, а именно, забирать расфасованные наркотические средства из тайников «закладок», перекладывая их в другие тайники – «закладки». Забирал он наркотические средства и раскладывал их в разных метах на территории адрес и адрес, где именно не помнит, в настоящее время показать не сможет. Расчет за данную работу он производил с ним путем денежного перевода на банковские карты его знакомых (кого именно не помнит) в сумме от сумма за «закладку». Иногда он производил с ним расчет наличными денежными средствами, оставляя их в тайнике. О каждой забранной закладке и ее новом месторасположении он сообщал «Ване» в переписке с указанием адреса и фотографией. Расфасовкой наркотических средств он не занимался, только перекладывал уже расфасованные «закладки» по новым местам.

В ночь с 09 мая 2024 года на 10 мая 2024 года, ему написал «Ваня», сказал, что для него есть «работа» - ему нужно было поехать в адрес, забрать там «груз» (наркотическое средство - метадон), и отвезти его в адрес, сделав его «закладку» в сквере вблизи дома, по адресу: адрес. Где именно он забрал наркотическое средство в адрес фио не помнил, показать не смог. Объем свертка он не помнил, но находился он в стакане из-под кофе. До адреса в адрес и адресе в адрес он добирался на такси, заказанном через приложение «Яндекс.Такси» с его учетной записи (номер и марку автомобиля он не помнит). Находясь в вышеуказанном сквере, он оставил «закладку» (стакан из-под кофе с находящимся в нем наркотическим средством - метадон) в сквере, вблизи указанного адреса, за мусорным баком. Затем он отправился домой на автомобиле такси. За данную «работу» «Ваня» заплатил ему сумма, путем перевода на банковскую карту, на чье имя не помнит.

27 мая 2024 года, примерно в 23 часа 20 минут он по указанию «Вани» забрал «закладку» напротив дома № 16 в адрес адресадрес, которая находилась в красном полиэтиленовом пакете в количестве пяти свертков общей массой примерно 500 грамм (со слов «Вани»). На место он прибыл на автомобиле такси, заказанном через приложение «Яндекс.Такси» с его учетной записи (номер и марку автомобиля он не помнит). После того, как он забрал данную «закладку», согласно поступивших от «Вани» указаний, он проследовал домой, где оставил два свертка с наркотическим средством (около 200 грамм), а оставшиеся три свертка повез, предварительно упаковав их в бутылку из-под кефира, в адрес, чтобы сделать «закладку» в сквере вблизи дома, по адресу: адрес (на том же самом месте, что и в ночь с 09 мая 2024 года на 10 мая 2024 года), со слов «Вани» для того же человека. Примерно в 01 час 00 минут 28 мая 2024 года, фио, находясь в сквере вблизи дома, по адресу: адрес, оставил бутылку из-под кефира с находящимися в ней тремя свертками с наркотическим средством – метадон за мусорным баком, о чем сообщил «Ване», и отправил соответствующую фотографию, после чего поехал домой.

28 мая 2024 года фио получил указание от «Вани» оставить один из хранящихся у него дома свертков (весом около 100 грамм) вблизи станции метро «Октябрьское поле» (точное место не помнит, показать не сможет), предварительно пометив его в пакет.29 мая 2024 года, по указанию «Вани» он проследовал в район станции метро «Октябрьское поле», где уже с другого места забрал сверток, внутри которого находилось 50 свертков (весом около 0,3 – 0,4 грамма каждый). Предполагает, что данные свертки были расфасованы из ранее оставленного им свертка 28 мая 2024 года вблизи станции метро «Октябрьское поле», тем же лицом, что его забрало). Далее указанные 50 свертков с наркотическим средством – метадон в период времени с 29 мая 2024 года по 30 мая 2024 года, он поместил в тайники – «закладки» в адрес (где именно не помню, показать не смог). Фотографии о проделанной работе фио отправил «Ване». За данную «работу», проделанную с 27 мая 2024 года по 30 мая 2024 года, фио получил денежные средства в общей сумме сумма, путем банковского перевода на карту одного из его знакомых, кого именно не помнит.

30 мая 2024 года, когда он совместно с фио возвращался домой с прогулки, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения в развёрнутом виде, и сообщили о том, что они задержаны по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Далее им было предъявлено постановление о производстве обыска в их квартире. На вопрос сотрудника полиции о том, имеется ли у них дома что-либо запрещенное к свободному обороту на адрес, фио пояснил, что в квартире находится сверток с наркотическим веществом - метадон, весом около 100 грамм. В присутствии понятых, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, сотрудниками полиции был произведен обыск в их квартире. В ходе данного обыска фио добровольно указал на шкаф в гостиной комнате, из которого достал коробку из-под мобильного телефона, с находящимся в ней полиэтиленовым пакетом с веществом белого цвета, весом около 100 грамм, тем самым, которое забрал 27 мая 2024 года, примерно в 23 часа 20 минут он по указанию «Вани» напротив дома № 16 в адрес адресадрес. Данное наркотическое средство он хранил дома для его последующего сбыта путем тайника «закладки». Наркотическое средство было изъято и упаковано в белый бумажный конверт. Также сотрудниками полиции был изъят договор аренды квартиры. По данному факту был составлен протокол, в котором после личного прочтения, поставили подписи все участвующие лица, замечаний к протоколу ни у кого не последовало. Сотрудником полиции мужского пола, при участии двух понятых мужчин также был произведен его личный досмотр. Перед началом производства досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности. В ходе личного досмотра у Газикова Р.И. был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Реалми» (с графическим паролем соответствующим цифрам 3-5-8-9-6»), в корпусе серого цвета, с установленными в нем СИМ-картами оператора «МТС» с абонентским номером 8-980-748-79-67. Изъятое было упаковано в прозрачный файл, опечатанный отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц. О том, что он хранил дома наркотическое средство – метадон, фио известно не было (л.д. 94-99, том 4; л.д. 104-106, том 5).

Подсудимый фио виновным себя признал частично, и показал, что хранил наркотические средства для личного употребления, так как сам длительное время употребляет наркотики. Поскольку в Осетии приобретать их сложно, для этой цели он приезжал в адрес, где покупал большие партии метадона, порядка 300 грамм, и отвозил его домой, где сам употреблял. Так как с транспортировкой были сложности, он убедил фио помочь ему в их перевозке, введя в заблуждение относительно характера свёртка, не сообщив, что в нём находится наркотик, сказав, что там не обработанные драгоценные камни. За это он обещал ей сумма. Бегизов В.Э. поехал за компанию. Так как у него был административный надзор, и по приезду в адрес, они пошли отмечаться в отделение полиции. Когда подсудимого задержали, сотрудники полиции сказали, что им нужен «Ваня». Бицоев Г.М. показал, что лично с ним не знаком, и брал наркотики дистанционно, его голоса он не знал, поэтому ничем помочь не сможет. С фио Бицоев Г.М. познакомился в СИЗО-7 уже будучи задержанным. Его ранее не видел и с ним не общался.

Подсудимый Бегизов В.Э. признал себя виновным частично, и показал, что цели сбыта наркотических средств не преследовал. Он длительное время употреблял наркотики, и был намерен купить их для личного употребления. Знаком с Бицоевым Г.М. давно, и когда тот пригласил его проехать с ним в адрес для их приобретения, согласился. фио видел один раз, ранее знаком не был. Она была не в курсе их плана действий.

Согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, содержание которых Бегизов В.Э. подтвердил суду, из которых следует, что является наркозависимым, периодически употребляет наркотические средства, последние три месяца употребляет наркотическое средство «Лирика» каждый день. Наркотические средства употребляет около 20 лет. Крайний раз употреблял наркотическое средство за неделю до задержания. С фио он знаком давно, около 20 лет, у них с ним дружеские отношения, видятся периодически. Примерно 24 мая 2024 года Бицоев Г.М. предложил ему слетать с ним в адрес по его делам, с его слов, он хотел с кем-то увидеться. Билеты приобретал Бицоев Г.М., насколько он понял, ему просто нужна была компания, и Бегизов В.Э. согласился. Все расходы по питанию, проживанию тот взял на себя. 27 мая 2024 года примерно в 14 часов 00 минут Бегизов В.Э. встретился с Бицоевым Г.М. в адрес, после чего совместно с ним на автомобиле такси отправился в аэропорт. Там их ждала фио Ранее в своих показаниях он указывал, что Дзебисовой З.Т. ему ранее не знакома, потому, что считает своими знакомыми только тех людей, с которыми постоянно поддерживает общение, а ее он видел всего сумма прописью раз. Бицоев Г.М. сказал, что она полетит с ними в адрес. По прилету в адрес, примерно в 20 часов 00 минут 27 мая 2024 года, Бицоев Г.М. заказал автомобиль такси, и они поехали в адрес в отдел полиции, так как Бегизов В.Э. является поднадзорным лицом, и ему необходимо отмечаться в случае отъезда с места фактического проживания. После чего они направились в адрес в гостиницу «Корона». Приехав в гостиницу, Бицоев Г.М. забронировал им номера, они с Бицоевым Г.М. заселились в один номер, а фио отдельно от них одна. Через некоторые время он с Бицоевым Г.М. вышел на улицу, они сходили в магазин и купили продуктов, после чего вернулись обратно в гостиницу. Примерно в 01 час 00 минут Бицоев Г.М. попросил его зайти за Дзебисовой З.Т., и сходить вместе с ней на место, где он с ней ранее был, и забрать сверток, находящийся в бутылке. Он зашел в номер к Дзебисовой З.Т., которую позвал к ним в номер. Когда они втроем находились в номере, Бицоев Г.М., сославшись на свое плохое самочувствие сказал, что она знает куда идти, а Бегизову В.Э. описал бутылку, которую тот должен будет забрать. Бегизов В.Э. вышел с Дзебисовой З.Т. на улицу, и направились в сторону сквера. Находясь в сквере, он за мусорным баком нашел описанную Бицоевым Г.М. бутылку из-под кефира или молока, с надрезом, из которой он извлек один большой сверток, который сразу спрятал за пояс брюк и прикрыл пиджаком. Дзебисовой З.Т. он сверток не передавал. О том, что находилось в данном свертке Бегизов В.Э. не знал, но догадывался, что там находится наркотическое средство. После этого они вернулись в гостиницу и разошлись по номерам. Находясь в номере, он бросил данный сверток на кровать и лег спать. Утром, примерно в 04 часа 20 минут, Бицоев Г.М. заказал ему автомобиль такси, на котором Бегизов В.Э. поехал в отдел полиции, чтобы отметиться, и на этом же автомобиле вернулся к гостинице. На улице возле отеля его уже ждали Бицоев Г.М. и фио, на том же автомобиле они втроем отправились в адрес. По пути следования автомобиль остановили сотрудники ДПС, после чего их задержали сотрудники полиции в гражданской одежде. О том, что у фио был спрятан сверток с наркотическим веществом, Бегизов В.Э. не знал.

Будучи допрошенным в дальнейшем, Бегизов В.Э. пояснил, что договорился с Бицоевым Г.М. о том, что они поедут в Москву за наркотическим средством метадон, так как в адрес наркотики стоят дороже, чем в Москве, однако 28 мая 2024 года по адресу: адрес, г.адрес, в сквере, в ночное время суток, он совместно с фио забрал бутылку из-под кефира с метадоном весом больше, чем он должен быть. С фио они обсуждали, что Бегизов В.Э. заберет метадон массой примерно 20-30 граммов, для личного употребления, а как выяснилось в ходе предварительного следствия, масса метадона составила 285 граммов, в связи с чем он удивился (л.д. 39-43, 49-51, том 4; л.д. 13-16, том 5).

Подсудимая фио виновной себя не признала, сообщив, что не была осведомлена о том, что содержится в свёртке, который она поместила в себя. С Бицоевым Г.М. знакома давно, с 2009 года, Бегизова В.Э. видела, отношений не поддерживала. Будучи в адрес, дня за два до вылета Бицоев Г.М. попросил её о помощи, не сказав, что речь идёт о наркотиках, в противном случае она бы сразу отказалась, так как категорически против них. Он сказал, что ему нужно перевести необработанные драгоценные камни, и попросил её помочь с транспортировкой, так как их надо было перевести незаметно. За это он обещал ей сумма, из которых сумма фио взяла у Бицоева Г.М. в долг, так как ей надо было оплатить свою учёбу, и учёбу сына. В адрес они приехали 27 мая 2024 года в начале 20:00, сели в такси, и поехали по каким-то делам, а затем приехали в гостиницу, где Бицоев Г.М. снял два номера для них и для фио Где-то в 05:00 Бицоев Г.М. передал Дзебисовой З.Т. свёрток с камушками, и попросил поместить в себя, что она и сделала. Они поехали все втроём в аэропорт, и по пути были задержаны. Её досмотрели и изъяли свёрток, о местонахождении которого она сообщила сотруднику полиции сама, затем её доставили в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

Вместе с тем, виновность подсудимых Бицоева Г.М., Бегизова В.Э., Дзебисовой З.Т. и Газикова Р.И. по обстоятельствам инкриминируемых им деяний подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В конце мая 2024 года к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что фио приедет в адрес для приобретения наркотического средства - метадон в целях последующего сбыта на адрес. С целью проверки указанной информации сотрудники полиции в лице фио, Федулова и фио, прибыли в адрес. Там установили, что Бицоев Г.М. прибыл в адрес совместно с Дзебисовой З.Т. и фио Они сели с такси премиум-класса, и проследовали на северо-восток адрес, где Бегизов В.Э. зашёл в отделение полиции, при выходе откуда они втроём проследовали на такси в отель «Корона» в адрес. Зайдя в отель, ночью Бегизов В.Э. и фио вышли прогуляться, остановились у сквера, произвели там некое время, после чего вернулись в отель. Утром вновь прибыл автомобиль такси премиум-класса, сев в который все трое проследовали в сторону адрес. Поскольку по оперативной информации стало известно, что из адрес Бицоев Г.М. уезжал уже с наркотиками, информацию о месте нахождения он получал посредством мессенджера «ВотсАпп», было принято решение их задержать. Для этой цели прибегли к помощи сотрудников ДПС. В автомобиле марки «Соболь» досмотрели Бегизова В.Э. и Бицоева Г.М., у каждого из которых были изъяты мобильные телефоны, а для досмотра Дзебисовой З.Т. пригласили оперуполномоченную фио Задержанные были доставлены в отделение полиции, затем направлены для прохождения медицинского освидетельствования.

Просмотром камер видеонаблюдения было установлено, что Бегизов В.Э. и фио в сквере забрали свёрток с веществом. Была оперативная информация о том, что его заложил фио, которым оказался фио фио был задержан в его квартире проведён обыск, по результатам которого был обнаружен и изъят свёрток с веществом.

По оперативной информации, Бицоев Г.М. прилетал с Дзебисовой З.Т. в адрес и ранее – 09 мая 2024 года, они взяли наркотик в том же сквере, фио спрятала его в себя, и на самолёте перевезли его в адрес, где отдала его Бицоеву Г.М., за что получала сумма.

На основании ч.3 ст. 281 УК РФ были оглашены показания свидетеля фио, который полностью подтвердил их содержание, согласно которому, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В отдел поступила информация о том, что Бицоев Георгий Маирбекович, паспортные данные, действуя в составе организованной преступной группы, причастен к незаконному обороту наркотического средства метадон. Установлено, что Бицоев Г.М. приобретает наркотическое средство метадон посредством тайника-закладки на территории адрес или адрес, после чего осуществляет его перевозку в адрес для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам. Согласно поступившей оперативной информации, 27 мая 2024 года примерно в 19 часов 50 минут Бицоев Г.М. совместно со своими, неустановленными, соучастниками, причастными также к незаконному обороту наркотического средства метадон на адрес, должен прилететь из адрес в адрес рейсом № 2154, для приобретения очередной партии наркотического средства метадон и его последующего сбыта на территории адрес. 27 мая 2024 года, примерно в 17 часов 00 минут, им совместно с оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио Федуловым, оперуполномоченным по особо важным делам фио была создана оперативная группа для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и они проследовали в адрес.

Примерно в 18 часов 00 минут они расположились на автомобильной парковке у выхода из аэропорта, и примерно в 19 часов 20 минут из аэропорта вышел мужчина, по внешним признакам похожий на Бицоева Г.М., также с ним находился один мужчина кавказской национальности, а также женщина. Как ими были установлено в последующем: Бегизов фио, паспортные данные и Дзебисова Зита Таймуразовна, паспортные данные. Втроем данные лица сели в автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. М 696 НК 790, после чего они проследовали в адрес, они проследовали за данным автомобилем. После непродолжительного времени поездки по дворам в адрес автомобиль с данными лицами проследовал в г.адрес, где остановился около гостиницы «Корона» по адресу: адрес, г.адрес. Из автомобиля вышли все трое граждан: Бицоев Г.М., Бегизов В.Э., фио, которые проследовали в помещение гостиницы. Примерно в 01 час 15 минут 28 мая 2024 года из данной гостиницы вышли Бегизов В.Э. и фио, направились в сторону сквера по адресу: адрес, г.адрес (около дома № 3). Они находились около скамейки в сквере, о чем-то разговаривали, периодически оглядываясь по сторонам, при этом Бегизов В.Э. несколько раз приседал и осматривал что-то на земле. Пробыв около скамейки примерно 2-3 минуты, Бегизов В.Э. и фио вернулись в гостиницу «Корона». После этого, примерно в 05 часов 20 минут к гостинице подъехал автомобиль такси марки марка автомобиля, г.р.з. МТ 786 77. Из гостиницы вышли все трое: Бицоев Г.М., Бегизов В.Э., фио, и сели в данный автомобиль, после чего автомобиль начал движение, а сотрудники полицци проследовали за ним. Когда автомобиль направлялся по адрес в сторону адрес, было принято решение об остановке данного транспортного средства при участии сотрудников 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес. Примерно в 06 часов 30 минут 28 мая 2024 года автомобиль был остановлен по адресу: адрес, а Бицоев Г.М., Бегизов В.Э., фио задержаны, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» прекращено. После этого было принято решение о производстве личного досмотра всех трех граждан, в автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. С 718 ХВ 799, находящемся по адресу: адрес.

Так, в присутствии двух понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ досматриваемому лицу – Бицоеву Георгию Маирбековичу, проводился личный досмотр последнего, в ходе которого из левого наружного кармана надетых на Бицоеве Г.М. брюк обнаружен мобильный телефон марки «Хонор Х8А», банковские карты адрес, ПАО «Сбербанк адрес, точные данные которых указаны в протоколе личного досмотра, а также в кошельке обнаружены денежные средства на сумму сумма, купюрами различного номинала. Все изъятое было соответствующим образом и в присутствии понятых упаковано.

Также, в присутствии двух понятых мужского пола и с надлежащим разъяснением прав всем участникам данного действия, был проведен личный досмотр Бегизова Вадима Эльбрусовича, в ходе которого из левого наружного кармана надетых на нем брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми 12с», полные и верные данные которого указаны в протоколе личного досмотра. Данный мобильный телефон соответствующим образом упакован, изъят в ходе производства личного досмотра Бегизова В.Э.

В присутствии двух понятых женского пола сотрудником полиции женского пола была досмотрена Дзебисова З.Т. Как ему в последствии стало известно, у Дзебисовой З.Т. из влагалища был изъят сверток с веществом, как стало известно в ходе производства исследования, данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон.

После этого, по адресу: адрес, г.адрес, в сквере около дома № 3, был проведен осмотр места происшествия, при участии фио Также по вышеуказанному адресу был проведен осмотр места происшествия с участием Бегизова В.Э.

Задержанные лица были доставлены в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства, после чего материалы проверки переданы в СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. Никакого физического и морального насилия в отношении Бицоева Г.М., Бегизова В.Э., Дзебисовой З.Т. оказано не было.

Также в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им и сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес установлена причастность Газикова Рустама Исропиловича, паспортные данные, к совершению данного преступления. В составе организованной преступной группы фио, выполняя свою роль, по указанию организатора, представляющегося именем «Вано», в мессенджере «Вотсап», находясь по адресу: адрес, забрал сверток с наркотическим средством метадон, после чего часть данного наркотического средства оставил по адресу: адрес, г.адрес, в сквере около дома № 3, а вторую часть отвез к себе домой по адресу: адрес.

Старшим следователем 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, по адресу: адрес, а также отдельное поручение следователя на производство обыска сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Так, 30 мая 2024 года в рамках поручения следователя по уголовному делу № 12401450002000407, был осуществлен выезд по адресу: адрес, где примерно в 12 часов 10 минут около данного дома по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств был задержан гр. Газиков фио, паспортные данные, а также ...фио, паспортные данные, которые совместно проживали по вышеуказанному адресу. В ходе производства личного досмотра данных граждан предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на адрес, обнаружено не было. После этого Газикову Р.И. было предъявлено постановление следователя о производстве обыска в жилище, после чего были приглашены представители общественности – понятые, в присутствии которых, а также в присутствии Газикова Р.И. и фио по адресу: адрес, был проведен обыск. В ходе обыска в данной квартире в шкафу в комнате № 1 в коробке из-под телефона марки «Хонор 9 Лайт» обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета внутри. По факту обыска был составлен протокол обыска, с которым ознакомились и в котором поставили подписи все участвующие лица. фио Р.И. и фио доставлены в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства, а вещество направлено в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, для производства исследования. При задержании Газикова Р.И., фио никакого морального воздействия на них оказано не было (л.д. 165-168, том 3);

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она работает оперуполномоченным ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 28 мая 2024 года утром ей поступило указание прибыть по адресу: адрес, для проведения личного досмотра женщины, которая была задержана совместно с двумя другими мужчинами по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Задержанная, которой оказалась фио, была осмотрена в служебном автомобиле марки «Соболь» с участием двух понятых женского пола, после разъяснения прав всем участникам данного осмотра. В ответ на вопрос о наличии при ней запрещённых веществ, фио добровольно выдала белый полиэтиленовый свёрток с порошкообразным веществом на ощупь, помещённый ею во влагалище, который затем был направлен для проведения исследования. По результатам свидетелем составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. У задержанной замечаний по поводу правильности его содержания не было.

По данному поводу фио составлялся протокол личного досмотра, ознакомившись с которым свидетель подтвердила его составление, а также правильность содержания (л.д. 90-92, том 1);

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что 30 мая 2024 года она гуляла со своим другой фио по адрес, когда к ним подошли ранее не известные люди, представившиеся сотрудниками полиции, которые показали свои служебные удостоверения, и попросили их принять участие при проведении обыска в квартире. Они согласили, поднялись с сотрудниками полиции на этаж соседнего дома, и прошли в квартиру, где находился задержанный и девушка. Мужчина на вопрос о наличии в доме запрещённый веществ ответил утвердительно, и показал место их нахождения в комнате, совмещённой с кухней. Там находился свёрток с неким белым порошком в полиэтиленовом пакете. По результатам был составлен протокол, ознакомился с которым фио поставила свою подпись, согласившись с его содержанием.

Свидетелю фио на обозрение был предоставлен протокол обыска от 30 мая 2024 года, проведенный с её участием по адресу: адрес, в котором свидетель указала на наличие своих подписей, и правильность его содержания (л.д. 154-157, том 1);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 30 мая 2024 года в дневное время он гулял со своей подругой фио по адрес, когда к ним подошли сотрудники полиции, показали служебные удостоверения, и попросили принять участие в обыске квартиры в качестве понятых. Они согласились, и их пригласили на этаж, где уже находился задержанный. Ему дали прочитать протокол, после чего они с задержанным, его девушкой и сотрудниками полиции зашли в квартиру, которую, по их словам, они снимали. Сначала квартиру проверила служебная собака, потом мужчине задали вопрос о наличие в квартире запрещённых веществ, после чего тот указал на свёрток на кухне, который лежал в коробке из-под телефона, который был изъят, о чём составили протокол.

Свидетелю фио на обозрение был предоставлен протокол обыска от 30 мая 2024 года, проведенный с его участием по адресу: адрес, в котором свидетель указал на наличие своих подписей, и правильность его содержания (л.д. 154-157, том 1);

- показаниями свидетель фио, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что до задержания подсудимого Газикова Р.И. она состояла с ним в отношениях, они проживали в съёмной квартире по адресу: адрес. Квартиру арендовал фио, и он же вносил за неё арендную плату. фио не работала, проходила реабилитацию от наркомании. 30 мая 2024 года они приехали к дому на такси, и при выходе из машины были задержаны сотрудниками полиции, их проводили на этаж, где располагалась арендуемая квартира, пригласили понятых, затем приехал кинолог с собакой, после чего Газикову Р.И. предъявили постановление об обыске, и прошли с ним в квартиру. Служебная собака ничего не нашла, и фио сам сказав, что имеет наркотик, и достал из шкафа в комнате коробку из-под телефона, в которой находился один свёрток.

Анализ собранных в материалах дела протоколов следственных действий, материалов ОРМ, и документов, содержащих обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, также указывают на наличие составов преступлений в действиях Газикова Р.И., Бицоева Г.М., Бегизова В.Э. и Дзебисовой З.Т.:

- протоколом личного досмотра Бицоева Г.М. от 28 мая 2024 года, в ходе которого у Бицоева Г.М. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor X8a» (Хонор Икс8а) стального цвета IMEI1 8863112065403726 IMEI2 863112065443730 (л.д. 81-84, том 1);

- протоколом личного досмотра Дзебисовой З.Т. от 28 мая 2024 года, в ходе которого из влагалища Дзебисовой З.Т. обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д. 90-92, том 1);

- справкой об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 685от 28 мая 2024 года, согласно которой, вещество массой 285,92 г, изъятое в ходе личного досмотра Дзебисовой З.Т., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». В ходе производства исследования израсходовано по 0,01 г от каждого вещества, а всего сумма г вещества (л.д. 102, том 1);

- протоколами осмотра места происшествия, проведённых с участием задержанных фио и Дзебисовой З.Т. – участка местности (сквера) вблизи д. 3 по адрес в адрес, где расположены три скамейки, две урны и фонарный столб, где 28 мая 2024 года подсудимые фио и фио забрали свёрток с веществом по просьбе Бицоева Г.М.; фототаблицы прилагается (л.д. 133-137, 138-142, том 1);

- справкой из отеля «Корона» (ИП фиоо.), согласно которой, ранее фио проживал у них один в периоды: с 15 по 16 сентября 2023 года, со 02 по 07 октября 2023 года, с 21 по 22 октября 2023 года, с 01 по 02 ноября 2023 года, с 10 по 17 ноября 2023 года, с 17 по 18 ноября 2023 года и с 19 по 20 марта 2024 года; совместно с Дзебисовой З.Т. в 15 по 16 января 2024 года и с 09 по 10 мая 2024 года; с Бегизовым В.Э. с 27 по 28 мая 2024 года (л.д. 143, том 1);

- протоколом обыска от 30 мая 2024 года, проведенный по адресу: адрес, в ходе которого, обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета, находящийся в коробке из-под телефона марки «Хонор 9 Лайф», в шкафу в комнате № 1 (л.д. 154-157, том 1);

- протоколом личного досмотра Газикова Р.И., у которого при себе был обнаружен и изъят мобильный телефон «Реалми С53» с сим-картой МТС (л.д. 180-182, том 1);

- справкой об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 700 от 30 мая 2024 года, согласно которой, вещество массой 99,37 г, изъятое в ходе обыска в жилище по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (л.д. 185-186, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия, проведённого с участием задержанного Газикова Р.И. – участка местности (сквера) вблизи д. 3 по адрес в адрес, где расположены три скамейки, две урны и фонарный столб, где 28 мая 2024 года тот оставил свёрток с наркотическим веществом; фототаблицы прилагается (л.д. 198-204, том 1);

- заключением экспертов ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1713 от 13 июня 2024 года, согласно выводам которого, вещество массой 285,91 г (0,01 г израсходовано при проведении исследования) из пакета, изъятое 28 мая 2024 года в ходе личного досмотра Дзебисовой З.Т., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (л.д. 11-17, том 2);

- заключением экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/6э-166 от 04 июля 2024 года, согласно выводам которого, на двух фрагментах полимерного материала, представленных на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки. В поте и эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от лица женского генетического пола. ДНК произошла от Дзебисовой З.Т. и не произошла от Бицоева Г.М. и фио фио фрагменте полимерного материала, предоставленном на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки. В поте и эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от Дзебисовой З.Т. и Бегизова В.Э. (л.д. 34-45, том 2);

- заключением экспертов ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1744 от 14 июня 2024 года, согласно выводам которого, вещество массой 99,36 г (0,01 г израсходовано при проведении исследования) из пакета, изъятое 30 мая 2024 года по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (л.д. 102-104, том 2);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес №12/14-155 от 19 августа 2024 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество (объект № 1), изъятое в ходе личного досмотра гр. Дзебисовой З.Т. и вещество (объект № 2), изъятое в ходе обыска по адресу: адрес, могли ранее составлять единую массу. (л.д. 124-127, том 2);

- протоколом осмотра с участием обвиняемого Газикова Р.И. и его защитника видеозаписи, произведённой по адресу: адрес, г.адрес (сквер), в период времени с 27 мая 2024 года по 28 мая 2024 года. На данной видеозаписи фио узнал себя, и пояснил, что он разместил тайник-закладку с наркотическим средством метадон, находящимся в бутылке из-под кефира (время на записи 00:00:45), после чего, спустя непродолжительное время, данный тайник-закладку с наркотическим средством забрали Бегизов В.Э. и фио (время на записи 00:13:07); фототаблица прилагается (л.д. 1-8, том 3);

- протоколами осмотра сейф-пакета ЭКЦ № 0029343 по заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-155 от 19 августа 2024 года; и сейф-пакет ЭКЦ № 0029344 по заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-155 от 19 августа 2024 года, представленных после их проведения; фототаблица прилагается (л.д. 10-11, том 3);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Honor X8a» (Хонор Икс8а) стального цвета IMEI1 8863112065403726 IMEI2 863112065443730, изъятого в ходе личного досмотра Бицоева Г.М. по адресу: адрес, произведённого с его участием При осмотре фотогалереи обнаружен фотографический снимок, датированный 28 мая 2024 года, 01 час 05 минут с изображением участка местности (сквера) со скамейками и урной посередине, рядом с которой изображены две графические стрелки, указывающие на саму урну, аналогичный участку местности, который ранее был осмотрен с участием Бегизова В.Э. и Дзебисовой З.Т.

При осмотре мессенджера «WhatsApp» «Вотсап», в диалоге с абонентом «W.A.N.0» (Вано), абонентский номер: 8-903-698-63-13:), имеется пересланное сообщение, содержащее фотографический снимок с текстом «Пусть забирает там же. Белая бутылка из-под кефира снизу склеенная, внутри бандяк …», а затем предложение пойти её забрать. Этому предшествовал текст переписки, в ходе которой абонент «Вано» сообщал Бицоеву Г.М. о том, что данный «клад» заберёт его человек, который получает за это от «Вано» сумма, и которому за доставку Бицоев Г.М. предлагает доплатить ещё сумма. Также «Вано» сообщает, что в «кладе» 300 грамм, и после того, как Бицоев Г.М. его получает, тот подтверждает, что в «кладе» 3 свёртка.

Помимо этого, обсуждая обстоятельства получения «закладки» Бицоев Г.М. сообщает, что они приехали втроём, взяли билеты туда-обратно, с ним его близкий друг, который будет его заменять, и вместо него ездить, и сегодня он взял его с собой, чтобы тот посмотрел «тему»; фототаблица прилагается (л.д. 12-30, 32-36, том 3);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Хонор 50 Лайт», в корпусе чёрного цвета, изъятого при проведении личного досмотра Дзебисовой З.Т., в котором содержится фотоснимок посадочных талонов на имя фио и фио на рейс S7 2154, вылет из адрес в 16:50, прибытие в адрес в 19:50 в адрес, дата создания снимка 27 мая 2024 года в 14:41; фототаблица прилагается (л.д. 37-43, том 3);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Реалми С53», изъятого в ходе личного досмотра Газикова Р.И., в фотогалерее которого содержатся снимки участков местности с указателями в виде стрелок. В интернет-приложении «WhatsApp» имеется диалог с абонентом «W.A.N.0.», имеющим номер 8-903-698-63-13, в котором за 28 мая 2024 года речь идёт о денежном вознаграждении Газикову Р.И. за деятельность по распространению запрещённых веществ, после чего «Вано» сообщает о том, что 100 г. надо отдать на фасовку, а остальное Газикову Р.И. предлагается спрятать; фототаблица прилагается (л.д. 49-69, том 3).

По результатам судебного разбирательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Газикова Р.И., Бицоева Г.М., Бегизова В.Э. и Дзебисовой З.Т. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, и квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Также действия Газикова Р.И. квалифицируются по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Действия каждого из подсудимых квалифицируются по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они подпадают под признак незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, так как количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой 285,92 г., является, согласно Списку I разделов Наркотические средства и Психотропные вещества перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённому Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями), особо крупным размером, что следует из заключения физико-химической экспертизы (л.д. 11-17, ом 2).

Действия Газикова Р.И. квалифицируются по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они подпадают под признак незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, так как количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой 99,37 г., является, согласно Списку I разделов Наркотические средства и Психотропные вещества перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённому Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером, что следует из заключения физико-химической экспертизы (л.д. 102-104, том 2).

Доказательством обоснованности предъявленного каждому из подсудимых обвинения в покушении именно на сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, является характер действий каждого из привлекаемых, при котором посредством поступающих указаний от неустановленного следствием лица под именем «W.A.N.0», Газиковым Р.И. через «закладку» было получено наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое он разместил по его указанию посредством тайниковой закладки в сквере, расположенном возле д. 2, стр. 1 по адрес в адрес, откуда оно было получено Бегизовым В.Э. и Дзебисовой З.Т., которые действовали совместно с Бицоевым Г.М., который попросил фио поместить вещество в себя с целью дальнейшей транспортировки в РСО-Алания, однако не доведя своего преступного умысла до конца они были задержаны сотрудниками полиции, и запрещённое вещество было обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота.

При этом, лицо, поместившее указанное вещество в качестве закладки - фио, продолжал хранить в занимаемом им жилище по адресу: адрес, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в целях последующего сбыта, однако его умысел также не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, так как место его пребывания было установлено сотрудниками полиции, фио был задержан, а запрещённые вещества изъяты из незаконного гражданского оборота. Указанные обстоятельства подтверждены заключением физико-химической экспертизы, указавшей на то, что вещества, изъятые в жилище Газикова Р.И., и те, которые был обнаружены у Дзебисовой З.Т., ранее могли составлять единое целое (л.д. 124-127, том 2).

Поскольку свой преступный умысел на сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц подсудимые не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, действия каждого из них по предъявленным обвинениям подлежат квалификации через ч.3 ст. 30 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что как фио, Бицоев Г.М., Бегизов В.Э. и фио при совершении покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, так и фио при совершении покушения на сбыт наркотического средств в крупном размере, действовали в составе организованной группы, в которую входили и иные, неустановленные следствием лица, она являлась устойчивой, поскольку как следует из осмотра мобильного телефона Газикова Р.И., он «работал» с «Вано» уже 4 года (л.д. 49-69, том 3), так и в телефоне Бицоева Г.М. имеется переписка в указанным неустановленным лицом (л.д. 12-30, 32-36, том 3), анализ которой показывает на сложившийся механизм и последовательность их действий, выполняемый многократно, и состояла из людей, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, являющихся квалифицированным составом – сбытом наркотических средств, для чего ими использовались единый механизм приобретения наркотических средств на территории адрес, после чего большая партия распределялась на меньшие и реализовывалась посредством «закладок», которые формировал фио, а полученные наркотические средства Бицоев Г.М., Бегизов В.Э. и фио транспортировали за пределы Московского региона в РСО-Алания для последующего сбыта неопределённому кругу лиц. С этой целью, группа была оснащена техникой – средствами связи, сформированными каналами реализации наркотических средств.

По мнению суда, квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предъявленный Газикову Р.И. по каждому из обвинений, а также Бицоеву Г.М., Бегизову В.Э. и Дзебисовой З.Т., нашёл своё объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку осмотром мобильного телефона как подсудимого Газикова Р.И., так и подсудимого Бицоева Г.М., была установлена переписка между соучастниками организованной группы с неустановленным следствием лицом по именем «W.A.N.0», свидетельствующая о наличии общего единого умысла на распространение наркотических средств путем передачи через интернет-мессенджер «ВотсАпп» сведений об адресах местонахождения и количестве наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта, способе из получения, размере вознаграждения, которыми координировались и синхронизировались действия соучастников по их последующему сбыту.

То обстоятельство, что свои преступные намерения подсудимые не смогли довести до конца, связано с тем, что они были задержаны при их хранении сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, действующими в рамках проверки поступившей им оперативно-значимой информации о возможной причастности Бицоева Г.М., Бегизова В.Э. и Дзебисовой З.Т., а затем и Газикова Р.И. к незаконному обороту наркотических средств в купном и особо крупном размерах, при проведении ОРМ «наблюдение», о чём в суде при даче показаний сообщили оперуполномоченные фио и фио На место при проведении обыска в жилище Газикова Р.И. были приглашены представители общественности – фио и фио, которые своим присутствием удостоверили правильность проведения обыска в жилище Газикова Р.И., в котором был обнаружен и изъят свёрток, который содержал согласно заключению эксперта наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Проживаю совместно с Газиковым Р.И. свидетель фио указанных обстоятельств не отрицала. Изъятие наркотических средств у Дзебисовой З.Т. при проведении личного досмотра производилось сотрудником полиции фио, факта которого подсудимая не отрицала.

Суд не находит оснований не доверять результатам ОРМ, которые были положены в основу обвинения, так как, согласно ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями Уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств (ст. 89 УПК РФ), так как основания для проведения ОРМ «наблюдение» у сотрудников ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес имелись, поскольку им стало известно о готовящемся преступлении, а также о лицах, его подготавливающих, когда не было достаточно данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (п.2 ч.2 ст. 7 названного Закона). ОРМ производилось на основании решения уполномоченного на это лица (л.д. 74, том 1), и материалы, полученные при проведении ОРМ «наблюдение», были переданы в орган следствия на основании постановления заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 144-146 том 1), а потому, нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущих, согласно ст. 75 УПК РФ, признание доказательств, полученных с их нарушением, недопустимыми, не имеется.

Порядок предоставления результатов ОРМ определяется Приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", в п. 9 которого указано на то, что об этом выносится соответствующее постановление с перечислением документов, подлежащих передачи в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, требования о чём при производстве по делу были соблюдены.

В связи с этим, поскольку Бицоев Г.М. и Бегизов В.Э. не отрицали нахождения у фио, которая была использована как средство перевозки наркотического средства при задержании наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) в особо крупном размере, несмотря на занимаемую Бицоевым Г.М. и Бегизовым В.Э. в ходе судебного разбирательства позицию о том, что весь вес предназначался для их личного употребления ссылаясь на установленную экспертным путём наркотическую зависимость от опиоидов (л.д. 138-140, 153-155, том 1), а также позицию Дзебисовой З.Т. о том, что она не была осведомлена об истинных намерениях соучастников, суд полагает, что цель хранения подсудимыми Бицоевым Г.М., Бегизовым В.Э. и Дзебисовой З.Т. изъятого наркотического вещества была связана исключительно с направленностью умысла подсудимых на их последующую реализацию, так как об этом свидетельствует анализ приведённых в приговоре доказательств относительно систематичности действий подсудимых по приобретению с целью последующего сбыта запрещённых веществ, который следовал из осмотра информации, содержащийся в мобильном телефоне Бицоева Г.М., в котором, обсуждая обстоятельства получения «закладки», он сообщает «Вано», что они приехали втроём, взяли билеты туда-обратно, с ним его близкий друг, который будет его заменять, и вместо него ездить, и сегодня он взял его с собой, чтобы тот посмотрел «тему» (л.д. 12-30, 32-36, том 3). Необходимо указать на то обстоятельство, что и за получением «закладки» в сквере пошёл не Бицоев Г.М., а фио и Бегизов В.Э., что соотносится с содержанием вышеуказанного сообщения, поскольку Бегизов В.Э. должен был в дальнейшем заменить Бицоева Г.М., и приехал с ним из РСО-Алания посмотреть «тему».

Кроме того, из справки из отеля «Корона» (л.д. 143, том 1), где остановились подсудимые 27 мая 2024 года, следует, что ранее с 15 по 16 января 2024 года и с 09 по 10 мая 2024 года Бицоев Г.М. проживал у них в комнате совместно с фио Помимо прочего, фио указывала на то, что Бицоев Г.М. сказал ей, что нужно перевезти необработанные драгоценные камушки, на что она согласилась, однако ни она, ни сам Бицоев Г.М., который в изложении данной версии был солидарен с подсудимой, не указывали, что Бицоев Г.М. занимается, либо когда-либо ранее занимался перевозкой или обработкой драгоценных камней, пояснив суду, что он занимался недвижимостью и строительством. Также из заключения физико-химической экспертизы следует, что у Дзебисовой З.Т. был обнаружен и изъят свёрток, содержащий именно порошкообразное вещество (л.д. 13, том 2). Тот факт, что фио не могла не понимать, что в свёртке не находятся камушки, следует также из заключения экспертизы, согласно которой, как на поверхности общей упаковки, так и на поверхностях индивидуальных упаковок каждого из трёх свёртков, помещённых Дзебисовой З.Т., содержались её биологические следы (л.д. 34-45, том 2).

Таким образом, показания подсудимых Бицоева Г.М., Бегизова В.Э. и Дзебисовой З.Т. суд расценивает, как попытку смягчить, либо избежать ответственность за содеянное, поскольку они не согласуются как с показаниями допрошенных по делу свидетелей, а также, как с исследованными письменными и вещественными доказательствами по делу, а потому, считает их недостоверными и надуманными, данными с целью ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия.

Подсудимый фиоИ наличия своей вины и направленность умысла на совершение преступлений не отрицал, согласившись с доказанностью своей причастности к их совершению, с чем суд также соглашается, так как она подтверждена приведённой выше совокупностью изученных доказательств.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимых и свидетелей, влияющих на доказанность вины Бицоева Г.М., Бегизова В.Э., Дзебисовой З.Т. и Газикова Р.И. в судебном заседании не установлено.

Оснований не доверять представленным в деле заключениям экспертов не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз, установленный Уголовно-процессуальным кодексом РФ в главе 27, и определённый в Федеральном законе от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", соблюден, заключения отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, назначаемого подсудимым Бицоеву Г.М., Бегизову В.Э., Дзебисовой З.Т. и Газикову Р.И. по каждому из преступлений, судом подлежат учёту следующие обстоятельства.

В ходе предварительного расследования по делу Бицоеву Г.М. проводилась однородная первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1375-1 от 15 августа 2024 года, согласно выводам которой, Бицоев Г.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Бицоева Г.М. имеется синдром зависимости от опиоидов. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Бицоева Г.М. способности в период инкриминируемого деяния осознавать, в том числе, в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Бицоева Г.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Бицоев Г.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Бицоев Г.М. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Бицоева Г.М. не выявлено. С учетом наличия у Бицоева Г.М. синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 138-140, том 2).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Бицоева Г.М. следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания Бицоеву Г.М. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя признал частично; на учётах у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит; по месту постоянной регистрации соседями характеризуется положительно, оказывал материальную помощь и заботу родителям пенсионного возраста, имеющим хронические заболевания, сам страдает рядом хронических заболеваний, занимался благотворительностью; с места прошлого отбывания наказания характеризуется положительно, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в своей совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание Бицоева Г.М.

Помимо этого, суд также полагает необходимым признать в действиях Бицоева Г.М. смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в рамках предъявленного ему обвинения. Согласно материалам уголовного дела, после задержания Бицоев Г.М. пусть и частично признавал свою вину, однако давал исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения преступления, о своей роли в незаконном обороте наркотических средств, предоставив код от мобильного телефона для его осмотра, сообщив также об обстоятельствах получения наркотических средств, своей роли в совершении группового преступления. Таким образом, подсудимый предоставил органам следствия информацию, в том числе, ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для их раскрытия и расследования.

Приведенные выше данные о личности Бицоева Г.М., оценивая их в своей совокупности, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного преступления, находя возможным применение при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьёй, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья Бицоева Г.М. и здоровье его близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в действиях подсудимого присутствует отягчающее наказание обстоятельство согласно ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, который, на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

В связи с изложенным, при назначении наказания Бицоеву Г.М. подлежат учёту положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не применять которые суд оснований не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, при отсутствии у него исключительных обстоятельств, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, которое будет является соразмерным содеянному и степени тяжести предотвращённого вреда.

Изучив данные о личности подсудимого Бицоева Г.М., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Бицоев Г.М. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Бицоева Г.М., учитывая имущественное положение подсудимого, а также с учётом фактического отсутствия возможности получения им заработной платы или иного дохода после вынесения решения по делу, суд считает возможным не назначать Бицоеву Г.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом категории тяжести совершенного преступления и личности Бицоева Г.М., суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, так как им совершено особо тяжкое преступление, при опасном рецидиве, и ранее подсудимый отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Бицоеву Г.М., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с 28 мая 2024 года, поскольку по подозрению в совершении преступления подсудимый фактически был задержан 28 мая 2024 года примерно в 06 часов 30 минут, что следует из рапорта оперуполномоченного фио (л.д. 76, том 1), несмотря на то, что протокол о его задержании был составлен только 29 мая 2024 года в 01 часов 55 минут (л.д. 4-6, том 4), по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Бицоева Г.М., и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, руководствуясь положениями ч.2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить подсудимому меру пресечения прежней.

Положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет, так как Бицоеву Г.М. назначается наказание в виде реального лишения свободы.

В ходе предварительного расследования по делу Бегизову В.Э. проводилась однородная первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1374-1 от 15 августа 2024 года, согласно выводам которой, Бегизов В.Э. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Бегизова В.Э. имеется синдром зависимости от опиоидов. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Бегизова В.Э. способности в период инкриминируемого деяния осознавать, в том числе, в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Бегизова В.Э. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Бегизов В.Э. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Бегизов В.Э. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Бегизова В.Э. не выявлено. С учетом наличия у Бегизова В.Э. синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 153-155, том 2).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Бегизова В.Э. следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания Бегизову В.Э. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя признал частично; на учётах у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит; страдает рядом хронических заболеваний, оказывает помощь фактической супруге, с которой совместно проживает, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в своей совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание Бегизова В.Э.

Кроме того, подсудимый имеет малолетних детей, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающим наказание Бегизова В.Э. обстоятельством.

Помимо этого, суд также полагает необходимым признать в действиях Бегизова В.Э. смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в рамках предъявленного ему обвинения. Согласно материалам уголовного дела, после задержания Бицоев Г.М. пусть и частично признавал свою вину, однако давал исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения преступления, о своей роли в незаконном обороте наркотических средств, предоставив код от мобильного телефона для его осмотра, сообщив также об обстоятельствах получения наркотических средств, своей роли в совершении группового преступления, принимал участие в осмотре места происшествия. Таким образом, подсудимый предоставил органам следствия информацию, в том числе, ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для их раскрытия и расследования.

Приведенные выше данные о личности Бегизова В.Э., оценивая их в своей совокупности, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного преступления, находя возможным применение при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьёй, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья Бегизова В.Э. и здоровье его близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с изложенным, при назначении наказания Бегизову В.Э. подлежат учёту положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не применять которые суд оснований не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, при отсутствии у него исключительных обстоятельств, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, которое будет является соразмерным содеянному и степени тяжести предотвращённого вреда.

Изучив данные о личности подсудимого Бегизова В.Э., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Бегизов В.Э. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Бегизова В.Э., учитывая имущественное положение подсудимого, наличие иждивенцев, а также с учётом фактического отсутствия возможности получения им заработной платы или иного дохода после вынесения решения по делу, суд считает возможным не назначать Бегизову В.Э. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом категории тяжести совершенного преступления и личности Бегизова В.Э., суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, так как им совершено особо тяжкое преступление, при опасном рецидиве, и ранее подсудимый отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Бегизову В.Э., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с 28 мая 2024 года, поскольку по подозрению в совершении преступления подсудимый фактически был задержан 28 мая 2024 года примерно в 06 часов 30 минут, что следует из рапорта оперуполномоченного фио (л.д. 76, том 1), несмотря на то, что протокол о его задержании был составлен только 29 мая 2024 года в 00 часов 59 минут (л.д. 35-37, том 4), по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Бегизова В.Э. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, руководствуясь положениями ч.2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить подсудимому меру пресечения прежней.

Положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет, так как Бегизову В.Э. назначается наказание в виде реального лишения свободы.

В ходе предварительного расследования по делу Газикову Р.И. проводилась однородная первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1376-1 от 15 августа 2024 года, согласно выводам которой, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Газикова Р.И. имеется синдром зависимости от опиоидов. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Газикова Р.И. способности в период инкриминируемого деяния осознавать, в том числе, в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Газикова Р.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Газикова Р.И. не выявлено. С учетом наличия у Газикова Р.И. синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянных преступных деяний Газикова Р.И. следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания Газикову Р.И. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя признал полностью; на учётах у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит; оказывал материальную помощь и заботу родителям пенсионного возраста, имеющим хронические заболевания, а также сестре, инвалиду 1 группы, сам фио страдает рядом хронических заболеваний, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется нейтрально, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в своей совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание Газикова Р.И.

Помимо этого, суд также полагает необходимым признать в действиях Газикова Р.И. смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в рамках предъявленных ему обвинений по каждому из преступлений. Согласно материалам уголовного дела, после задержания фио полностью признавал свою вину, давал исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения преступления, о своей роли в незаконном обороте наркотических средств, предоставив код от мобильного телефона для его осмотра, сообщив также об обстоятельствах получения наркотических средств, своей роли в совершении группового преступления, принимал участие в осмотре места происшествия, добровольно выдав наркотические средства. Таким образом, подсудимый предоставил органам следствия информацию, в том числе, ранее неизвестную о совершенных им преступлениях, которая имела значение для их раскрытия и расследования.

Приведенные выше данные о личности Газикова Р.И., оценивая их в своей совокупности, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного преступления, находя возможным применение при назначении наказания к подсудимому по каждому из преступлений положений ст. 64 УК РФ, и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьёй, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио, и здоровье его близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в действиях подсудимого присутствует отягчающее наказание обстоятельство согласно ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, который, на основании п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

В связи с изложенным, при назначении наказания Газикову Р.И. подлежат учёту положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не применять которые суд оснований не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, при отсутствии у него исключительных обстоятельств, существенно снижающих характер и степень общественной опасности содеянного, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, которое будет является соразмерным содеянному и степени тяжести предотвращённого вреда.

Поскольку ранее фио был судим Головинским районным судом адрес 30 марта 2023 года к условному наказанию за преступление средней тяжести, и вновь совершил преступления, которые относятся к категории особой тяжести в период его отбывания, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение Газикова Р.И. по приговору Головинского районного суда адрес от 30 марта 2023 года, и, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытое наказание.

Изучив данные о личности подсудимого Газикова Р.И., а также фактические обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется фио на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Газикова Р.И., учитывая имущественное положение подсудимого, а также с учётом фактического отсутствия возможности получения им заработной платы или иного дохода после вынесения решения по делу, суд считает возможным не назначать Газикову Р.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом категории тяжести совершенных преступлений и личности Газикова Р.И., суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима, так как им совершено особо тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве, и ранее подсудимый отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Газикову Р.И., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с 30 мая 2024 года, поскольку по подозрению в совершении преступления подсудимый фактически был задержан 30 мая 2024 года примерно в 12 часов 10 минут, что следует из рапорта оперуполномоченного фио (л.д. 187, том 1), при том, что протокол о его задержании был составлен также 30 мая 2024 года в 23 часов 30 минут (л.д. 88-91, том 4), по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Газикова Р.И. и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, руководствуясь положениями ч.2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить подсудимому меру пресечения прежней.

Положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет, так как Газикову Р.И. назначается наказание в виде реального лишения свободы.

В ходе предварительного расследования по делу Дзебисовой З.Т. проводилась однородная первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1285-5 от 21 августа 2024 года, согласно выводам которой, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер ее действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у Дзебисовой З.Т. признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 167-169, том 2).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимой, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания Дзебисовой З.Т. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, и впервые привлекается к уголовной ответственности; на учётах у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит; имеет несовершеннолетнего сына, которого воспитывает одна, и мать пенсионного возраста, которой оказывает материальную помощь; на момент задержания была трудоустроена, откуда характеризовалась положительно, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в своей совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание Дзебисовой З.Т.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние здоровья Дзебисовой З.Т. и здоровье её близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений, оценивая роль подсудимой в составе группы лиц, суд не находит оснований для применения к Дзебисовой З.Т. иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, положений ст. 64 УК РФ для изменения вида назначаемого наказания без безальтернативности санкции статьи обвинения, а равно и положений ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Изучив данные о личности подсудимой Дзебисовой З.Т., а также фактические обстоятельства совершения ею преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Дзебисовой З.Т. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Дзебисовой З.Т., учитывая имущественное положение подсудимой, наличие иждивенцев, а также с учётом фактического отсутствия возможности получения ею заработной платы или иного дохода после вынесения решения по делу, суд считает возможным не назначать Дзебисовой З.Т. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом категории тяжести совершенного преступления и личности Дзебисовой З.Т., суд назначает ей наказание с отбыванием, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, так как ею совершено особо тяжкое преступление.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Дзебисовой З.Т., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с 28 мая 2024 года, поскольку по подозрению в совершении преступления подсудимая фактически была задержана 28 мая 2024 года примерно в 06 часов 30 минут, что следует из рапорта оперуполномоченного фио (л.д. 76, том 1), несмотря на то, что протокол о её задержании был составлен только 29 мая 2024 года в 01 час 30 минут (л.д. 57-60, том 4), по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Дзебисовой З.Т., и необходимости назначения ей за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к ней меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, руководствуясь положениями ч.2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить подсудимой меру пресечения прежней.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.5 ч.3, ч.3.1 ст. 81 УПК РФ:

- вещество остаточной массой 285,78 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра Дзебисовой З.Т. по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); а также вещество остаточной массой 99,23 г. из пакета, изъятое в ходе проведения обыска в жилище по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), сданные в 7 Отдел УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 0036999 от 15 октября 2024 года) - передать в распоряжение 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес, в производстве которого находится выделенное уголовное дело № 42401450002000793, до принятия по нему решения;

- мобильный телефон марки «Honor X8a» (Хонор Икс8а) стального цвета IMEI1 8863112065403726 IMEI2 863112065443730, изъятый в ходе личного досмотра Бицоева Г.М. по адресу: адрес, сданный в КХВД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – возвратить по принадлежности Бицоеву Г.М.;

- флеш-карта «Smartby 32 Gb» (Смартбай 32 Гб) с видеозаписью «21672_Сквер_Мицар_камера 1_Химки_Маяковского» событий 27 мая 2024 года - 28 мая 2024 года по адресу: фио, г.адрес (сквер), хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бицоева Георгия Маирбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 63 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бицоева Г.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей Бицоева Г.М. с 28 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бицоева Г.М. с 28 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бицоеву Г.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Признать Бегизова Вадима Эльбрусовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бегизову В.Э. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей Бегизова В.Э. с 28 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бегизова В.Э. с 28 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бегизову В.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Дзебисовой З.Т. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей Дзебисовой З.Т. с 28 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Дзебисовой З.Т. с 28 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дзебисовой З.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Признать Газикова Рустама Исропиловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет;

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

По совокупности совершённых преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить Газикову фио наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Газикова Рустама Исропиловича по приговору Головинского районного суда адрес от 30 марта 2023 года, и, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Головинского районного суда адрес в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначив Газикову Рустаму Исропиловичу наказание в виде 15 (пятнадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Газикову Р.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей Газикова Р.И. с 30 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Газикова Р.И. с 30 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Газикову Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самими осужденными, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также они вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск