Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

№ 5-1090/2024

77RS0005-02-2024-014655-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 ноября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио Мухаммеда,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2024 старшим УУП ОМВД России по адрес в отношении фиоадрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и материалы дела совместно с указанным протоколом направлены в Головинский районный суд адрес.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, считаю необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые его составили, по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Частью 5 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 данной статьи.

Как следует из протокола об административном правонарушении 29.10.2024 в 09 часов 20 минут по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, сотрудниками ОМВД России по адрес был выявлен гр. фиоадрес, прибывший в Российскую Федерацию 02.08.2024 года в порядке, не требующем получения визы, который проживал в Российской Федерации до настоящего времени. 26.07.2024 в отношении фиоадрес судьей Чертановского районного суда адрес было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Таким образом, фиоадрес въехал 02.08.2024 на адрес в нарушение требований п.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Вместе с тем, частью 5 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 данной статьи. Из описанного события не следует, что фиоадрес ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административном правонарушении и совершил правонарушение повторно.

Таким образом, описанное событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не соответствует фабуле ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем установлено неправильное составление протокола и материалы дела подлежат возврату.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио Мухаммеда возвратить в ОМВД России по адрес.

Судья А.А. Королева