Мотивированное решение

УИД 40RS0010-04-2024-000112-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6446/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» к Толстой Елене Станиславовне о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» (далее - ООО «Кировтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 03.10.2023 по 27.04.2024 в размере сумма, штрафные санкции за просрочку оплаты тепловой энергии в размере сумма, пени за период с 23.07.2024 до момента фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки с суммы задолженности сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что ООО «Кировтеплоэнерго», как ресурсоснабжающая организация, оказывает услуги по поставке ответчику в помещение магазина, расположенного по адресу: адрес, тепловой энергии в горячей воде на основании договора № 1-1-0664-13 от 01.10.2013. За период с 03.10.2023 по 27.04.2024 включительно ООО «Кировтеплоэнерго» по тепловым сетям передана в нежилое помещение здания по указанному выше адресу тепловая энергия в соответствии с графиком отпуска в объеме 19,536 Гкал на общую сумму сумма По состоянию на 20.07.2023 задолженность ответчика за предоставленные услуги составляет сумма Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности поставленной энергии по договору снабжения тепловой энергией № 218 от 19.06.2024, в добровольном порядке не исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Кировского районного суда адрес от 20.08.2024 дело передано на рассмотрение по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Представитель истца ООО «Кировтеплоэнерго в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Толстая Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в надлежащем порядке, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные - настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии с Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик Толстая Е.С. является собственником нежилого помещения, площадью 93,5 кв.м, расположенного по адресу: адрес.

01.10.2013 между истцом и ответчиком заключен договор № 1-1-0664-13 снабжения тепловой энергии и горячей воды и дополнительное соглашение от 10.01.2016 к договору № 1-1-0664-13 от 01.10.2013.

Согласно условиям договора ООО «Кировтеплоэнерго» производит и отпускает тепловую энергию, оказывает услуги по ее передаче абоненту в лице фио в нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в соответствии с графиком отпуска тепловой энергии, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, исправное техническое состояние находящихся в его ведении тепловых сетей и используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 4.2 договора определен порядок оплаты за потребление тепловой энергии, согласно которому плата за фактически потребленную энергию вносится абонентом в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Срок действия данного договора определен п. 7.1, согласно которому договор заключается на срок с 01.10.2013 по 01.10.2014 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или пересмотре его условий.

Из искового заявления следует, что за период с 03.10.2023 по 27.04.2024 включительно ООО «Кировтеплоэнерго» по тепловым сетям передана в нежилое помещение здания по адресу: адрес, тепловая энергия в соответствии с графиком отпуска в объеме 19,536 Гкал на общую сумму сумма, что подтверждается актами выполненных работ, актами о пуске и остановке котельных и расчетом истца.

За указанный период в связи с несвоевременной и неполной оплатой у ответчика образовалась задолженность в размере сумма

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности поставленной энергии по договору снабжения тепловой энергией № 218 от 19.06.2024, в добровольном порядке не исполнена.

Согласно Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Также из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 25.05.2023 решением мирового судьи судебного участка № 33 Кировского судебного адрес от 21.04.2023 по делу № 2-339/2023 взыскано с фио, в пользу ООО «Кировтеплоэнерго» задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, за период с 16.09.2021 по 29.04.2022 включительно (с учетом частичной оплаты задолженности, произведенной 25.03.2022 в размере сумма) в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 16.09.2021 по 20.06.2022 в размере сумма, пени за период с 21.06.2022 до момента фактической оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 1/130 ставки банковского процента за каждый день просрочки.

Решением Кировского районного суда адрес от 20.11.2023 по делу № 2-4-93/2023, вступившим в законную силу 28.12.2023, взыскано с фио, в пользу ООО «Кировтеплоэнерго» задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с 14.09.2022 по 20.07.2023 в сумме сумма, неустойка за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11.10.2023 по 20.11.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, неустойка на сумму основного долга сумма за каждый день просрочки, начиная с 21.11.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, в доход бюджета адрес адрес государственная пошлина в размере сумма

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за период с 03.10.2023 по 27.04.2024 составила сумма, сумма неустойки по состоянию на 22.07.2024 составляет сумма, рассчитанная в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ставка 16%, действовавшая на момент подачи иска), которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика в случае неисполнения обязательства на момент вынесения решения суда пени за период с 23.07.2024 до момента фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки с суммы задолженности сумма

Суд находит указанный расчет обоснованным и арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку установлено, что коммунальные ресурсы ответчику в юридически значимый период были поставлены, однако она уклонилась от их уплаты, исковые требования ООО «Кировтеплоэнерго» обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение магазина, расположенного по адресу: адрес, за период с 03.10.2023 по 27.04.2024 в размере сумма

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме сумма, рассчитанной в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4.9 договора снабжения тепловой энергии и горячей воды и дополнительное соглашение № 1-1-0664-13, за просрочку оплаты тепловой энергии абонент уплачивает РСО неустойку на сумму этих средств. Размер неустойки определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства до момента его фактической оплаты. Уплата процентов не освобождает стороны от выполнения обязательств по договору.

Вместе с тем в силу положений ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Проанализировав временной период нарушения обязательств, сумму образовавшейся задолженности, сопоставив ее с размером неустойки, как меры ответственности за нарушение обязательств, суд считает возможным снизить размер заявленной ко взысканию неустойки до сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на сумму основного долга сумма за каждый день просрочки, начиная с 23.07.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:  

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» к Толстой Елене Станиславовне о взыскании задолженности за тепловую энергию - удовлетворить частично.

Взыскать с Толстой Елены Станиславовны (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» (ИНН 4023007338) задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с 03.10.2023 по 27.04.2024 в размере сумма, неустойку за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 03.10.2023 по 27.04.2024 в размере сумма, неустойку на сумму основного долга сумма за каждый день просрочки, начиная с 23.07.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья М.В. Александрова

Мотивированное решение по делу изготовлено 28 декабря 2024 года