Мотивированное решение

УИД 77RS0016-02-2023-025559-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6454/2024 по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Территориальному управлению Росимущества в адрес, Новиченко Ольге Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в адрес о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 28.05.2015 между ООО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в дальнейшем переименованным в Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ») и Новиченко И.В. был заключен договор потребительского кредита (займа) № 39-016/КФ-15, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 23,9% годовых. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита путем выдачи наличных денежных средств с текущего счета клиента, открытого в Банке. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по кредитному договору. Согласно информации с сайта Головинского районного суда адрес Новиченко И.В. умер 14.05.2020. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор потребительского кредита (займа) № 39-016/КФ-15 от 28.05.2015, заключенный с Новиченко И.В., взыскать с надлежащего ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере сумма, образовавшуюся по состоянию на 10.07.2023, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, начиная с 11.07.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Мещанского районного суда адрес от 18.04.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в адрес на надлежащего ответчика - Новиченко О.В.

Определением Мещанского районного суда адрес от 18.04.2024 дело передано для рассмотрения по подсудности в Острогожский районный суд адрес.

Определением Острогожского районного суда адрес от 27.09.2024 дело передано для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Представитель истца Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Новиченко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в надлежащем порядке, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в адрес судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из смысла ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 28.05.2015 между ООО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Новиченко И.В. был заключен договор потребительского кредита (займа) № 39-016/КФ-15, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере сумма сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 23,9% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита путем выдачи наличных денежных средств с текущего счета клиента, открытого в Банке, что подтверждаются выпиской из лицевого счета Новиченко И.В. за период с 28.05.2015 по 10.07.2023.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему заемщик должен был производить ежемесячными платежами в размере сумма, состоящими из аннуитетного платежа и платежа за включение в программу страхования.

Согласно решению единственного участника № 14/2018 от 09.11.2018 был переименован в Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ».

14.05.2020 Новиченко И.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IX-№ 594472. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком исполнено не было.

Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» в адрес нотариуса, занимающегося нотариальной частной практикой, Московской нотариальной палаты фио, направлен запрос - претензия с просьбой сообщить наследникам умершего о наличии задолженности по кредитному договору, заключенному 28.05.2015 между ООО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Новиченко И.В.

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» направило в адрес Территориального управления Росимущества в адрес требование от 09.06.2023 о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, заключенного 28.05.2015 между ООО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Новиченко И.В.

Как следует из требования, направленного Банком, общая сумма задолженности по данному договору по состоянию на 07.06.2023 составляет сумма

По сообщению нотариуса, занимающегося нотариальной частной практикой, Московской нотариальной палаты фио, открыто наследственное дело № 252/2020 к имуществу умершего Новиченко И.В.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Новиченко И.В. обратилась его супруга Новиченко О.В. (дата регистрации заявления 21.10.2020). Сын наследодателя - фио и дочь наследодателя – Савина (фио) Л.И. отказались от принятия наследства по всем основаниям (дата регистрации заявлений 21.10.2020).

Таким образом, к Новиченко О.В. перешло наследственное имущество после смерти умершего 14.05.2020 Новиченко И.В.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия , или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) ( постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом действующего законодательства возникшие у наследодателя перед Банком обязательства, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчике Новиченко О.В. лежит обязанность по погашению образовавшейся по кредитному договору задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 39-016/КФ-15, заключенному 28.05.2015 между ООО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в дальнейшем переименованным в Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ») и Новиченко И.В., по состоянию на 10.07.2023 составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка – сумма

Ответчиком Новиченко О.В. расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком были существенно нарушены условия кредитного договора по причине непогашения задолженности, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о расторжении договора потребительского кредита (займа) № 39-016/КФ-15, заключенного 28.05.2015 между ООО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в дальнейшем переименованным в Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ») и Новиченко И.В., и взыскании с ответчика Новиченко О.В. задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем в силу положений ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание изложенное, учитывая баланс интересов и размер задолженности, отсутствие неблагоприятных последствий для стороны истца, суд полагает возможным снизить размер начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ до сумма, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка – сумма, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, начиная с 11.07.2023 по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь - 8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Новиченко Ольге Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита (займа) № 39-016/КФ-15, заключенный 28.05.2015 между ООО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Новиченко Иваном Валентиновичем.

Взыскать с Новиченко Ольги Владимировны (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, начиная с 11.07.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Территориальному управлению Росимущества в адрес, Новиченко Ольге Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья М.В. Александрова

Мотивированное решение по делу изготовлено 28 декабря 2024 года