Мотивированное решение

УИД 77RS0014-02-2023-011635-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6422/2024 по иску ООО «Нэйва» к Чемериченко Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Лефортовский районный суд адрес с иском к наследникам умершей 05.06.2021 Полшковой Натальи Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору № 30116-Р-00387 в размере сумма, процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9 % годовых с 21.03.2023 (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 06.06.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор об уступке прав (требований) № 43791-06-22-13, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе права требования к заемщику Полшковой Н.М. по кредитному договору (договору кредитной карты) № 301116-Р-000387 от 05.09.2013. Как следует из письма Банка от 22.07.2022 № 43198, номер и дата кредитного договора присвоены программой Банка при обращении заемщика за кредитом. После присвоения номера и даты кредитного договора Полшковой Н.М. в офисе Банка подписаны анкета/заявление на выдачу кредитной карты, в связи с чем номер и дата кредитного договора не идентичны номеру и дате анкеты/заявления на выдачу кредитной карты. Таким образом, Банк подтвердил, что переданные анкета/заявление на выдачу кредитной карты относятся именно к указанным в приложении к договору цессии кредитным договорам. В соответствии с кредитным договором заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере сумма По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки по погашению кредита. После заключения договора цессии Банк направил заемщику уведомление об уступке прав по кредитному договору с реквизитами истца для погашения задолженности по кредитному договору. В настоящее время обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов заемщиком не исполняются. Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых: основной долг просроченный - сумма, проценты просроченные - сумма По информации из общедоступного источника - реестра наследственных дел заемщик фио умерла 05.06.2021, открыто наследственное дело № 273/2021.

В ходе судебного разбирательства было истребовано наследственное дело Полшковой Н.М., из которого установлено, что ее наследником является Чемериченко О.М., которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Лефортовского районного суда адрес от 11.09.2024 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чемериченко О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ ( в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.09.2013 фио обратилась в ОАО «Промсвязьбанк» с анкетой-заявлением на получение международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» с лимитом овердрафта сумма

Подписав анкету-заявление, фиоМ согласилась с тем, что анкета-заявление вместе с правилами, тарифами, сборником значений полной стоимости кредита по карте и подтверждением являются составными частями договора о выпуске и обслуживании банковской карты.

Из выписки по контракту № 30116-Р-00387 за период с 19.08.2013 по 17.06.2022 следует, что заемщиком Полшковой Н.М. использовались предоставленные кредитные денежные средства по банковской карте, однако, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность.

Применительно к ст. 435 ГК РФ анкета-заявление на получение кредита является адресованным банку предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение заемщика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

Таким образом, суд полагает, что договор между Полшковой Н.М. и ОАО «Промсвязьбанк» заключен в надлежащей форме.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Запрет на заключение и исполнение договора уступки прав (требований) по кредитному договору не установлен.

06.06.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор об уступке прав (требований) № 43791-06-22-13, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе права требования к заемщику Полшковой Н.М. по кредитному договору (договору кредитной карты) № 301116-Р-000387 от 05.09.2013 года.

Как следует из письма Банка от 22.07.2022 № 43198, номер и дата кредитного договора присвоены программой Банка при обращении заемщика за кредитом. После присвоения номера и даты кредитного договора Полшковой Н.М. в офисе Банка подписаны анкета/заявление на выдачу кредитной карты, в связи с чем номер и дата кредитного договора не идентичны номеру и дате анкеты/заявления на выдачу кредитной карты.

Таким образом, Банк подтвердил, что переданные анкета/заявление на выдачу кредитной карты относятся именно к указанным в приложении к договору цессии кредитным договорам.

В соответствии с кредитным договором заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере сумма По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки по погашению кредита.

После заключения договора цессии Банк направил заемщику уведомление об уступке прав по кредитному договору с реквизитами истца для погашения задолженности по кредитному договору.

В настоящее время обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов заемщиком не исполняются.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых: основной долг просроченный - сумма, проценты просроченные - сумма

Заемщик фио умерла 05.06.2021, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ № 694574 от 07.06.2021.

Как следует из наследственного дела № 273/2021 к имуществу умершей фиоМ, истребованного по запросу суда у нотариуса нотариального округа адрес фио, с заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя Чемериченко О.М.

Наследственное имущество состоит из: ½ доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

Из статьи 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из содержания п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство, в соответствии со ст. 1162 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Из п. 1 ст. 1163 ГК РФ следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Поскольку обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь указанными положениями закона, суд учитывает, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности перед истцом.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № 30116-Р-00387 в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчика процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9 % годовых с 21.03.2023 (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, удовлетворению не подлежит.

При этом суд исходит из того, что истцом заявлены требования о взыскании процентов на будущее время, не конкретизированы, их размер нельзя установить, поскольку он зависит от факторов, которые не наступили, в связи с чем, оснований для удовлетворения данных требований у суда не имеется.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» к Чемериченко Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чемериченко Ольги Михайловны (паспортные данные) в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору (договору о карте) от 05.09.2013 № 30116-Р-00387 в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты по состоянию на 20.03.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 28.12.2024.