Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02а-0915/2024 | Головинский районный суд
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-3070/2025
в суде первой инстанции № 2а-915/2024
УИД 77RS0005-02-2024-014457-12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2025 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио
судей фио, фио
при секретаре Кузьминой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца Саблукова А.А. на решение Головинского районного суда адрес от 26 декабря 2024г. по административному делу Саблукова Алексея Александровича к Военному комиссариату адрес, Едином пункту призыва адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Городскому сборному пункту адрес, о признании незаконным и отмене решения о присвоении категории годности к военной службе, обязании организовать и провести повторное медицинское освидетельствование,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Саблуков А.А. обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату адрес, Единому пункту призыва адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Городскому сборному пункту адрес, в котором просит признать незаконным и отменить решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 22.10.2024 (протокол №23) о призыве Саблукова А.А. на военную службу с присвоением категории «А-1»; приостановить исполнение решения объединенной муниципальной призывной комиссии адрес и Единого центра призыва военного комиссариата адрес от 22.10.2024, военного комиссариата адрес и Городского сборного пункта адрес от 22.10.2024 о присвоении категории «А-1» - годен к военной службе и явке Саблукова А.А. для отправки к месту прохождения воинской службы, до вступления решения суда в законную силу; обязать Объединенную муниципальную призывную комиссию адрес, Единый центр призыва военного комиссариата, адрес, Военный комиссариат адрес, Городской сборный пункт адрес организовать и провести повторное медицинское обследование Саблукова А.А. для присвоения верной категории годности к военной службе. В обоснование заявленных требований Саблуков А.А. указал на то, что Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 22.10.2024 было принято решение о призыве Саблукова А.А. на военную службу с присвоением категории «А-1»- годен к военной службе и выдана повестка на 11.11.2024 для отправки к месту прохождения военной службы, с которым административный истец не согласен, указывая на то, что категория годности к военной службе, при осуществлении медицинского освидетельствования, была определена без наличия полноценного и всестороннего изучения состояния его здоровья, без направления на дополнительное медицинское освидетельствование для уточнения диагноза заболевания. После прохождения 11.09.2024 медицинского освидетельствования административный истец не был ознакомлен с актом, удостоверенным подписями главного врача медицинского учреждения здравоохранения и врача, проводившего обследование, а также печатью учреждения здравоохранения. По утверждению административного истца, при принятии решения о призыве Саблукова А.А. на военную службу, призывной комиссией были нарушены нормы действующего законодательства, регулирующего порядок призыва на военную службу граждан Российской Федерации, в связи с чем административный истец обратился с жалобой в Призывную комиссию адрес с целью обжалования принятого решения призывной комиссии, которая до настоящего времени не рассмотрена.
Решением Головинского районного суда адрес от 26 декабря 2024г. требования иска оставлены без удовлетворения.
Административным истцом подана апелляционная жалоба на постановленное решение, в которой истец просит решение отменить, как вынесенное в нарушение действующего законодательства, указывает, что судом неверно определены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении административного дела, неправильно применены нормы материального права.
Административный истец Саблуков А.А. в суд апелляционной инстанции явился, просил решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы.
Иные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили, ходатайств не направили.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции, Саблуков А.А. паспортные данные состоит на воинском учете в Объединённом военном комиссариате адрес (ОВК адрес) адрес.
Решением Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 22.10.2024 (Протокол №23) Саблуков А.А. призван на военную службу, с установленной категорией годности «А-1» - годен к военной службе.
Оспаривая решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, административный истец ссылается на наличие у него заболевания «атопический дерматит подострая стадия L.20.8», что, по утверждению административного истца, свидетельствует о наличии у него хронического воспалительного заболевания кожи, сказывающегося на всем организме в целом, требующего приема препаратов, а также местного использования специальных средств для кожи.
Разрешая заявленные административные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что при определении категории годности к военной службе в ходе выполнения мероприятий по призыву граждан на срочную военную службу призывной комиссией надлежащим образом организовано медицинское освидетельствование, в ходе которого врачами-специалистами дана правомерная оценка состоянию здоровья административного истца.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
В обоснование доводов апелляционной жалобы истец Саблуков А.А. указывает на то, что решение о его призыве на военную службу принято без проведения надлежащего медицинского освидетельствования и учета, имеющегося у него заболевания. При этом, заявленные истцом доводы судебная коллегия считает не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.
Материалами дела подтверждено соблюдение врачебной комиссией требований к порядку проведения медицинского освидетельствования административного истца, определение категории его годности к военной службе в 2024 году проведено с учетом исследованной медицинской документации, а также результатов обследования. При проведении медицинского освидетельствования Саблукову А.А. были учтены его жалобы на состояние здоровья и все медицинские документы, которые находятся в личном деле призывника, а также в единой медицинской информационной аналитической системе (ЕМИАС). Данные медицинского освидетельствования административного истца позволили медицинской комиссии дать заключение о его пригодности для военной службы на сновании ст. 22 Расписания болезней и таблицы 1, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, с присвоением категории годности к военной службе «А-1», годен к военной службе.
Ссылки на наличие у административного истца заболевания, препятствующего прохождению военной службы (атопический дерматит), а также установления иной категории годности к военной службе обосновано отклонены судом первой инстанции, поскольку согласно представленным медицинским документам, на момент медицинского освидетельствования дополнительных признаков, соответствующих иному пункту категории годности у Саблукова А.А. не диагностировано, симптомы в медицинских документах, в том числе в результатах анализов, не описаны.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что представленные призывной комиссией доказательства, оснований не доверять которым у суда первой инстанции не имелось, подтверждают обоснованность выводов призывной комиссии.
Ссылка административного истца в апелляционной жалобе на то, что после прохождения 11.09.2024 медицинского освидетельствования административный истец не был ознакомлен с актом, удостоверенным подписями главного врача медицинского учреждения здравоохранения и врача, проводившего обследование, а также печатью учреждения здравоохранения, судебной коллегий отклоняются, поскольку не свидетельствует о неправильном установлении административному истцу категории годности к военной службе.
Таким образом, предусмотренных статьей 310 КАС РФ безусловных оснований к отмене или изменению решения суда не установлено, заявителем жалобы не приведено. У судебной коллегии нет поводов для отмены правильного, по сути, судебного акта, который вынесен с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.
В связи с изложенным, руководствуясь , Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Головинского районного суда адрес от 26 декабря 2024г. оставить без изменений, апелляционную жалобу -без удовлетворения.
Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 мая 2025 г.
Председательствующий судья:
Судьи:
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-3070/2025
в суде первой инстанции № 2а-915/2024
УИД 77RS0005-02-2024-014457-12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2025 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио
судей фио, фио
при секретаре Кузьминой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца Саблукова А.А. на решение Головинского районного суда адрес от 26 декабря 2024г. по административному делу Саблукова Алексея Александровича к Военному комиссариату адрес, Едином пункту призыва адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Городскому сборному пункту адрес, о признании незаконным и отмене решения о присвоении категории годности к военной службе, обязании организовать и провести повторное медицинское освидетельствование,
руководствуясь ст. ст. 177, 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Головинского районного суда адрес от 26 декабря 2024г. оставить без изменений, апелляционную жалобу -без удовлетворения.
Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий судья:
Судьи: