Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-3472/24

77RS0005-02-2024-001509-56

РЕШЕНИЕ

адрес 18 декабря 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Островской Веры Михайловны на постановление контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124012601004402 от 26 января 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124012601004402 от 26 января 2024 года Островская В.М. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 20 января 2024 года в 09:32:28 по адресу: адрес, автомобиль марки «Шевроле AVEO», регистрационный знак ТС, собственником которого является Островская В.М., был размещен на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи АПК «SOVA-M».

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 30 января 2024 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Островская В.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, прекратив производство по делу, указывая на то, что в момент рассматриваемых событий автомобилем управлял фио, который вписан в полис ОСАГО, что он подтвердил в своих объяснениях.

Островская В.М., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения жалобы, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Изучив представленные по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что постановление должностного лица ГКУ «АМПП» и решение по жалобе, подлежат оставлению без изменений в силу следующего.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вина Островской В.М. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме стационарного технического средства АПК «SOVA-M», заводской номер SV235 (001011), свидетельство о поверке № С-ДЮП/05-07-2023/264866614, действительное до 04 июля 2025 года. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется, и сам факт парковки транспортного средства на платной стоянке заявителем не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации, не имеется, с учётом того, что аппаратно-программный комплекс «SOVA-M» в соответствии с сертификатом соответствия, представленным в деле является специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, предназначен для выявления и автоматической фиксации нарушений в области дорожного движения и благоустройства территории, определенных законами субъектов Российской Федерации и полностью соответствует требованиям ГОСТ Р 8.654-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к программному обеспечению средств измерений. Основные положения", Р 8.883-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Программное обеспечение средств измерений. Алгоритмы обработки, хранения, защиты и передачи измерительной информации. Методы испытаний", ГОСТ Р ИСО/МЭК 12119-2000, ГОСТ Р ИСО 9127-94, имеет номер свидетельства о поверке, срок действия которого на момент фиксации административного правонарушения не истек.

Согласно п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

При этом, автомобиль «Шевроле AVEO», регистрационный знак ТС, находился на парковке в 09:27:13 и на момент 09:32:28 - время правонарушения, которое составило более 5 минут, сведений об оплате парковки за автомобиль с государственным регистрационным номером г.р.з. А 993 МТ 797, у должностного лица не было, в связи с чем, было вынесено законное постановление о привлечении собственника указанного автомобиля Островской В.М. к административной ответственности.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты за размещение принадлежащего заявителю автомобиля «Шевроле AVEO», регистрационный знак ТС, на платной парковке 20 января 2024 года в 09:32:28 по указанному выше адресу Островской В.М. не представлено, её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

В судебном заседании допрошен свидетель фио, который пояснил, что он является бывшим супругом Островской В.М., транспортное средство марки Шевроле AVEO, регистрационный знак ТС 20.01.2024 было в его распоряжении, в тот момент за рулем находился он.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Островская В.М. доказательств в подтверждение своих доводов о том, что она не совершала указанное правонарушение, суду не представила.

Представленные заявителем копия страхового полиса и объяснения свидетеля фио не позволяют достоверно установить сам факт нахождения автомашины г.р.з. А 993 МТ 797 в пользовании фио в указанные в обжалуемом постановлении дату и время, и невозможности пользоваться автомобилем собственником транспортного средства Островской В.М., которая также включена в число лиц, допущенных к его управлению, поскольку не отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Показания свидетеля фио о том, что автомашиной управлял он, суд не может принять во внимание и не доверяет им, считает, что они даны с целью помочь Островской В.М. избежать административной ответственности.

Таким образом, доказательств, которые бы указывали на то, что в день совершения административного правонарушения транспортным средством управляло другое лицо, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, считаю доказанной вину Островской В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Административное наказание Островской В.М. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Порядок и срок давности привлечения Островской В.М. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124012601004402 от 26 января 2024 года о привлечении Островской Веры Михайловны к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 30 января 2024 года - оставить без изменения, а жалобу Островской В.М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио