Приговор

1-546\24 77RS0005-02-2024-014447-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 28 ноября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.

подсудимого фио

с участием защитника: адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мельникова Александра Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее судимого 17 февраля 2023 году Головинским районным судом адрес по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на одни год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 17 февраля 2023 года по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Мельников А.Ю. совершил умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Так, он (Мельников А.Ю.), пребывая в состоянии алкогольного опьянения, 21 июля 2024 года не позднее 20 часов 29 минут, находясь на кухне квартиры № 286, расположенной по адресу: адрес ходе конфликта между ним (Мельниковым А.Ю.) и ранее знакомым Мотолыгиным Ю.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями может причинить непоправимый вред здоровью человека и, желая причинения такого вреда, взял в левую руку нож, являющийся согласно заключения экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/6э-214 от 09.09.2024, кухонным поварским ножом, имеющим хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относящийся, и используя его в качестве оружия, он (Мельников А.Ю.) умышленно, со значительной силой, нанес один удар данным ножом в область груди Мотолыгина Ю.В., тем самым причинил последнему телесное повреждение: колото-резанное ранение груди, проникающее в левую плевральную полость: кожная рана располагалась на передней поверхности левой половины грудной клетки на уровне 4-го межреберья по среднеключичной линии, раневой канал проходил спереди назад, сверху вниз и слева направо через кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы и фасции, пристеночную плевру и заканчивался в нижней доле левого легкого, что согласно заключения эксперта БЮРО СМЭ ДЗМ № 2424101390 от 23.09.2024, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (в соответствии п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

Таким образом, он (Мельников А.Ю.), своими действиями причинил Мотолыгину Ю.В.. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия,

Подсудимый Мельников А.Ю. виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия признал полностью и показал, что он действительно нанес ножевое ранение знакомому Мотолыгину Ю.В., поскольку он вмешался в его конфликт с фио, хотя он предупреждал его не вмешиваться.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Мотолыгина Ю.В., он 21 июля 2024 года около 07 часов 00 минут находился в квартире фио, и они распивать спиртное. Около 20 часов пришел с работы фио, который принес с собой алкоголь, о чем его (фио) просил Мельников А.Ю. по телефону. Они (Мельников А.Ю. и Мотолыгин Ю.В.) сели все вместе за стол и стали распивать спиртное. Спустя некоторое время, у фио с фио произошел диалог, в ходе которого фио стал спрашивать у фио, когда Мельников А.Ю.\ вернет сумма, на которые фио ранее приобрел продукты питания, на что Мельников А.Ю. ответил, что как только устроится на работу и заработает. фио стал, что-то говорить, при этом повышая тон, в результате чего Мельников А.Ю. схватил нож, который находился в столе в кухне, и схватив его левой рукой, направил лезвием на фио в сторону лица последнего на расстоянии 40 см. при этом Мельников А.Ю. сообщил, что ему (Мельникову А.Ю.) в тюрьму не страшно, и до этого он (Мельников А.Ю.) привлекался к уголовной ответственности. фио продолжал кричать на фио и Мельников А.Ю. правой ладонью ударил в область щеки фио и Мельников А.Ю. успокоился. После этого фио отправился спать, расстелив себе матрас на полу. А он (Мотолыгин Ю.В.) и Мельников А.Ю. продолжили распивать спиртное, при этом стали обсуждать сложившуюся ситуацию. Он (Мотолыгин Ю.В.) стал говорить Мельникову А.Ю., что зачем он (Мельников А.Ю.) схватился за нож, и что, если он (Мельников А.Ю.) «сидел», то должен знать, что если хочешь ударить ножом, о надо это делать, а не просто хвататься за нож. Он (Мотолыгин Ю.В.) не думал, что его (Мотолыгина Ю.В.) слова Мельников А.Ю. воспримет как провокацию, или как призыв к действию. Возможно его (фио) слова были резкими и грубыми. Они (Мельников А.Ю. и Мотолыгин Ю.В.) находились в состоянии алкогольного опьянения, и он (Мотолыгин Ю.В.) просто хотел донести до фио, что не надо хвататься за нож и размахивать им. На его (Мотолыгина Ю.В.) слова Мельников А.Ю. схватил левой рукой с тумбочки рядом с собой нож и нанес ему (Мотолыгину Ю.В.) один удар в область груди спереди слева. При этом он (Мотолыгин Ю.В.) сидел на диване, чуть полубоком, своей левой стороной ближе к Мельникову А.Ю., который сидел напротив него (Мотолыгина Ю.В.) на расстоянии примерно 40-50 см (на расстоянии вытянутой руки). От удара он (Мотолыгин Ю.В.) почувствовал острую боль, опустил глаза в место локации боли, и увидел, что из его (Мотолыгина Ю.В.) груди торчит рукоятка ножа, лезвия он (Мотолыгин Ю.В.) не видел, он (Мотолыгин Ю.В.) смог сказать только «ой», Мельников А.Ю. вытащил нож из раны и куда он (Мельников А.Ю.) его потом дел, не знает. Он (Мотолыгин Ю.В.) стал себя плохо чувствовать. Мельников А.Ю. стал суетиться вокруг него (Мотолыгина Ю.В.), оказывать ему (Мотолыгину Ю.В.) первую помощь, стал будить фио), а также звонить в службу 112, вызывать скорую помощь. Считает, что если бы Мельников А.Ю. своевременно не оказал бы ему (Мотолыгину Ю.В.) первую помощь и не вызвал бы скорую помощь, он (Мотолыгин Ю.В.) мог бы и не выжить. Претензий к Мельникову А.Ю. он (Мотолыгин Ю.В.) не имеет, зла на него не держит, считает, что все сложившееся, это просто стечение обстоятельств и результат их (фио и Мотолыгина Ю.В.) нахождения в алкогольном опьянении, он (Мотолыгин Ю.В.) частично сам виноват в том, что случилось. Приехавшая скорая помощь госпитализировала его (Мотолыгина Ю.В.) в Боткинскую больницу, где ему (Мотолыгину Ю.В.) была сделала операция, и где он (Мотолыгин Ю.В.) находился в период с 21 по 29 июля 2024 г. До приезда скорой помощи, сознание он (Мотолыгин Ю.В.) не терял. Ни в какие другие медицинские учреждения он (Мотолыгин Ю.В.) больше не обращался (т. 1 л.д. 151-153);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, он (фио) пришел домой к Мельникову А.Ю. и зайдя в квартире в ней находился Мотолыгин Ю.В. После чего они (фио и Мотолыгин Ю.В.) познакомились, и зайдя он (фио) увидел, что Мельников А.Ю. и Мотолыгин Ю.В. распивали спиртное и были в не трезвом состоянии. Далее зайдя он (фио) искупался и с Мельниковым А.Ю. и Мотолыгиным Ю.В. выпил 2 рюмки водки и лег спать, а они продолжили распивать. 20.07.2024 года проснувшись в 05 часов 00 минут Мельников А.Ю. спал на диване, а Мотолыгин Ю.В. спал на полу на одеяле. В 05 часов 30 минут он (фио) вышел из квартиры и отправился на работу. Прибыв вечером квартира была закрыта и позвонив Мельникову А.Ю. он (фио) пришел спустя 15 минут. Мотолыгин Ю.В. не приходил домой в этот день. 21.07.2024 года он (фио) ушел на работу в 05 часов 30 минут. Около 10 часов 00 минут он (фио) созвонился с Мельниковым А.Ю. и Мельников А.Ю. пояснил что Мотолыгин Ю.В. пришел на квартиру. Около 20 часов 00 минут он (фио) пришел домой и Мотолыгин Ю.В. и Мельников А.Ю. распивали спиртное, однако перед этим он (фио) заходил по просьбе фио в магазин Пятерочка и купил 1 бутылку водки и 1 дыню. По прибытию он (фио) искупался и сел с ними за стол и выпил две рюмки водки. В ходе которого сидя за столом, у него (фио) с Мельниковым А.Ю. произошел диалог в ходе которого он (фио) стал спрашивать когда Мельников А.Ю. устроится на работу и сообщил что он (фио) устал покупать продукты питания, после чего он (фио) стал потыкать его деньгами на которые он (фио) приобретал продукты питания и алкогольную продукцию, далее Мельников А.Ю. встал и схватил нож, который находился на столе, так как до этого им резали дыню, после чего Мельников А.Ю. встал и стал размахивать ножом на расстоянии от него (фио) 1.5 метров и при этом говоря что ему надоело от него (фио) слышать разговоры про деньги, и далее сообщив что он одного человека зарезали и ему ничего не страшно, при этом размахивая, нож фио выпал из рук в окно, так как оно было полностью открыто. В этот момент угрозу он (фио) не воспринял реально так как человек был в алкогольном опьянении и если бы он хотел ему (фио) причинить какие-либо увечья он бы сократил дистанцию. Также все происходящее видел Мотолыгин Ю.В., который Мельникову А.Ю. сообщил чтобы он перестал и положил нож. После сложившейся ситуации он (фио) сказал, чтобы они продолжали пить а он (фио) ляжет спать и он (фио) расстелил матрас и лег спать. Времени было около 21 часа 00 минут. В этот момент он (фио) не думал о том что Мельников А.Ю. может после этой ситуации может нанести ему (фио) увечья ножом. Спустя некоторое время его (фио) разбудил сотрудник полиции и проснувшись он (фио) увидел на полу лежал Мотолыгин Ю.В. и он (фио) услышал просьбы Мотолыгина Ю.В. о вызове скорой медицинской помощи. На месте где лежал Мотолыгин Ю.В. он (фио) увидел кровь, и понял, что Мельников А.Ю. нанес Мотолыгину Ю.В. увечья. После чего он (фио) и Мельников А.Ю. отправились в Отдел полиции для дальнейших разбирательств. В связи с тем, что Мельников А.Ю. хватался за нож, он (фио) понял, что это когда Мельников А.Ю. нанес Мотолыгину Ю.В. увечья. (т. 1 л.д. 83-85);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Гебенова Д-И.Х., из которых следует, что он (Гебенов Д-И.Х.) состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес (далее ОМВД). 21.07.2024 года в 08 часов 30 минут он (Гебенов Д-И.Х.) заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Отдела Министерства Внутренних Дел (далее ОМВД) России по адрес. Примерно в 20 часов 35 минут 21 июля 2024 года, в то время, когда он (Гебенов Д-И.Х.) находился на рабочем месте при исполнении служебных обязанностей, ему (Гебенову Д-И.Х.) от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило указание о необходимости выезда на место происшествия по адресу: адрес, по факту ножевого ранения. На основании поступившей информации он (Гебенов Д-И.Х.) совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио незамедлительно выехали на место происшествия. По прибытию на адрес: адрес он (Гебенов Д-И.Х.) увидел Мельникова Александра Юрьевича ...паспортные данные В ходе общения Мельников А.Ю. пояснил, что он (Мельников А.Ю.) нанес один удар ножом Мотолыгину Ю.В. в область грудной клетки и Мотолыгину Ю.В. требуется медицинская помощь, в связи с чем был вызван наряд скорой помощи. По мимо этого в квартире по указанному адресу находился фио... паспортные данные, который в момент нанесения удара спал в данной квартире. В 20 часов 50 минут 21.07.2024 года Мельников А.Ю. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ. После чего Мельников А.Ю. и фио были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В последствие ему (Гебенову Д-И.Х.) стало известно, что Мельников А.Ю. дал показания, в которых признался в совершенном преступлении. После проведения в полном объеме проверки по телефонограмме о нанесении ножевого ранения, материал доследственной проверки был направлен в Следственный отдел ОМВД России по адрес для принятия процессуального решения. (т. 1 л.д. 167-170);

Показаниями свидетеля фио, из которых следует, что она (фио) состоит в должности дознавателя Отдела дознания Отдела МВД России по адрес. 23 января 2024 года в 08 часов 30 минут она (фио) заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. Примерно в 21 час 30 минут 21 июля 2024 года, в то время, когда она (фио) находилась на рабочем месте при исполнении служебных обязанностей, ей (фио) от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило указание о необходимости выезда на место происшествия по адресу: адрес, что ею (фио) незамедлительно и было сделано в составе следственно-оперативной группы совместно с экспертом-криминалистом и участковым уполномоченным полиции. По прибытию на адрес, они поднялись в квартиру, где она (фио) увидела сотрудников фио ППСП ОМВД России по адрес, а также фио в наручниках. Кроме того с проживающего в данной квартире фио было получено письменное согласие на осмотр квартиры, которое было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия. После этого, в период времени с 21 часа 55 минут 21.07.2024 по 00 часов 40 минут 22.07.2024 ею (фио) в составе СОГ был произведен осмотр квартиры № 286, расположенной на 8-м этаже по адресу: адрес. Участвующий в осмотре Мельников А.Ю. указал на нож, которым он нанес удар Мотолыгину, после чего нож он вымыл, нож был изъят;

- телефонограммой № 18638513 от 22.07.2024 зарегистрированная в КУСП ОМВД России по адрес за № 11599 от 22.07.2024, которая поступила из ГБУЗ «Московский многопрофильный научно-клинический центр имени фио» по факту ножевого ранения от неизвестного, с диагнозом «открытые раны передней стенки гр. клетки» (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, а именно, в период времени с 21 час 55 минут 21.07.2024 по 00 часов 40 минут 22.07.2024 была осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия изъят нож с деревянной рукоятью упакованный в картонную коробку, с пояснительным текстом. (т. 1 л.д. 7-19);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 15.08.2024, согласно которого были осмотрены следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.07.2024 по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 171-178);

- заключением эксперта № 1435 от 30.07.2024 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому след пальца руки 17х19 мм, перекопированный на отрезок светлой пленки размером 26х36 мм, обнаруженный и изъятый 21.07.2024 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес оставлен безымянным пальцем левой руки фио (т. 1 л.д. 127-134);

- справкой из ГБУЗ «Московского многопрофильного научно-клинического центра имени фио» от 22.07.2024, согласно которой Мотолыгину Ю.В. паспортные данные выставлен диагноз: «открытое колото-резанное проникающее ранение левой половины передней грудной клетки» (т. 1 л.д. 53);

- протоколом очной ставки, произведенной между свидетелем фио и подозреваемым Мельниковым А.Ю., в ходе которой свидетель фио подтвердил показания, данные им при допросе в качестве свидетеля, подозреваемый Мельников А.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. (т. 1 л.д. 98-101);

- заключением эксперта № 12/6э-214 от 09.09.2024 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которому нож, представленный на экспертизу, изготовлен самодельным способом по типу кухонных поварских ножей, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится. (т. 1 л.д. 141- 145)/;

- заключением эксперта № 2424101390 от 19.09.2024 отделения экспертизы телесных повреждений № 1 ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес», согласно которому у Мотолыгина Ю.В., зафиксированы повреждения: колото-резанное ранение груди, проникающее в левую плевральную полость: кожная рана располагалась на передней поверхности левой половины грудной клетки на уровне 4-го межреберья по среднеключичной линии, раневой канал проходил спереди назад, сверху вниз и слева направо через кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы и фасции, пристеночную плевру и заканчивался в нижней доле левого легкого. Данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 209-212);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 08.10.2024, согласно которого был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.07.2024 по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 214-220);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 08.10.2024, с участием потерпевшего Мотолыгина Ю.В., в ходе которого опознающий Мотолыгин Ю.В. осмотрел предъявленные для опознания ножи и заявил, что в предъявленном предмете – ноже под биркой № 1, он опознает по коричневому цвету рукояти, изготовленной из древесины, которым 21.07.2024 г. не позднее 20 часов 29 минут Мельников А.Ю., держа нож в левой руке нанес ему (Мотолыгину Ю.В.) один удар в область груди, отчего Мотолыгин Ю.В. почувствовал острую боль. (т. 1 л.д. 221-224);

Действия Мельникова А.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям потерпевшего Мотолыгина Ю.В., и свидетелей фио, фио, Гебенова Д.-И.Х., фио, поскольку они последовательны и непротиворечивы.

О наличии у фио прямого умысла именно на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют характер причиненных Мотолыгину Ю.В. телесных повреждений.

Суд считает, что вина фио в совершении данного преступления полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины фио в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Мельникову А.Ю. наказания, суд учитывает как обстоятельства смягчающее наказание подсудимому на основании на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, положительно характеризуется по месту жительства. Как обстоятельство отягчающее наказание суд учитывает на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение Мельниковым А.Ю. преступления в условиях опасного рецидива. Кроме того суд учитывает, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и считает, что исправление фио должно осуществляться в условиях его изоляции от общества. С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Мельникову А.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Мельникова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мельникову А.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 22 июля 2024 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Мельникову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: следы рук, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 15-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: