Определение о прекращении производства по делу

Дело №2а-912/2024

77RS0005-02-2024-014415-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2024 года город Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-912/2024 по административному иску ФИО к Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, Единому пункту призыва, Объединенному военному комиссариату адрес, Военному комиссариату г.Москвы о признании незаконным и отмене решения, признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО обратился в Головинский районный суд г.Москвы с административным иском к Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, Единому пункту призыва, Объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным и отмене решения, признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности.

Определением суда от 21.11.2024 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Военный комиссариат г.Москвы

Из материалов дела следует, что административным истцом обжалуется решение о призыве на военную службу.

До рассмотрения административного дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу на основании ч.2 ст.225 КАС РФ, поскольку решение Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 23.10.2024 года отменено, в связи с вынесением нового решения Призывной комиссией г. Москвы об освобождении фио от призыва на военную службу от 10.12.2024 года.

Административный истец ФИО и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков – по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Судебное разбирательство в соответствии со ст.150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, закон связывает удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица с наличием одновременно двух обстоятельств: незаконность действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Необходимость в восстановлении нарушенных прав, является обязательным условием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, когда решение Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 23.10.2024 года о призыве фио на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации, отменено решением Призывной комиссии г.Москвы (Протокол № 42 от 10.12.2024 года), ФИО освобожден от призыва на военную службу в соответствии с п.1а ст.23 ФЗ от 28.03.1998 года №53-ФЗ, оспариваемое решение Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы о призыве на военную службу реализовано не было, что подразумевает прекращение нарушения законных прав и интересов административного истца оспариваемым им решением призывной комиссии, суд полагает административное дело подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 – 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-912/2024 по административному иску ФИО к Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, Единому пункту призыва, Объединенному военному комиссариату адрес, Военному комиссариату г.Москвы о признании незаконным и отмене решения, признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья ФИО