Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-3455/2024

77RS0005-02-2024-013721-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 октября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя ООО «СТАНДАРТ» фио на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 1067362124023583893 от 19.06.2024, № 10673621240236123558 от 20.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 1067362124023583893 от 19.06.2024, № 10673621240236123558 от 20.06.2024 ООО «СТАНДАРТ» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО «СТАНДАРТ» - генеральный директор фио подал жалобу в Арбитражный суд адрес.

Определением Арбитражного суда адрес от 29.08.2024, указанная жалоба передана в Головинский районный суд адрес по подсудности.

Ознакомившись с жалобой, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Указанная жалоба не может быть принята судьей к производству и подлежит возврату, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Учитывая указанные выше обстоятельства, оснований для принятия данной жалобы к производству Головинского районного суда адрес не имеется, и она подлежит возврату заявителю.

В случае несогласия с постановлениями о привлечении к административной ответственности, заявитель вправе их обжаловать в суды по месту совершения правонарушения путем подачи самостоятельной жалобы на каждое постановление, приложив к жалобе его копию.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу законного представителя ООО «СТАНДАРТ» фио на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО № 1067362124023583893 от 19.06.2024, № 10673621240236123558 от 20.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхвозвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, указав уважительные причины пропуска срока.

Судья А.А. Королева