Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: фио дело № 7-9599/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Журавлева Т.Н.,

рассмотрев ходатайство Хольной М.В. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177210832521279 от 01.08.2021 г., решения судьи Головинского районного суда адрес от 23.12.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Хольной Марины Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177210832521279 от 01.08.2021 г. Хольная М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Головинского районного суда адрес от 23.12.2024 г. указанное постановление должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес оставлено без изменения, жалоба Хольной М.В.– без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица, решением судьи районного суда, Хольная М.В. подала в Московский городской суд жалобу с ходатайством о восстановлении срока на их обжалование. В обоснование ходатайства заявитель указала, что решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении было вручено ей 20.01.2025 г.

Хольная М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не подавала, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес и решения районного суда рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Изучив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи районного суда от 23.12.2024 г. была направлена в адрес Хольной М.В. 10.01.2025 г. и вручена ей 20.01.2025 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403904805973 (л.д. 65).

Таким образом, последним днём на обжалование постановления должностного лица и решения судьи районного суда является 30.01.2025 г.

Жалоба на постановление должностного лица от 10.10.2021 г. и решение судьи Головинского районного суда адрес от 23.12.2024 г. была подана в суд 1 инстанции 04.02.2025 г. (л.д. 72-90).

Доводы Хольной М.В. в ходатайстве о том, что решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении было вручено ей 20.01.2025 г., не свидетельствуют о наличии объективных препятствий для обжалования постановления и решения в установленный законом срок.

Ходатайство Хольной М.В. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать вынесенные по делу акты, заявителем не представлены.

В связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда, ходатайство Хольной М.В. о восстановлении срока на их обжалование подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Хольной М.В. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177210832521279 от 01.08.2021 г., решения судьи Головинского районного суда адрес от 23.12.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Хольной Марины Викторовны отклонить.

Судья

Московского городского суда Т.Н. Журавлева