Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

дело № 10-32/24

77MS0072-01-2024-001260-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 октября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы защитника – адвоката фио, поданной в интересах осужденного Ключевского Юрия Викторовича на приговор мирового судьи судебного участка № 441 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 05 июня 2024 года по ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № 441 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 05 июня 2024 года Ключевский Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением ограничений, указанных в ч.1 ст. 53 УК РФ.

На указанный приговор защитником – адвокатом Кудрявцевым Е.В., в интересах Ключевского Ю.В. подана апелляционная жалоба, анализ содержания которой указывает на фактическое наличие в ней ходатайства защитника о получении копии приговора, ознакомления с материалами дела, получении копий протоколов судебных заседаний, после чего им будет подана дополнительная апелляционная жалоба.

07 октября 2024 года постановлением Головинского районного суда адрес апелляционная жалоба защитника была возвращена для устранения препятствий к её рассмотрению, при указании на необходимость вручения копии приговора адвокату Кудрявцеву Е.В. и разрешении ходатайства об ознакомлении с протоколами судебных заседаний.

Жалоба адвоката фио поступила в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение, материалы дела содержат указание на направление адвокату копии приговора и извещение о предоставлении возможности явиться для ознакомления с материалами дела, однако отсутствуют данные о направлении ему копий протоколов судебных заседаний.

Согласно ч.7 ст. 259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет (ч.8 ст. 259 УПК РФ).

Таким образом, ходатайство защитника не было разрешено по существу мировым судьёй, что исключает возможность приступить к апелляционному рассмотрению жалобы.

Согласно ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах уголовное дело с апелляционной жалобой подлежит возвращению мировому судье, вынесшему обжалуемый приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч.3 ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по обвинению Ключевского Юрия Викторовича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и апелляционную жалобу защитника – адвоката фио мировому судье судебного участка № 441 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес, для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья: