Исполнительный документ

1-540\24 77RS0005-02-2024-014342-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 декабря 2024 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П.,

при секретаре Бирюмовой Л.Е.

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Клещевой А.А.,

подсудимой Дараевой А.

защитника - адвоката Ахмерова Э.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дараевой Анастасии, 28 января 1989 года рождения, уроженки и гражданки Республики Молдова, со средним-специальным образованием, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: Республика Молдова, г. Рыбница ул. Мичурина д. 29\1, фактически проживающей по адресу: г. Москва ул. Зеленоградская д. 19 кв. 27, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Дараева А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так, она (Дараева А.), в неустановленное следствием точное время, но не позднее 21 часа 46 минут 09 сентября 2024 года, прибыла в здание ТЦ «Водный», расположенное по адресу: г. Москва, Головинское шоссе, д. 5, к. 1, находясь в котором проследовала к установленному банковскому терминалу АО «Тинькофф», в купюроприемнике которого увидела забытые ранее незнакомой Козловой А.А. денежные средства в сумме 26 500 рублей. В этот момент у нее (Дараевой А.), внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств. В целях реализации своего преступного умысла, она (Дараева А.), действуя во исполнение задуманного, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за ее (Дараевой А.) преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, в период времени с 21 часа 46 минут по 21 час 48 минут 09 сентября 2024 года, тайно похитила из купюроприемника банковского терминала банка АО «Тинькофф», установленного в здании ТЦ «Водный», расположенном по адресу: г. Москва, Головинское шоссе, д. 5, к. 1, денежные средства в сумме 26 500 рублей, принадлежащие Козловой А.А.

После чего, она (Дараева А.) с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, она (Дараева А.) своими преступными действиями причинила Козловой А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 26 500 рублей.

Подсудимая Дараева А. виновной себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину признала полностью и показала, что она видела потерпевшую, и что она забыла деньги в банкомате, однако забрала данные деньги и написала в чат поддержки Т-Банка, но ей никто не ответил и она положила деньги на свою карту. В содеянном раскаивается. Ущерб ею был полностью потерпевшему возмещен.

Виновность подсудимой Дараевой А. подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением, зарегистрированное в КУСП за № 16565 от 11.09.2024, с которым в ОМВД России по Головинскому району г. Москвы обратилась Козлова А.А. и просила привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей женщину, которая 09.09.2024 г. в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут, находясь по адресу: г. Москва, Головинское шоссе, д. 5, к. 1, из купюроприемника банковского терминала АО «Тинькофф» тайно похитила денежные средства в сумме 26 500 рублей, причинив значительный ущерб. (т. 1 л.д. 4);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.09.2024 и фототаблица к нему, согласно которому обвиняемая Дараева А. указала на место, откуда она похитила денежные средства в сумме 26 500 рублей, принадлежащие потерпевшей Козловой А.А. и наглядно описала последовательность своих действий. (т. 1 л.д. 48-54);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему от 02.10.2024 г., согласно которому был осмотрен оптический диск DVD-R, с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в здании ТЦ «Водный», расположенном по адресу: г. Москва, Головинское шоссе, д. 5, к. 1. (т. 1 л.д. 114-120);

- протоколом осмотра предметов и документов с фтотаблицей к нему от 08.10.2024 г., согласно которому была осмотрена выписка по операциям в банкомате ATM № 2535, приложенная к ответному письму банка АО «ТБанк» № 419703343 от 08.10.2024 г. на запрос № 08/12-475 от 02.10.2024 г. (т. 1 л.д. 133-146);

Действия Дараевой А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что вина Дараевой А. в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевшего, исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимых в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Изучив данные о личности подсудимого Дараевой А., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется

При назначении подсудимой Дараевой А. наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому на основании п. «г» ч.1 чт. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и считает возможным назначить Дараевой А. наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Дараеву Анастасию виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ каждого и назначить им наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Дараевой А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – CD – R (СД - Р) диск с видеозаписью, выписку из банка – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: