Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-3421/2024

77RS0005-02-2024-014347-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 октября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя ООО «АЛЬЯНС» - генерального директора фио на постановление должностного лица Центрального МУГАДН № 10673621230182852930СП от 20.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № 10673621230182852930 от 30.05.2024,

УСТАНОВИЛ:

Законный представитель ООО «АЛЬЯНС» фио обратилась в Вологодский городской суд адрес с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 10673621230182852930СП от 20.05.2024, ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления № 10673621230182852930 от 30.05.2024.

Определением Вологодского городского суда адрес от 07.10.2024, жалоба передана на рассмотрение в Головинский районный суд адрес.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения по существу.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В рамках КоАП РФ могут быть обжалованы постановления должностного лица административного органа о привлечении к ответственности, решение вышестоящего должностного лица того же органа и решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов настоящего дела, в том числе, жалобы поданной законным представителем ООО «АЛЬЯНС», который выражает несогласие с привлечением ООО «АЛЬЯНС» к административной ответственности, и, действуя в рамках гл. 30 КоАП РФ, обжалует постановление должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора № 10673621230182852930СП от 20.05.2024, которое является исполнительным документом, а не постановлением о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, порядок обжалования действий должностного лица административного органа по предъявлению постановления о привлечении к административной ответственности к принудительному исполнению нормами КоАП РФ - не предусмотрен.

При разрешении вопросов, связанных с исполнением постановления о наложении административного штрафа, в порядке ч. 3.1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к ответственности, имеет право на обращение с ходатайством о восстановлении срока для уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а равно имеет право на обращение в порядке ст. 31.8 КоАП РФ с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания к судье или должностному лицу, непосредственно вынесшему постановление о назначении административного наказания.

Из приложенных заявителем к жалобе документов следует, что основания для принятия жалобы на постановление должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора № 10673621230182852930СП от 20.05.2024 о принудительном исполнении административного наказания, а также ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № 10673621230182852930 от 30.05.2024 отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

Для реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении заявителю необходимо уточнить требования и обратиться с жалобой на постановление № 10673621230182852930 от 17.01.2024, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, с указанием причин пропуска срока.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу законного представителя ООО «АЛЬЯНС» - генерального директора фио на постановление должностного лица Центрального МУГАДН № 10673621230182852930СП от 20.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № 10673621230182852930 от 30.05.2024 возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы и ходатайства.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева