Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-2072/2024

77RS0005-02-2024-014279-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 03 декабря 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес ГМУ ФССП России фио,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по адрес ГМУ ФССП России фио обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №9827/17/98057-ИП от 25.03.2015 года, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС №051889654 от 29.12.2014 года, выданного Головинским районным судом г.Москвы по гражданскому делу №2-4318/14 в отношении фио, мотивировав его тем, что должник ФИОФИО умер.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным Законом Российской Федерации от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так, в силу п.1 ч.1 ст.43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника – гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу части 2 этой же статьи все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, данным в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст.44 ГПК РФ, ст.44 КАС РФ, ст.48 АПК РФ, п.1 ч.2 ст.52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным ст.440 ГПК РФ, в соответствии со ст.358 КАС РФ, ст.324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

В соответствии со ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Как установлено судом, решением Головинского районного суда г.Москвы от 15.09.2014 года, вступившим в законную силу 21.10.2014 года, удовлетворен иск ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО о взыскании.

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ВС №051889654.

На основании указанного исполнительного документа Железнодорожным РОСП адрес 25.03.2015 года возбуждено исполнительное производство №5672/15/57003-ИП.

28.03.2017 года начальником отдела – старшим судебным приставом Железнодорожного РОСП адрес вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП.

Согласно записи акта о смерти №2029 от 29.05.2017 года, ФИО умер 24.05.2017 года.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что должник ФИОФИО умер, наследственное дело в отношении умершего должника не заводилось, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 439, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес ГМУ ФССП России фио – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №9827/17/98057-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС №051889654 от 29.12.2014 года в отношении ФИО.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО