Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-2076/2024

77RS0005-02-2024-014285-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 ноября 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре Субботиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-801/2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2015 года, вступившим в законную силу 03 апреля 2015 года, удовлетворен иск ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцу выданы исполнительные документы – исполнительные листы серии ФС №001785950 и серии ФС №001785951.

Определением суда от 09.01.2018 года произведена замена взыскателя ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» на его правопреемника – НАО «Первое клиентское бюро».

ООО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве должника фио, мотивируя его тем, что должник умер 03.05.2021 года, в связи с чем, заявитель просит запросить наследственное дело умершего должника и произвести замену должника ФИО на его правопреемников.

Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником, - все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, согласно части второй той же статьи обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. При этом правопреемник, который может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или вступить в дело по собственной инициативе, должен сослаться на доказательства, обосновывающие его правопреемство.

Аналогичные положения предусмотрены в ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве следует установить факт выбытия одной стороны в установленном актом суда правоотношении и определить правопреемника такого лица.

Из материалов дела следует, что в производстве Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве находилось исполнительное производство №13694/16/77009-ИП, возбужденное в отношении должника фио на основании исполнительного документа выданного по гражданскому делу №2-801/2015. 21.12.2022 года исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.46 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве должника фио в связи с его смертью.

Условием для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве с возложением на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

Вместе с тем, судом не установлено, что после смерти фио имеются наследники по закону либо по завещанию, принявшие наследство в установленном законом порядке. Также не установлено сведений о наличии у фио на момент смерти какого-либо имущества.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-801/2015.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-801/2015 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова