Мотивированное решение

УИД 42RS0010-01-2024-001406-55

Дело № 2-6341/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.М.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6341/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Викентьеву Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Викентьеву Ю.М. о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя Викентьевой Н.Я., умершей 30.07.2021, задолженности по кредитному договору в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 02.09.2014 между ПАО «Совкомбанк» и Викентьевой Н.Я. заключен кредитный договор № 379888490 на сумму в размере сумма на срок 36 месяцев под процентную ставку 29% годовых. Заемщик при заключении договора принял на себя обязательство в установленный договором срок возвратить Банку заемные средства. В период действия договора заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. 30.07.2021 заемщик Викентьева Н.Я. умерла. По состоянию на 08.05.2024 задолженность по кредитному договору составила сумма, из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма – неустойка на остаток основного долга, сумма – неустойка на просроченную ссуду, 240,00 – страховая премия.

Судом в качестве ответчика привлечен наследник Викентьевой Н.Я. – сын Викентьев Ю.М.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Викентьев Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 02.09.2014 между ПАО «Совкомбанк» и Викентьевой Н.Я. заключен кредитный договор № 379888490 на сумму в размере сумма на срок 36 месяцев под процентную ставку 29% годовых. Заемщик при заключении договора принял на себя обязательство в установленный договором срок возвратить Банку заемные средства. В период действия договора заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

30.07.2021 заемщик Викентьева Н.Я. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО № 871788 от 03.08.2021.

На основании статьи  наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи  в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей  днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу статьи  наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи  наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В ходе рассмотрения дела судом запрошено наследственное дело к имуществу умершей Викентьевой Н.Я., из которого следует, что наследником Викентьевой Н.Я. является ее сын Викентьев Ю.М.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на 08.05.2024 задолженность по кредитному договору составила сумма, из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма – неустойка на остаток основного долга, сумма – неустойка на просроченную ссуду, 240,00 – страховая премия.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика фио в пользу истца за счет наследственного имущества задолженность по кредиту и процентам в размере сумма

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 53 от 20.09.2022.

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с фио подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Викентьеву Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Викентьева Юрия Михайловича в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества, полученного после смерти Викентьевой Нины Яковлевны, умершей 30.07.2021 года, задолженность по кредитному договору № 379888490 от 02.09.2014 в размере сумма, и судебные расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Иванова

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 13.12.2024