Мотивированное решение

УИД 48RS0023-01-2024-000832-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Перегудову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (адрес РС») обратилось в Задонский районный суд адрес с иском к Перегудову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору от  25.06.2005 № 38820398 по состоянию на 09.08.2024 в размере сумма, а также судебных расходов в размере сумма

Иск обоснован тем, что 25.06.2005 между сторонами заключен договор потребительского кредита №  33743973, в котором, в том числе, содержалась оферта на заключением договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №  38820398. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и Тарифах банка.

Ответчик, совершив ряд операций с использованием кредитной карты, обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Требование истца о необходимости погасить имеющуюся задолженность в срок до 04.03.2010 осталось без удовлетворения.

Судебный приказ о взыскании с фио задолженности по договору потребительского кредита № 33743973 от 25.06.2005 за период с 25.06.2005 по 10.06.2022 в размере сумма, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Задонского судебного адрес, отменен определением от 28.09.2022 на основании заявления фио

При этом, ответчиком не предпринято действий для погашения имеющейся задолженности, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Перегудов А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, в связи с чем 20.09.2024 Задонским районным суд адрес вынесено определение о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его предстателя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

25.06.2005 между сторонами заключен договор потребительского кредита №  33743973, в котором, в том числе, содержалась оферта на заключением договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №  38820398. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и Тарифах банка.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении суммы долга, осталось без удовлетворения (л.д.19).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Задонского судебного адрес от 28.09.2022 Судебный приказ о взыскании с фио задолженности по договору потребительского кредита № 33743973 от 25.06.2005 за период с  25.06.2005 по 10.06.2022 в размере сумма, отменен на основании заявления фио (л.д.20).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным (л.д.6-7).

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что при заключении кредитного договора, ответчик получил полную и подробную информацию об условиях договоров, обязательствах, вытекающих из них, включая стоимость кредита, перечень, размеры и график платежей, очередность погашения обязательств, ответственность за просрочку и невыплату платежей, однако от оформления указанных договоров не отказался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, с учетом названных правовых норм и условий кредитного договора, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере суммасумма, которая подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Перегудова Андрея Викторовича (паспортные данные) в пользу адрес Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору от  25.06.2005 № 38820398 по состоянию на 09.08.2024 в размере сумма и судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2024г.