Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-014340-72

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6359/24 по иску фио к Амирджаняну фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к ответчику Амирджаняну фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представителем ответчика фио заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, ходатайство передано в письменном виде.

Представитель истца фио против оставления иска без рассмотрения возражала, представила письменную позицию, в судебном заседании указала, что в производстве Головинского районного суда адрес находятся два гражданских дела о том же предмете и по тем же основаниям, от которых она планирует отказаться, а именно просить оставить их без рассмотрения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно штампу Головинского районного суда адрес исковое заявление фио к Амирджаняну фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами поступило в суд 24 октября 2024 года, 25 октября 2024 года исковое заявление принято к производству и возбуждено настоящее гражданское дело (л.д. 1-2, 5).

В судебном заседании установлено, что в производстве Головинского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-1787/2024 по иску фио к Амирджаняну фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившее в суд 31 января 2024 года и принятое к производству 06 февраля 2024 года.

Определением Головинского районного суда адрес от 25 апреля 2024 года исковое заявление фио к Амирджаняну фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения по основаниям абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Апелляционным определением Московского городского суда от 26 ноября 2024 года определение Головинского районного суда адрес от 25 апреля 2024 года отменено, дело направлено в Головинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме гражданское дело по исковому заявлению фио к Амирджаняну фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившее в Головинский районный суд после отмены определения Головинского районного суда адрес от 25 апреля 2024 года, распределено судье фио, гражданскому делу присвоен номер 2-6705/2024.

Определением Головинского районного суда адрес от 09 декабря 2024 года гражданское дело № 2-6705/2024 назначено к рассмотрению в судебном заседании 17 декабря 2024 года.

Таким образом, в Головинском районном суде адрес находится гражданское дело № 2-6705/2024 по иску фио к Амирджаняну фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое к производству 06 февраля 2024 года.

При этом, гражданское дело № 2-6359/2024 по иску фио к Амирджаняну фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, которое также рассматривается Головинским районным судом адрес, поступило в суд 24 октября 2024 года и принято к производству 25 октября 2024 года (л.д. 1-2, 5).

Увеличенный период взыскания процентов за пользование денежными средствами по договору займа, указанный в настоящем исковом заявлении, поступившем в суд 24 октября 2024 года, не связан с заявлением нового размера основного долга по договору займа либо с заявлением нового периода взыскания основного долга, следовательно, основание и предмет иска, указанные в исковом заявлении, поступившем 31 января 2024 года, не изменился.

Кроме того, в производстве Головинского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-4928/2024 по иску фио к Амирджаняну фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое к производству 30 июля 2024 года.

Определением Головинского районного суда адрес от 25 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-4928/2024 исковое заявление фио к Амирджаняну фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения по основаниям абз. 4 ст. 222 ГПК РФ .

25 октября 2024 года Головинского районного суда адрес от 26 сентября 2024 года на данное определение подана частная жалоба.

При этом в подтверждение уплаты государственной пошлины по гражданским делам № 2-1787/2024, № 2-4928/2024, № 2-6359/2024 приложено одно и то же подтверждение платежа ПАО Сбербанк от 29.12.2023 г. на сумму сумма с номером платежа 802730252437WRSL.

В соответствии с ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), в производстве Головинском районном суде адрес находится гражданское дело № 2-6702/2024 по иску фио к Амирджаняну фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившему в адрес суда 31 января 2024 года и принятому к производству 06 февраля 2024 года, гражданское дело № 2-6702/2024 назначено к рассмотрению в судебном заседание 17 декабря 2024 года, в этой связи имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь , ст.223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-6359/24 по иску фио к Амирджаняну фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева