Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Дело№11-439/24

77MS0076-01-2024-000851-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2024 года г. Москва

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев на стадии принятия материалы по апелляционной жалобе представителя истца ФИО - адвоката фио на решение мирового судьи судебного участка №76 адрес от 06 мая 2024 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО к ООО «Московская дирекция театрально-концертных и спортивно-зрелищных касс» о защите прав потребителя – отказать.»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Московская дирекция театрально-концертных и спортивно-зрелищных касс» о защите прав потребителя.

06 мая 2024 года по данному делу принято решение, которое изготовлено в окончательной форме 15 мая 2024 года.

Представителем истца 15.06.2024 года подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из содержания апелляционной жалобы от 15.06.2024 года вх.№3260, представитель истца просит отменить решение суда от 06.05.2024 года, принять по делу новое решение, однако доводы, по которым он не согласен с принятым решением, будут изложены им только после получения мотивированного решения суда.

Кроме того, в силу положений ст.ст. 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст.ст. 321 и 322 этого Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционной жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Пунктом 8.2.12 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" предусмотрено, после поступления апелляционных жалоб, представления прокурора по гражданским делам, поданных в установленный ст.321 ГПК РФ срок и с соблюдением предъявляемых к ним ст.322 ГПК РФ требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения, уполномоченный работник аппарата суда не позднее следующего рабочего дня направляет лицам, участвующим в деле, извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении с разъяснением права на ознакомление с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них, а также права предоставления возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле (ст.325 ГПК РФ) (форма извещения N 60).

Правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, а также председательствующий по делу (п. 8.2.14 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде").Между тем из представленного в суд апелляционной инстанции дела усматривается, что в нарушение вышеприведенных положений, правильность оформления дела не проверена, поскольку в рассматриваемом случае, извещение о принесении апелляционной жалобы не направлено лицам, участвующим в деле, как и не было разъяснено право предоставления возражений относительно доводов апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, когда в материалах дела отсутствуют сведения об извещении других лиц о принесенной апелляционной жалобе, с разъяснением права на ознакомление с материалами дела, с поступившей жалобой, а также права предоставления возражений в письменной форме относительно апелляционной жалобы, с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, а также в связи с отсутствием в апелляционной жалобе правовых оснований апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции находит гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО - адвоката фио на решение мирового судьи судебного участка №76 адрес от 06 мая 2024 года неподготовленным, в связи с чем полагает необходимым снять данное дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять гражданское дело №2-0280/76/2024 по иску ФИО к ООО «Московская дирекция театрально-концертных и спортивно-зрелищных касс» о защите прав потребителя, с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья ФИО