Мотивированное решение

Дело № 02-6404/2024 | Головинский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

09 декабря 2024 года город Москва

77RS0005-02-2024-014269-91

 

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6404/2024 по иску АО «Альфа-Банк» к ... фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ...фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 19 июля 2022 года акционерное общество «Альфа-Банк» и ООО «Беверли-Хиллс» заключили подтверждение о присоединении № 06АО9К к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство ...фио, оформленное договором поручительства № 06АО9Р001 от 19.07.2022 года. В соответствии с условиями договора № 06АО9К сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом 18,5 % годовых. Истец указывает, что в настоящее время ООО «Беверли-Хиллс» прекратило свою деятельность, принятые на себя обязательства не исполнило, ежемесячные платежи по кредиту, непогашеные и проценты за пользование денежными средствами не уплачены. В связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченные проценты, сумма - просроченный основной долг, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца АО «Альфа-Банк» по доверенности фио в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке, сведений о причинах уважительности неявки в суд не представила.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 июля 2022 года АО «Альфа-Банк» и ООО «Беверли-Хиллс» заключили подтверждение о присоединении № 06АО9К к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия в размере сумма на срок по 19.07.2025 под 18,5 % годовых.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство ... фио, оформленное договором поручительства № 06АО9Р001 от 19.07.2022.

В настоящее время ООО «Беверли-Хиллс» прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ ввиду наличия недостоверности данных.

У ООО «Беверли-Хиллс» образовалась задолженность перед истцом в размере сумма, из которых: сумма – просроченные проценты, сумма - просроченный основной долг, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В адрес ООО «Беверли-Хиллс» и ...фио истец направлял уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств по договору, которое осталось без ответа.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия договора.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их правильными и принимает во внимание, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора. Возражений со стороны ответчика не поступило. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от 16.09.2024 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере сумма

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в общем размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 9 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ... фио о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать со ... фио (паспортные данные) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН 1027700067328) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

 

 

Судья В.С. Яковлева

 

 

 

 

 

Решение суда в окончательной форме принято 18 декабря 2024 года

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск