Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

судья фио дело № 7-7910/2025

РЕШЕНИЕ

14 мая 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Стрельцова Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляковой Н.В. на судьи Головинского районного суда адрес от 23 декабря 2024 года, которым Белякова Наталья Валериевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2024 года в отношении Беляковой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Белякова Н.В. просит постановление судьи изменить, заменить лишение права управления транспортными средствами на административный штраф, ссылаясь на то, что судьей не учтено наличие смягчающих вину обстоятельств, в частности, наличие на иждивении дочери-студентки университета платной формы обучения, пожилой матери, удаленности места ее работы от места жительства, в связи с чем автомобиль необходим ей для жизни и работы.

Белякова Н.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Потерпевший Романов Д.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения правонарушения) нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от сумма до сумма или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 27.08.2024 в 19 час. 10 мин. Белякова Н.В., управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя по адресу: адрес, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу средству индивидуальной мобильности (СИМ) под управлением Романова Д.В., движущемуся во встречном направлении по велосипедной дорожке, обозначенной дорожной разметкой 1.23.3 Приложения 2 к ПДД РФ, который в результате совершил экстренное торможение и произвел падение, что повлекло причинение Романову Д.В. вреда здоровью средней тяжести.

Действия Беляковой Н.В. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Беляковой Н.В. в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 17.10.2024 в отношении водителя Беляковой Н.В. по факту причинения водителю Романову Д.В. вреда здоровью средней степени тяжести; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.08.2024; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.08.2024 со схемой и фототаблицей; заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия от 30.08.2024 №373; актом наблюдения за соблюдением обязательных требований от 30.08.2024 №373; рапортом инспектора фио по обстоятельствам ДТП и проведении проверки; актом осмотра транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У676ММ71 от 30.08.2024; заявлением потерпевшего Романова Д.В. от 28.08.2024 по обстоятельствам ДТП; письменными объяснениями Романова Д.В. от 28.08.2024; техническими характеристиками электрического самоката White Siberia Teverun Fighter; фрагментами карты Яндекс.Карты места ДТП; фотоснимками электрического самоката White Siberia Teverun Fighter; видеофиксацией ДТП; заключением эксперта от 08.10.2024 №2424101440, из выводов которого следует, что повреждения у Романова Д.В., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия в виде тупой травмы левой верхней конечности: ссадины области локтевого сустава, ладонной поверхности кисти, закрытые переломы наружного мыщелка плечевой кости, головчатой кости, осадненной раны области левого коленного сустава, ссадины коленных суставов, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести; показаниями допрошенных судьей районного суда в качестве свидетелей инспекторов ГИБДД фио и фио и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и доказанности вины Беляковой Н.В. в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Белякова Н.В. обязана была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения Российской Федерации, в том числе пункты 1.3, 1.5, 8.8 Правил, которые она, тем не менее, нарушила.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Беляковой Н.В. требований дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Романову Д.В. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, действия Беляковой Н.В. по КоАП РФ квалифицированы правильно.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшему Романову Д.В., произведена на основании заключения эксперта в соответствии со КоАП РФ, оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение установленные по делу фактические обстоятельства и виновность Беляковой Н.В. в совершении вмененного ей в вину административного правонарушения.

Доводы Беляковой Н.В. о том, что судьей назначено чрезмерно суровое наказание, не учтено наличие смягчающих вину обстоятельств таких, как наличие на иждивении дочери-студентки университета платной формы обучения, пожилой матери, удаленность места ее работы от места жительства, в связи с чем автомобиль необходим ей для жизни и работы, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ (в редакции, действующей на день совершения административного правонарушения), влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда в полной мере учел все обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также смягчающие вину обстоятельства, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Обстоятельства, указанные в жалобе в качестве смягчающих ответственность, а именно, наличие на иждивении дочери-студентки, пожилой матери, удаленность места работы от места жительства, не свидетельствуют о том, что назначенное наказание по своему виду и размеру не соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновной.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, предусмотренное санкцией КоАП РФ, назначено Беляковой Н.В., грубо нарушившей ПДД РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ.

По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновной.

Постановление судьи в части назначения Беляковой Н.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Беляковой Н.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6–30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

судьи Головинского районного суда адрес от 23 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Беляковой Натальи Валериевны оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Стрельцова Г.Ю.