Мотивированное постановление

Дело № 5-1056/2024

77RS0005-02-2024-014197-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2024 года

адрес 01 ноября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Власова М.Г., ...паспортные данные, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Власов М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Так, Власов М.Г., 30.08.2024 в 16 час. 44 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля ATLAS PRO регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.5, ПДД РФ, при повороте налево создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, при этом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом марка автомобиля BANDIT 1250 регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате чего пострадала пассажир мотоцикла Костина М.А., которой, согласно заключению эксперта № 2424101436 от 03.10.2024 причинен лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Власов М.Г. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал представил в судебном заседании письменные объяснения, согласно которым 30.08.2024 в 16 час. 44 мин. по адресу: адрес, осуществлял маневр перестроения и разворота налево, включив указатель поворота, при осуществлении маневра произошло столкновение с мотоциклом марка автомобиля под управлением фио, поскольку мотоцикл оказался в «слепой зоне» зеркала заднего вида. После столкновения, он (Власов М.Г.) вышел из машины, осмотрел пострадавших, оказал первую медицинскую помощь, вызвал скорую помощь. Водитель мотоцикла к нему (Власову М.Г.) претензий не имеет, потерпевшей он (Власов М.Г.) принес извинения. При принятии решения просил учесть тяжелое материальное положение, первое привлечение к административной ответственности, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери – инвалида 2-й группы, и назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Костина М.А. в судебное заседание явилась, пояснил что 30.08.2024 передвигалась на мотоцикле марка автомобиля BANDIT 1250 регистрационный знак ТС в качестве пассажира в защитном обмундировании – шлеме и перчатках по адрес, в районе д. 32, корп.1 в левом ряду, в этот момент перед мотоциклом начал перестраиваться автомобиль такси с которым случилось столкновение, в результате чего она (Костина М.А.) упала на проезжую часть, оказавшись на встречной полосе движения. После столкновения, на место ДТП была вызвана скорая медицинская помощь, которая госпитализировала её (Костину М.А.). Власов М.Г. принес ей (Костиной М.А.) извинения, ущерб в настоящее время не возмещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, Костиной М.А. считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП680900 от 18.10.2024 в отношении водителя фио по факту причинения вреда здоровью пассажиру мотоцикла Костиной М.А.;

- протоколом №77МР0109908 от 30.08.2024 осмотра места совершения административного правонарушения с участием водителя фио, составленного с участием двух понятых; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.08.2024, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, где по адресу: адрес, зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами ответственного от руководящего состава – командира 3 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Р.В., инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, об обстоятельствах ДТА в результате которого пострадала пассажир мотоцикла Костина М.А.;

- карточкой происшествия от 30.08.2024, согласно которой в ГКБ им. фио поступила Костина М.А. с повреждениями: закрытый перелом дистальной фаланги 1-го пальца правой стопы, рваная рана верхней трети левой голени, ссадина левой локтевого сустава;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.08.2024, согласно которому состояние алкогольного опьянения у фио не установлено;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией водительского удостоверения на имя фио, выданного ...;

- копией СТС, страхового полиса на автомобиль марка автомобиля ATLAS PRO регистрационный знак ТС, зарегистрированного на ООО «СЕРВИСТАКСИМ»;

- копией путевого листа № 458247 от 30.08.2024, выданного ООО «СЕРВИСТАКСИМ» на имя фио;

- письменными объяснениями фио, предупрежденного ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 30.08.2024 он управлял мотоциклом марка автомобиля BANDIT 1250 регистрационный знак ТС с Костиной М.А. в качестве пассажира, двигался по адрес в левой полосе, с правой полосы перед ним выехал автомобиль такси марка автомобиля регистрационный знак ТС на разворот, он (фио) попытался уйти от столкновение, однако избежать его не удалось;

- письменными объяснениями Костиной М.А., аналогичным по смыслу и содержанию объяснениям, данными в суде;

- заключением эксперта №2324101074 от 10.07.2023, из выводов которых следует, что повреждения у Костиной М.А., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Показания Костиной М.А., свидетеля фио, изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, последние были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 8.5 Правил дорожного движения установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем Власовым М.Г. требований п.п.1.3, 1.5, 8.5 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей Костиной М.А. был причинен легкий вред здоровью. Власов М.Г., будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке, при повороте налево создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, при этом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Власову М.Г. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать – инвалида 2 группы, принял меры к вызову наряда скорой помощи для потерпевшей, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

Вопреки доводам фио наличие на иждивении ребенка, близких родственников, страдающих заболеваниями, как и единственный источник дохода по месту работы в качестве водителя, не свидетельствует о наличии правовых оснований для освобождения фио от административной ответственности, наличии препятствий для осуществления последним иной трудовой деятельности.

Возможность освобождения от административного наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, в связи с невозможностью осуществления профессиональной деятельности, частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Власова М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева