Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тихомирова Дмитрия Михайловича, Тихомировой Дианы Юрьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-5781/23,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров Д.М., Тихомирова Д.Ю. обратились в суд с заявлением о взыскании с ООО «Град Инвест» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-5781/23 по иску фио, Тихомировой Д.Ю. к ООО «Град Инвест» о взыскании денежных средств. Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела судебные расходы фио и Тихомировой Д.Ю. не были распределены.

Заявитель Тихомиров Д.М. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в его отсутствие.

Заявитель Тихомирова Д.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, просила взыскать судебные расходы в пользу супруга фио

Представитель заинтересованного лица ООО «Град Инвест» по доверенности фио представила письменный отзыв, в котором просила снизить размер судебных расходов.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 29 ноября 2023 удовлетворены частично исковые требования фио, Тихомировой Д.Ю. к ООО «Град Инвест» о взыскании денежных средств. Апелляционным определением МГС решение Головинского районного суда от 22.07.2024 года решение Головинского районного суда оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что истец, в чью пользу состоялось судебное решение, в связи с рассмотрением настоящего дела понес расходы в силу ст. 100 ГПК РФ заявление о взыскании с ООО «Град Инвест» судебных расходов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В подтверждение заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлены копия договора № 75 на оказание юридических услуг от 20.03.2023 года с актом и распиской в получении денежных средств в сумме сумма

При определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг суд учитывает сложность дела, его ординарность, количество проведенных по делу судебных заседаний, характер и объем оказанных истцу юридических услуг, частичное удовлетворение исковых требований, принимает во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности судебных расходов на представителя и полагает, что судебные расходы на представителя подлежат взысканию в сумме сумма, что в полной мере отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 99, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ООО «Град Инвест» в пользу Тихомирова Дмитрия Михайловича судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: