Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-007722-41

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-2053/2024 по заявлению фио, представителя истца фио, о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3977/2024,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 26 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-3977/2024 исковые требования фио к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворены частично.

В суд поступило ходатайство представителя истца по доверенности фио о взыскании, а именно расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов на проведение досудебного исследования в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, понесенных истцом при рассмотрении гражданского дела № 2-3977/2024.

Стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 26 июня 2024 года исковые требования фио к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворены частично.

Решение Головинского районного суда адрес от 26 июня 2024 года вступило в законную силу 02 августа 2024 года.

10 октября 2024 года представителем истца в суд в электронном виде направлено заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу. Срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов не пропущен.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов на проведение досудебного исследования в размере сумма, услуг почтовой связи в размере сумма подтверждаются Договором на оказание юридических услуг № 20.03Н-Кронштадтский14-1.1(кв)-1/6/4(2) (АК) от 20.03.2024 г., квитанциями к приходному кассовому ордеру № 2003/24 от 20.03.2024 г. на сумму сумма, № 2706/24 от 27.06.2024 г. на сумму сумма, Договором на оказание услуг № 11073/24 от 03.04.2024 г., заключенным между фио и фио «ГЛАВСУДЭКСПЕРТИЗА» для проведения строительно-технической экспертизы, квитанцией к приходному кассовом ордеру № 204 от 03.04.2024 г. на сумму сумма, чеком об отправке РПО 80546099035760 от 12.09.2024 г. на сумму сумма

При таких обстоятельствах, поскольку истцом по гражданскому делу понесены судебные расходы, требования представителя истца о взыскании их суммы с ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя о взыскании судебных расходов на оплату представителя в размере сумма является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в размере сумма. Судебные расходы на оплату услуг почтовой связи и проведения досудебного исследования подлежат взысканию в полном объеме, поскольку указанные расходы являлись необходимыми для подачи иска и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» (ИНН 7722291048) в пользу фио (паспортные данные) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на проведение досудебного исследования в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении заявления в большем размере – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.