Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-006055-95

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-2057/2024 по заявлению Аахатова фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3494/2024 по иску фио к фио о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 14 августа 2024 года в удовлетворении исковых требований фио к фиоГ о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – отказано.

Решение суда вступило в законную силу 20 сентября 2024 года.

18 октября 2024 года в суд поступило ходатайство ответчика о взыскании судебных расходов в сумме сумма по гражданскому делу № 2-3494/2024, включающей сумма на оплату юридических услуг, сумма на оплату почтовых услуг.

Стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Понесенные ответчиком расходы по оплате почтовых услуг подтверждены копией квитанции об отправке РПО № 12541473009459 с оплатой по тарифу пересылки сумма

Расходы на оплату услуг представителя в размере сумма подтверждаются копией Договора № АС-29/4/24 об оказании юридических услуг от 29.04.2024 г.

Стоимость услуг по Договору составляет сумма, что составляет 10 процентов от суммы иска (п. 4.1 Договора).

Согласно разделу 5 Договора прием-передача услуг производится путем подписания Акта сдача-приёмка оказанных услуг.

Оплата услуг осуществляется заказчиком не позднее 5 рабочих дней со дня подписания соответствующего Акта, предусмотренного в разделе 5 Договора (п. 6.1 Договора).

Актом сдачи-приемки оказанных услуг по Договору об оказании юридических услуг от 29.04.2024 г. № АС-29/4/24, подписанным сторонами 27.09.2024 г., подтверждено, что исполнителем были оказаны юридические услуги по Договору об оказании юридических услуг от 29.04.2024 г. № АС-29/4/24, заказчик по объёму, качеству и срокам оказания услуг по Договору об оказании юридических услуг от 29.04.2024 г. № АС-29/4/24 претензий не имеет. На момент подписания настоящего акта исполнитель получил от заказчика сумму, оговорённую в условиях Договора об оказании юридических услуг от 29.04.2024 г. № АС-29/4/24 в полном объёме: сумма.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком по гражданскому делу понесены судебные расходы, в удовлетворении исковых требований истца отказано, требования фио о взыскании их суммы с фио подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование фио о взыскании судебных расходов на оплату представителя в размере сумма не являются чрезмерными, при сравнимых обстоятельствах не превышают установленных норм и разумных пределов, с учетом характера и степени сложности спора, объема проделанной представителем работы, сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов по аналогичным делам, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в заявленном размере. Доказательств об их чрезмерности фио не представлено.

Довод истца об отсутствии доказательств оплаты юридических услуг опровергается представленным Актом сдачи-приемки оказанных услуг.

Довод фио о незаконном включении в договор условия о вознаграждении в виде процента от суммы со ссылкой на положения постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина фио" суд считает несостоятельным, основанным на неверном толкование указанных положений, поскольку договор возмездного оказания услуг не содержит условия, ставящего размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.

Наличие у фио троих несовершеннолетних детей суд учитывает, но при этом считает, что сумма расходов заявлена в разумных пределах и соответствует средней рыночной стоимости юридических услуг по адрес.

Расходы на оплату услуг почтовой связи в размере сумма подлежат взысканию в полном объеме, поскольку с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные...) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.